“監獄發明家”或成產業鏈 減刑服務網上叫賣

　　法規

　　何種發明能獲減刑 監獄無明確答復

　　北青報記者在調查走訪的過程中發現，針對如何判定發明為犯人本人所創造，如何裁定不同的發明創造和減刑之間的關系等問題，監獄和相關部門尚不能明確回應。

　　犯人發明創造也要看監獄條件好壞

　　針對服刑人員在監獄進行發明創造的可行性，記者咨詢了北京一所監獄的工作人員。工作人員表示，這與監獄本身的條件有關，像南勇所關押的監獄，條件比較好，設施比較齊全，犯人受教育程度高，監獄管理的理念也比較先進，應該具備自己進行發明創造的條件。

　　就監獄進行發明創造并申請專利的流程方面，該工作人員還表示，犯人如果有發明創造的想法，可以向監獄的工作人員提出申請，監獄方面認可的話就會給予支持，也會配合犯人進行發明創造的需求，犯人有了發明成果之后，監獄方面可以代為聯系知識產權代理機構幫助犯人申請專利認證。

　　記者咨詢如何認定發明成果為服刑人員本人所想所做，而不是親人探監時或其他方式，將發明設計傳達給服刑人員，對于這一點，該工作人員表示，尚不清楚相關規定。

　　“代為設計、弄虛作假肯定不行”

　　記者先后咨詢了多位律師，律師表示，最終判定服刑人員專利能否獲得減刑的機構為監獄所在地法院。記者致電天津市某中級人民法院咨詢，法院工作人員表示，法院不會直接受理服刑人員的申請，關于專利減刑的具體問題要咨詢關押服刑人員的監獄。隨后，記者聯系到該中級人民法院所在區域的天津某監獄，但工作人員表示并不是很清楚具體的要求：“我們還沒有遇到過這種情況，但按照法院規定，肯定得是你自己的發明，代為設計、弄虛作假肯定不行。”記者想進一步咨詢專利設計內容是否有要求，該工作人員表示，能解釋的只有這么多，話音剛落電話就被對方掛斷。

　　此后，記者又聯系了河北保定某監獄和上海某監獄，但都沒有得到關于專利減刑具體要求的明確答復。

　　靠發明獲減刑 各省法規不同

　　我國刑法雖認定“罪犯在執行期間有發明創造或者重大技術革新的，構成重大立功，應當予以減刑”。但是，究竟什么樣的專利可以申請減刑，如何認定、如何申請等問題，尚沒有統一的法律法規來規定。一些地區根據本地區的情況出臺了相關的規定。

　　江蘇省高級人民法院2005年頒布的《關于審理減刑案件若干問題的意見（試行）》規定，認定為重大立功的第三項“有發明或重大技術革新”一般是指“在服刑期間獲得一項以上專利發明，或者兩項以上實用新型專利，或者三項以上外觀設計專利的。

　　甘肅省2009年出臺的《對罪犯在服刑期間發明創造、技術革新進行表彰獎勵的辦法（試行）》中，規定了表彰獎勵的類型分為記功、立功、重大立功三類。例如，獲得一項外觀設計專利的給予記功，獲得一項實用新型專利權或獲得兩項外觀設計專利權給予立功，獲得一項發明專利權、或獲得兩項實用新型專利權、或獲得三項外觀設計專利權的給予重大立功。之后再根據《甘肅省監獄計分考核獎懲罪犯實施辦法》的有關規定，對服刑人員予以積分。

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀