揭秘乾隆陵墓神秘女尸 為何尸身不腐面目如生？

　　裕陵陵寢門及三路—孔橋（資料圖）

　　東陵盜案發生后的1928年8月，溥儀派載澤、耆齡等人進行善后處理。他們在清理裕陵地宮時，發現了一具完整的女尸。參與清理重殮的清室遺臣在東陵期間所寫的日記中，都曾提到此事。據這些宗室遺臣判斷，此具女尸就是嘉慶皇帝的生母孝儀皇后，卒年49歲。裕陵地宮中的6位墓主人，有比她先死先入葬的，也有比她晚死晚入葬的；有比她年齡小的，也有比她歲數大的。為什么其他5人都成了一堆亂骨，唯獨她卻尸體完整，沒有腐爛，面目如生？

　　裕陵地宮（資料圖）

　　清朝是中國最后一個封建王朝，長達二百九十六年。

　　在這將近三個世紀的歷史時空內。共修建了十二座皇帝陵、七座皇后陵、十座妃園寢。位于河北省遵化市馬蘭峪西部的“清東陵”是清朝三大皇家陵園中規模最大的，現已成為世界文化遺產。

　　然而令人痛心的是．從清王朝滅亡到中華人民共和國成立的三十八年間，清東陵曾先后遭到三次大規模的盜劫，變得傷痕累累，滿目瘡痍，損失相當慘重。

　　有關清皇陵有著許許多多的傳說。以下是有關埋葬乾隆皇帝的裕陵在發掘過程中一些至今難解的謎。

　　裕陵地宮乾隆畫像（資料圖）

　　三次瘋狂盜劫

　　第一次盜劫

　　1928年，也就是清朝覆亡后的第十七個年頭，掛著國民革命軍旗號的十二軍軍長孫殿英制造了第一次東陵大盜案。案情大致是這樣的:時任奉軍二十八軍某連連長的馬福田是河北遵化人，早已對東陵的地下寶藏垂涎三尺。當時他正好帶兵駐扎馬蘭峪，便與當地慣匪王紹義秘密勾結。準備伺機而動。沒想到他們的野心被駐扎在馬蘭峪四十里之遙的孫殿英所偵知。其實孫殿英對東陵也早有覬覦之心，肥肉豈能落人他人之口？孫殿英立即命師長譚溫江率兵攻擊馬福田，兩軍在馬蘭峪展開一場激戰，馬福田終因兵微將寡而狼狽逃走。于是，譚溫江率 “得勝之師”進駐馬蘭峪。他們以軍事演習為名，實行戒嚴，封鎖消息。斷絕交通，在七天七夜的時間里，盜掘了隨葬品最豐富的乾隆帝的裕陵和慈禧太后的菩陀峪定東陵，將地上、地下珍寶掠奪一空。盜案發生四十天后，正在天津的清遜帝溥儀派宗室遺臣匆匆趕到東陵，對被盜的陵寢進行了善后處理，將被拋出的尸體進行了二次安葬。這次盜案震驚了中國，也震驚了世界。盡管溥儀強烈要求緝拿并嚴懲盜犯，但由于孫殿英重賄民國政府要員，此案最后不了了之。

　　裕陵地宮（資料圖）

　　第二次盜劫

　　1945年8月，日本投降。在當年的后半年和次年年初，東陵地區的民主政權尚未正式建立。政治上出現了臨時真空，一些不法分子和土匪便乘機制造了又一起震驚中外的東陵大盜案。

　　這次被盜的陵寢有康熙帝的景陵、咸豐帝的定陵、同治帝的惠陵和慈安陵，陵寢被盜之多，損失之慘重，超過了第一次。這次盜案發生前后，其他陵寢也相繼被盜，陵區外圍的大量陪葬墓也幾乎無一幸免。

　　裕陵地宮墻上的石刻畫（資料圖）

　　第三次盜劫

　　第二次盜案發生后．盡管政府進行了嚴厲鎮壓，但仍然有一些人賊心不死，欲壑難填。1949年，東陵地區的某些不法村民喪心病狂，又對那些被盜陵寢進行了一次全面“掃倉”。所謂 “掃倉”，就是對地宮進行二次搜查，不使珍寶遺漏。經過這次掃倉，那些幸存的文物，特別是地宮金井中的珍寶，全部被盜掠一空。

　　這三次被盜，是中華文明史上的浩劫。它給子孫后代造成的物質損失和精神遺恨，將無法彌補!

　　裕陵地宮（資料圖）

　　開啟裕陵地宮

　　1956年，國家對定陵進行發掘，實際是為發掘明永樂皇帝的長陵而先期進行的一次試點性發掘。然而，此事在當時卻產生了很大的負面影響。隨后，國內便興起了一股挖掘帝王陵墓的狂潮。為此，在明定陵地宮發掘后不久，在國家文物局局長鄭振鐸、中國科學院考古研究所副所長夏鼐（二人當年均對發掘定陵持反對態度）的聯合提議下，國務院下發了 “停止對一切帝王陵墓發掘”的文件。可是，十幾年后又有開啟乾隆帝的裕陵之舉。

　　1975年6月的一個星期天，文化部文物局局長王冶秋偕夫人到清東陵進行參觀旅游。名為旅游，實際上是一次工作暗訪，所以事先既未通知河北省、唐山市，也沒有告訴遵化縣和東陵保管所。

　　裕陵（資料圖）

　　清東陵陵寢雖然有15座之多．但當時開放的卻只有慈禧陵一座，游人也很少。當時東陵保管所的辦公室和接待室就設在慈禧陵的神廚庫內。王冶秋夫婦剛剛進入參觀區，就被經常進京出入國家文物局大門的謝久增認出。他急忙將王局長夫婦請進接待室，休息了一會兒，由喬青山所長和謝久增陪同，參觀了慈禧陵。參觀結束后，喬青山向王局長匯報了工作，并重點介紹了開啟裕陵地宮的想法。王局長聽得很認真，但未作任何明確表態。王冶秋先生是當時掌管全國文物工作的最高長官，也是國內外知名的文物專家，他問開啟裕陵地宮需要多少錢？有關人員回答說兩萬元就夠了。王局長點了點頭，當天就回北京了。誰也沒有想到，就在王冶秋走后的第七天，國家文物局就撥來了兩萬元錢。不久，河北省文物處派人來監督指導裕陵地宮的開啟工作。

　　裕陵謎團（資料圖）

　　諸多謎因未解

　　裕陵地宮自1975年開啟，至今已經三十多年。其中仍有許多謎團未解，疑云籠罩。現擇其主要，略作介紹。

　　女尸之謎

　　東陵盜案發生后的1928年8月，溥儀派載澤、耆齡等人進行善后處理。他們在清理裕陵地宮時，發現了一具完整的女尸。參與清理重殮的清室遺臣在東陵期間所寫的日記中，都曾提到此事。據這些宗室遺臣判斷，此具女尸就是嘉慶皇帝的生母孝儀皇后，卒年49歲。裕陵地宮中的6位墓主人，有比她先死先入葬的，也有比她晚死晚入葬的；有比她年齡小的，也有比她歲數大的。為什么其他5人都成了一堆亂骨，唯獨她卻尸體完整，沒有腐爛，面目如生？至今無法解釋。

　　裕陵地宮（資料圖）

　　出水之謎

　　裕陵建成于乾隆十七年（1752年），建成當年地宮里就出現了滲水。乾隆皇帝曾命大臣三和等加緊維修整治，費了很大勁兒才解決問題。當年，葬入了孝賢皇后、慧賢皇貴妃、哲憫皂貴妃；乾隆二十二年和四十年，又分別葬入淑嘉皇貴妃和令懿皇貴妃（后追贈為孝儀皇后）。嘉慶四年（1799年）9月，乾隆皇帝正式入葬。在這前后47年的時間里，地宮里始終沒有再出現滲水情況。說明乾隆17年那次對地官的整治是十分成功的。可是，在1928年重殮裕陵遺骨時，地宮里竟有兩米多深的積水。自1978年裕陵地宮開放至今，每到盛夏陰雨連綿的季節，更是必須天天抽水，否則滲水就會涌冒上升。裕陵地宮為什么會出現積水，滲水情況是從什么時候再度出現的？這些都未找到答案。

　　裕陵地宮（資料圖）

　　棺槨漂起之謎

　　裕陵地宮里的每具棺槨的四角，各有一塊重達數百斤的龍山石，將棺槨牢牢地固定在棺床上。龍山石下部伸出的四棱形榫，根部細，頭部粗。榫插入石制棺床上的長方形眼中，向旁邊相通的方眼一推，由于這個方眼口小下大，龍山石便被牢牢地固定在棺床上。龍山石上面鑿有縱向和橫向的通槽。槨的豎向邊棱被卡在龍山石的縱向槽內，槨底部伸出的橫向邊棱被龍山石橫向的槽卡壓，這樣棺槨既不能升起，又不能前后、左右移動。然而，孫殿英匪兵在進入裕陵地宮時，竟發現乾隆帝的棺槨不在棺床上，而是頂住了第四道石門。既然棺槨的四角都被龍山石牢固卡壓，怎么會飄浮起來呢？至今令人百思不得其解。

　　裕陵地宮進門的兩大石柱（資料圖）

　　石柱之謎

　　現在裕陵地宮的前三道石門，每道都用四根巨大的四棱形石柱支頂，共有石柱12根。人們一看便知，這些石柱并非原來就存在，而是后來增加的。

　　如果原來就有石柱，巨大的棺槨是根本無法進入地宮的。

　　為什么要支頂這些石柱，它們又是什么時候支頂的？如果我們仔細觀察，就會發現前三道石門的上門檻及以上的枋子，帶門簪皆出現了程度不同的裂璺，其中第一道石門尤為嚴重。如果不采取必要措施，后果會不堪設想。這12根石柱中，第一道石門里側的兩根和第二、第三道石門的8根，都是1989年由清東陵文物管理處古建隊支頂的。而第一道石門外側的兩根石柱。支頂日期至今不明。

　　裕陵地宮結構圖（資料圖）

　　1928年孫殿英匪軍盜陵時，是不會支頂石柱的。是否是溥儀派出的東陵善后大臣所為？這種可能性很小。因為他們在東陵善后期間，每一位都做了詳細的日記，就連一些瑣碎小事都有記錄，但對支頂石柱之事卻只字未提。1975年開啟裕陵地宮時，這兩根石柱就已存在，更不是清東陵文物保管所支頂。

　　這樣看來，兩根石柱只能是清朝遺物，而且只能是在乾隆入葬地宮后、隧道填堵前那幾天支頂的。因為乾隆入葬前的嘉慶四年（1799年）7月，在修筑裕陵地宮隧道券內的斜坡地面時，曾計劃筑打夯土，但負責工程的大臣綿課發現 “頭層石門之上橫安石檻已見有裂縫斜紋兩道”。為了避免震動，遂奏請皇帝，將筑打夯土改為用磚鋪砌，這就形成了我們今天看到的隧道券磚鋪地面。

　　裕陵地宮（資料圖）

　　石門上檻出現裂縫，嘉慶皇帝是不會置之不管的。可是，在乾隆帝入葬后，綿億、弘謙、特清額、成林在向嘉慶皇帝奏報 “敬修填砌裕陵元宮門隧道并成砌琉璃影壁等工”的奏折中，并未提及支頂石柱之事。是根本沒有支頂，還是因為事小，沒有必要寫進奏折？我們不得而知。

　　這兩根石柱到底是什么時候支頂的，至今還是一個謎。

　　裕陵地宮（資料圖）

　　棺槨頂門之謎

　　1928年，孫殿英匪軍在盜掘裕陵地宮時，曾順利地打開了前三道石門。但第四道石門卻無論如何也不能打開，便氣急敗壞地用炸藥炸開了石門。進了金券后，發現原來有一具巨大的棺木頂住了石門。后來從這具棺木中找到了乾隆帝的頭顱骨，才知道這具頂門的棺木就是乾隆帝的。溥儀派善后大臣重殮裕陵遺骨時，將乾隆帝的內棺重新擺放在正面棺床上的正中之位，并將一帝一后三妃的遺骨殮入棺內。可是到了1975年，清東陵文物保管所開啟地宮時，又是乾隆帝的內棺頂住了石門。

　　為什么兩次都是乾隆帝的棺木頂住石門？地宮內的積水主要是從地面的石縫中滲出。平緩上升的水面，不會產生波浪水流，更不會有沖擊的力量。所以地宮內積水不會將乾隆帝的棺槨沖下棺床。乾隆棺槨頂門之謎。實在令人匪夷所思。（《書報文摘》2008年第32期）