慶安槍擊案：檢方認定民警開槍依規合法

　　5月21日，哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅接受記者采訪時表示：在調查、核實大量客觀證據的基礎上，檢察機關認定，慶安事件中民警李樂斌是依法執行公務，在處置此事件中，使用槍支依規合法。

　　5月2日，黑龍江綏化市慶安火車站發生鐵路警察開槍事件，引起社會廣泛關注。根據公安部指示，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導處置，哈爾濱鐵路公安局根據公安部《公安機關人民警察佩帶使用槍支規范》成立調查組，及時進行了客觀全面的調查，形成了民警使用槍支依規合法的調查結論。檢方在此基礎上開展了獨立調查，其結論與警方的認定是一致的。

　　5月14日，警方公布調查結果和監控視頻后，慶安事件輿情發生逆轉，絕大多數民眾認同調查結果，支持警察開槍，但依然有人相信境外敵對勢力“槍殺訪民”的謠言，糾纏于是不是“截訪”，從而追問徐純合堵住門的原因，質疑警察不該把人打死，甚至懷疑視頻是不是作假了。

　?。ㄒ唬┚炷懿荒懿婚_槍射擊？

　　●目擊者：槍都對著你了，你還用搶來的防暴棍打警察

　　●警方：不用槍不足以制止徐純合的暴力犯罪行為

　　紅瓦黃墻尖頂的建筑，零星的旅客，古樸下透著一絲平靜。5月20日下午，記者初到慶安火車站，一時很難把這個北方小站與這場鋪天蓋地的輿論風暴結合起來。

　　事實的真相到底是什么？記者首先查看了當天的監控視頻，了解事件的梗概：徐純合把手推車推到安檢門口，堵住安檢通道，并將在安檢通道內的幾位旅客趕出候車室，將門關上；安檢員與之交流，隨后到民警值班室報警；警察與徐純合交流后去開門，徐阻攔，警察控制徐雙手，通道打開，旅客進入候車室；警察與徐隔著護欄廝打；警察返回值班室，徐追過去踹門、砸自動取票機；警察再出來并拿著防暴棍，兩人再次廝打；徐欲拽一位老人推向警察不成，雙手舉起一小孩拋摔向民警；徐奪得防暴棍，擊打警察兩棍，警察開槍。

　　為什么要開槍？記者找到了當事警察李樂斌。“摔孩子，雖然當時并不知道是他的孩子，但不管是摔誰的孩子，都是暴力犯罪行為！”“他搶走了我的防暴棍，我掏槍警戒，并口頭警告，他還用警棍打我，一下打在左頭側，一下打在右手腕”，李樂斌說：“我不用槍，已經不能阻止他的暴力犯罪行為了。”李樂斌讓記者看了他還有一點浮腫的右手，并拿出手機，讓記者看了他當天拍攝的右手掌照片。照片顯示，手紅腫得厲害。

　　現場情形能不能不開槍？一位教師當時正好領著十幾個學生在候車，他回憶說，警察掏出槍后在喊“別動！老實點！”可他（徐純合）還是掄棍就打。這位教師感到有些惋惜，也有點費解，“你說，槍都對著你了，你還要打警察”。他還表示，看到網上有人質疑，說警察不該開槍，那是因為“不在現場，不了解有多緊急”。他又反問：“如果警察不開槍，徐純合真把槍搶過去了，造成群眾傷亡，又不知道他們該怎么說了?！睂Υ?，北京大學法學院副院長王錫鋅從行政法學的角度分析，如果在這種情況下還不開槍，就可能涉嫌瀆職。

　　有人質疑為什么沒鳴槍示警？根據相關規定，警告主要有口頭警告和鳴槍警告。人民警察發現犯罪行為人準備實施或者正在實施暴力犯罪，經過口頭警告無效的，可以視情向天空等安全方向鳴槍警告。來不及口頭警告的，可以直接鳴槍警告?！傍Q槍警告不是必經程序。”北京大學法學院教授王磊介紹，相關法律法規還明確規定：經口頭警告或者鳴槍警告無效的，可以開槍射擊。來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果的，可以直接開槍射擊。

　　開槍可以，能不能別把人打死？不少人有這樣的想法。對此，已有不少槍械專家表示，這個愿望是好的，但操作中很難實現。警察開槍射擊，特別是手槍，受開槍距離、現場環境、人員情緒等諸多因素影響，其精準度較難把握。同時槍支的殺傷力大，并非只是打中我們平常所說的腦袋和心臟才會致命。盡管如此，警察開槍目的和原則還是必須以制止暴力犯罪為目的，避免出現更嚴重的后果，最大限度地避免或減少人員傷亡、財產損失。

　　整個處置過程，警察表現如何？慶安火車站派出所所長黃登錄談了他的看法：李樂斌在整個處置過程中都是規范和理性的。結合監控視頻，黃登錄一一向記者介紹，先是口頭交流；見徐不聽勸阻，將其手反制，讓旅客通行進站，因為馬上要檢票了；第一次廝打中，看到徐有掏抽動作，便掏槍警戒；發現徐沒掏出兇器，立即把槍放回；拿著防暴棍出來，起初只是左右隔擋；防暴棍被搶后，掏槍時后退一步。西北政法大學刑法學專家楊宗科認為，從處置一般的擾亂公共秩序案件升級為襲擊警察的嚴重暴力犯罪，李樂斌積極作為，有效制止了暴力犯罪違法行為，其使用槍支符合人民警察法、槍支管理法、人民警察使用警械和武器條例等法律法規所規定的法定條件。

　　在黃登錄看來，李樂斌訓練有素。黃登錄反駁“一個警察，怎么打不過一個醉漢”時說：“警察是以阻止暴力犯罪行為、制服暴力犯罪嫌疑人為目的，同時還要顧忌群眾的安全，而狂躁的暴力犯罪分子是什么都不顧、拼著命?！闭劦嚼顦繁鬄楹螞]有幫手時，黃登錄解釋，和李樂斌一個作戰單元的另一值班民警負責站臺安全，從李樂斌拿出防暴棍到槍響，也就一分多鐘時間，太快了。記者查看監控視頻，這個時間段的確只有1分20秒。

　　哈爾濱鐵路運輸檢察院，2012年已經從鐵路企業分離出來，移交給黑龍江省人民檢察院，納入國家司法管理體系，實行屬地管理。在這次槍擊事件的調查中，屬于獨立第三方。據孫成毅介紹，在慶安事件的調查中，檢察機關成立了專門工作組，堅持客觀公正、實事求是的原則，依法履行法律監督職責，獨立開展全面調查、核實工作。相繼調取了事發現場監控錄像、目擊者證言，當事人陳述，警棍、槍支等物證，照片、警官證、持槍證、槍支使用交接記錄等書證，傷亡鑒定和槍支彈道鑒定等100余份相關證據材料，并進行了認真審查，得出了民警使用槍支依規合法的調查結論。

　?。ǘ┬旒兒蠟樯抖麻T趕旅客？

　　●安檢員：現在我也沒搞明白他為什么要堵安檢門

　　●徐母：沒有原因，就是喝點酒，精神上有時不好

　　徐純合為什么要堵門？這是看完警方公布的監控視頻后，大多數人的第一反應，也是記者的一個疑惑。

　　記者找到了事發當日火車站第一個與徐純合接觸的人——車站安檢員齊貴民。“大約12點，看見有人把一輛手推車堵在安檢門中”“擱車的時候沒看著，等我發現了去過問，有人罵我‘不關你事，滾犢子’?！饼R貴民回憶，此前他并沒有注意到徐純合一家五口，到現在也沒搞清徐純合為什么堵門趕旅客。這個男子?“臉通紅”“胡攪蠻纏”“還有酒味兒”，齊貴民和另一位安檢員齊洪波拿他沒辦法，齊貴民就去報警了。

　　徐純合是不是喝酒了？根據監督視頻指引，記者找到了徐純合一家人就餐的站南的一個小飯館。老板娘確認，徐純合一家五口11點左右來吃過飯。當問及如何確認是徐純合一家時，老板娘語調很高：“老太太帶著3個孩子在街上要飯，早就認識。”老板娘介紹，徐純合一家點了一份麻辣鱈魚、一屜蒸餃，“他（徐純合）喝了一杯白酒，有二兩五，50度的，還喝了半瓶啤酒?！?/p>

　　從監控視頻看，徐純合在車站買完票走出畫面時，行走較為正常，當他返回再次進入監控畫面時，走路明顯晃悠。慶安縣豐收鄉豐滿村支部書記王淑華介紹，在村里，徐純合喝酒后也這樣，走路“東絆一下，西絆一下”。當問及徐純合有沒有酒后鬧事過，王淑華說：“他喝酒后，村里都沒人搭理他。”

　　徐純合是不是酒后無端滋事，其母權玉順最為了解。當記者趕到慶安中醫院試圖采訪她時，被病房門前一女子（權玉順的女兒）攔住，聲稱“進去一個人，拿多少錢來！”警方調查組介紹，此前權玉順做過3次筆錄，都提到“我兒子徐純合喝了一杯白酒、半瓶啤酒，因啤酒不好喝，出飯店后，在飯店門口把啤酒瓶子摔碎了。”?在問答“你兒子為什么攔著不讓旅客進候車室”時，權玉順的回答是“沒有原因，就是喝點酒，精神上有時不好?！痹谄渌襟w采訪的視頻中，權玉順也說：“他身體還行，就是精神上有時不好。”

　　警方調查組出示的尸檢報告顯示：死者徐純合血液中酒精含量為128mg/100ml。

　　徐純合堵門之前有沒有與其他人發生過沖突？記者仔細查看了當天的監控視頻，也采訪了事發當天的多位車站工作人員和旅客，堵門前沒有發現徐純合與任何人爭執，沒有受到外界刺激，現場交流也僅限于與家人，更沒有看到任何人對他進行阻攔。

　?。ㄈ┬旒沂遣皇巧显L戶？

　　●親友：他們沒有上訪，是要飯

　　●調查組：買票，六進五出候車室，沒有發現受到任何阻攔

　　慶安事件發生后，“截訪”說傳播很廣。徐純合當天出行的目的是什么？有沒有受到阻攔？徐家是不是上訪戶？圍繞這些問題，記者也進行了調查。

　　哈爾濱鐵路警方調查組提供了徐純合與權玉順的兩張車票復印件，票面顯示為：慶安至金州的K930次列車，發車時間5月2日16時14分。徐純合的堂弟徐純靜曾向記者表示，徐純合的目的肯定不是去上訪?！叭ド显L也不可能去大連，因為黑龍江的事遼寧管不著。”徐純靜說。

　　記者查看警方調查組提供的監控視頻，在徐純合堵住安檢口前除家人之外沒有任何人與他談話或接觸。徐擋住安檢口是在12時左右，離發車時間還有4個多小時，更不存在不讓上車的問題。視頻還顯示：當天徐純合一家六進五出候車室，來去自如，沒有發現受到任何阻攔?！昂茼樌刭I票，自由出入候車室，不知攔截之說從何來？”警方調查組成員反問。

　　會不會有人打電話不讓徐純合走？警方調取了徐純合當天的手機通話記錄，警方調查結果是當天只有一次有效通話，是與他的老鄉錢立民。錢立民說，“徐純合在電話里就問我回村了沒，嘮嘮治腎的藥和花生米買回去沒有之類的閑嗑，也沒多長時間?！?/p>

　　徐家是不是上訪戶？徐純靜、王淑華和村會計鄧利民都給予了明確的回答：他們是要飯，不是上訪。王淑華和鄧利民今年都有到北京接徐家五口回慶安的經歷，最近的一次是4月18日接到徐純合的電話“找不到媽了”，鄧利民和另一村民跑到北京找了兩三天才找到老人和孩子，并把一家人接了回來。路上，徐純合還告訴過鄧利民“北京也不好要錢了，不去了?！?/p>

　　豐收鄉豐滿村有村民反映，徐純合好吃懶做，老人和小孩乞討是他的賺錢工具，有錢就買酒喝，喝多了還打孩子?！按謇锝o他買柴火，還得幫他劈好?！蓖跏缛A算了一筆賬：他家里一坰地流轉出去后，一年有6000多元收入；糧食直補每年1200元；5個低保每人每年2700元，徐純合妻子享受城市低保每年5500元；徐純合母親還有兩筆高齡補貼約每年1000多元?？紤]到老人和孩子生活困難，村里還給了徐純合一家大量的救助，按理說，這些救助能夠維持一家人的生活開支。

　　王淑華想來想去，感覺唯一能與上訪沾點邊的事，就是今年春節，徐純合一家在北京乞討時，北京東城公安分局民警發現，看到老人小孩子在天寒地凍中可憐，獻愛心把他們接到派出所，隨后送往民政部。北京一媒體還以《今晚祖孫四人吃上了熱餃子》為題進行了報道。此前，大連一家媒體刊文《八旬老嫗攜仨孫兒來連乞討，供養老家酗酒成性的懶兒子》，說的也是徐家乞討之事。盡管不是上訪，村里把他們接回來后，還是在積極協調把3個孩子送福利院的事。

　　豐滿村干部和村民想不明白，徐純合要飯的事，怎么就扯上信訪了？還截訪？

　?。ㄋ模┍O控視頻有沒有作假？

　　●現場學生：視頻與現場情形一樣、事實相符

　　●司法鑒定：送檢的原始視頻，沒發現剪輯處理痕跡

　　5月14日，哈爾濱鐵路警方通過媒體公布監控視頻后，質疑視頻作假的聲音此起彼伏，主要“證據”是，兩組鏡頭中，民警臂章位置不一樣，一個在左，一個在右；徐純合拋摔孩子的畫面是經過特別技術處理的，比正常的畫面走得快。于是，一些人從對畫面真實的存疑，就推斷事件的真相存疑。

　　哈爾濱鐵路警方告訴記者，媒體公布的視頻是由調查組提供的，“畫面是真實的”。警察的臂章是在左臂上，那為什么有畫面警察臂章會出現在右臂上呢？綏化車務段技術科微機室劉宇峰解釋，這是“鏡像”原因。在慶安火車站監控視頻記錄機上，劉宇峰向記者演示“鏡像”現象：在正常的監控畫面上，點擊右鍵，出現“鏡像”選框，選中，儲存，畫面立即左右顛倒。為了更直觀，我們請一位警察站在監控畫面下，讓其舉左手不動，調整為“鏡像”模式后，畫面顯示，警察舉起的是右手。為了進一步證實警方公布的視頻沒有改動過，劉宇峰選取了一段非監控視頻畫面，調整“鏡像”后，畫面上的日期反了過來，而監控時的畫面，不管是否選擇“鏡像”，日期都是正常的。

　　當天慶安火車站5個正常工作的監控鏡頭，其中有一個設置為“鏡像”模式。記者電話采訪安裝調試這批監控視頻的技術人員于家瑞得知，當時他們安裝調試時，只看到畫面清晰，能刻錄就行了，沒有注意到這個細節。

　　記者還請多人模擬徐純合抱拋扔小孩的動作，然后估計整個動作需要的時間，得到的答案基本為三四秒鐘。記者查看監控視頻時間顯示，徐純合抱拋扔小孩的動作時長約為3秒。

　　“看到大家熱議警方公布視頻造假，我們很著急，不能讓更多的人誤以為是真的?！?現場目擊者有3位學生主動找到記者。他們表示，雖然不知道怎么從技術層面去駁斥造假說，但他們看到公布的視頻與現場的情形一樣、事實相符。其中一位同學說到為什么要站出來作證：“不知道現場情況，就瞎說，讓人感到氣憤！”

　　可以讓這幾位學生放心的是，北京網絡行業協會電子數據司法鑒定結果已經出來了：送檢的原始視頻未發現剪輯處理痕跡，原始視頻中的“鏡像”反轉視頻，是攝像機的不當設置造成的；送檢的媒體剪輯視頻與原始視頻中對應部分內容一致，檢驗未見抽幀和時序顛倒處理痕跡；送檢的媒體剪輯視頻中的放大畫面內容來源于原始視頻，且內容一致。

　　【鏈接】

　　人民警察使用武器的規定

　　第九條?人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經警告無效的，可以使用武器：

　?。ㄒ唬┓呕?、決水、爆炸等嚴重危害公共安全的；

　　（二）劫持航空器、船艦、火車、機動車或者駕駛車、船等機動交通工具，故意危害公共安全的；

　?。ㄈ寠Z、搶劫槍支彈藥、爆炸、劇毒等危險物品，嚴重危害公共安全的；

　?。ㄋ模┦褂脴屩?、爆炸、劇毒等危險物品實施犯罪或者以使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品相威脅實施犯罪的；

　?。ㄎ澹┢茐能娛隆⑼ㄓ崱⒔煌?、能源、防險等重要設施，足以對公共安全造成嚴重、緊迫危險的；

　　（六）實施兇殺、劫持人質等暴力行為，危及公民生命安全的；

　　（七）國家規定的警衛、守衛、警戒的對象和目標受到暴力襲擊、破壞或者有受到暴力襲擊、破壞的緊迫危險的；

　　（八）結伙搶劫或者持械搶劫公私財物的；

　?。ň牛┚郾娦刀?、暴亂等嚴重破壞社會治安秩序，用其他方法不能制止的；

　　（十）以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的；

　?。ㄊ唬┰谘喝朔?、罪犯聚眾騷亂、暴亂、行兇或者脫逃的；

　　（十二）劫奪在押人犯、罪犯的；

　?。ㄊ嵤┓呕稹Q水、爆炸、兇殺、搶劫或者其他嚴重暴力犯罪行為后拒捕、逃跑的；

　?。ㄊ模┓缸锓肿訑y帶槍支、爆炸、劇毒等危險物品拒捕、逃跑的；

　　人民警察依照前款規定使用武器，來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果的，可以直接使用武器。

　　（一）發現實施犯罪的人為懷孕婦女、兒童的，但是使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品實施暴力犯罪的除外；

　?。ǘ┓缸锓肿犹幱谌罕娋奂膱鏊蛘叽娣糯罅恳兹?、易爆、劇毒、放射性等危險物品的場所的，但是不使用武器予以制止，將發生更為嚴重危害后果的除外。

　　第十一條?人民警察遇有下列情形之一的，應當立即停止使用武器：

　　（一）犯罪分子停止實施犯罪，服從人民警察命令的；

　?。ǘ┓缸锓肿邮ダ^續實施犯罪能力的。

　　——摘自1996年1月16日施行的《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》

　　《 人民日報 》（ 2015年05月24日 06 版）

?

?

相關鏈接：

?