A股創近7年最大單周跌幅 分析稱打新資金回流或反彈

　　本周滬指連續寬幅調整，大跌13.32%，創近7年來最大單周跌幅。尤其周五斷崖式暴跌6.42%，連失4700、4600、4500三大關口，兩市近千股跌停，成交額大幅縮量，僅1.29萬億元。

　　業內分析稱，本周A股最大規模IPO抽血效應是暴跌的導火索，打新資金回流后或現好轉。市場動蕩不安，證監會消息不斷，回應深交所調整成交量指標對總成交影響不到5%、嚴查編造傳播虛假或誤導性信息行為、嚴查場外配資等。

　　6月19日 證監會回應深交所調整成交量指標致暴跌：未現大量賣出

　　據證監會官方微博消息，就深交所近期調整成交量指標，證監會新聞發言人鄧舸19日在例行發布會上表示，在6月10日調整后，深成指連續三天上漲，基金等機構投資者總體凈買入，并未出現大量賣出。希望廣大投資者審慎辨別市場傳言，理性投資。

　　近日，網傳深交所自6月10日起，改變了深證成指成交量的統計口徑，不再計入基金成交，成為引發近日暴跌的原因之一。

　　對此，證監會表示，深交所原來關于市場的總成交包括了股票和基金，本次技術調整后，統計范圍包括深市主板、中小板、創業板所有成交，不再包括基金成交。調整后，由于基金成交比較小，對總成交的影響不到5%。

　　6月18日 證監會：嚴查編造傳播虛假或誤導性信息行為

　　證監會發言人李鋼在“2015陸家嘴論壇”情況說明會上表示，近期，隨著股指不斷走高，市場對于信息高度敏感。一些不法分子刻意捏造、散布一些虛假信息，嚴重擾亂了資本市場秩序，甚至引發了股指大幅波動，證監會已經關注到了近期資本市場的一些謠言。針對市場反映強烈、嚴重危害市場秩序的一些重大違法違規行為，證監會近期集中部署了2015證監法網專項執法行動，其中第四批的專項執法行動就包括專門針對編造、傳播虛假或者誤導性信息的案件，主要針對五類違法違規行為：

　　一是在媒體上撰寫文章，編造、傳播有關上市公司并購重組、監管執法動態和宏觀經濟政策等方面的虛假或者誤導性信息，擾亂市場秩序的行為。

　　二是通過股吧、微博、微信等新興媒體編造、傳播內容不實的虛假或誤導性消息，對股價產生比較大影響的行為。

　　三是報紙、雜志和互聯網站等傳播媒介違背真實客觀原則，傳播一些虛假或者誤導性信息，對市場造成嚴重不良影響的行為。

　　四是投資咨詢從業人員發布一些虛假、誤導性研究報告，或者利用公共媒體違規推薦股票損害投資者利益的行為。

　　五是未取得證券從業資格證，非法提供薦股服務，以蠱惑性宣傳欺詐投資者非法牟利的行為。

　　6月17日 第八批新股開始申購 “航母級”IPO國泰君安募資超300億元

　　周三，第八批新股開始申購，分別是賽升醫藥、康弘藥業、眾興菌業。機構預測，本周新股凍結資金逾7萬億，將對市場流動性造成短期沖擊。

　　備受矚目的“航母級”國泰君安18日申購，發行價19.71元，募資超300億元，成2010年8月光大銀行融資32億美元以來最大規模的國內IPO。

　　相關機構統計，從行業分布來看，本次新股中材料、運輸、服裝等行業較多。此外，本次打新跨度時間較長，最早的3只新股于6月17日開始申購，最晚的2只新股則在6月23日才進行申購，中間橫跨了端午假期。這意味著，打新資金可以重復使用，打新資金回流可能較遲緩。中金公司預計，除國泰君安外，其余新股上市后平均最高漲幅在300%-400%之間。

　　6月16日 中國中車再跌停 官微關閉評論功能

　　中國中車周二收出復牌后的第一個跌停，股價已經從6月9日最高的35.64元跌到了昨天收盤的21.58元，最大跌幅達到39.45%，市值也已蒸發了3836億元。

　　今年以來中國南車和中國北車牛氣沖天，股價一度漲幅超過3倍，被股民尊稱為“中國神車”。之前宣稱愿當股民出氣筒的中國中車官微，也悄然關閉了評論功能。

　　對于中國中車的大跌，主要是其股價漲太猛，偏離了基本面。高華證券分析師金戈認為，中國中車A股目前對應的2016年預期市盈率為53.3倍，而全球鐵路裝備同業的2016年預期市盈率中值為12.9倍，故存在A股估值偏高的現象。

　　6月15日 滬指收跌2%失守5100點 證監會向場外配資開刀

　　周一滬指失守5100點，創業板暴跌5%，安碩信息、全通教育、長亮科技在內的多只創業板“妖股”紛紛跌停。

　　分析人士認為，監管層嚴查場外配資、加大對違法違規行為的查處力度，以及券商將創業板股票調出兩融標的等信號，為高估值的創業板帶來一定壓力。

　　上周六證監會官方微博單獨拎出關于場外配資的一條予以重發，且“禁止證券公司為場外配資活動提供便利”的措辭較為嚴厲，權威人士證實此次是要徹底清理場外配資。

　　上周五中國證券業協會發布的《證券公司外部接入信息系統評估認證規范》明確規定證券公司不得有以下行為：為信息技術服務機構等相關方從事或變相從事證券經紀業務提供便利；為信息技術服務機構等相關方建立賬戶登記體系等登記結算業務提供便利；規避監管或自律管理；充當外部接入信息系統的業務通道；其他法律法規、監管規定和自律規則禁止的行為。

?

?

相關鏈接：

?