小伙籌備婚禮時(shí)與女方鬧崩 欲討回10萬彩禮

　　兩個(gè)年輕人認(rèn)識后不久登記結(jié)婚，在籌備婚禮期間，雙方因瑣事鬧崩，最終打起離婚官司。男方要求女方返還結(jié)婚彩禮和部分購買的貴重首飾等共計(jì)約15萬元。雁塔區(qū)法院近日判決雙方離婚，并判決女方返還男方部分彩禮錢以及男方給女方還房貸、信用卡還款共計(jì)5萬元。

　　結(jié)婚登記一周，雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾取消婚禮

　　韋強(qiáng)(化名)和小黃(化名)2014年3月經(jīng)人介紹相識。兩人交往期間，韋強(qiáng)的父親將其名下一張存有10萬元的銀行卡交給了小黃。此后，韋強(qiáng)和小黃用該卡多次消費(fèi)、取現(xiàn)，包括訂酒席、購買家居等。此外，韋強(qiáng)還為小黃償還了4個(gè)月的房貸和信用卡債務(wù)共1萬元。

　　兩人2014年9月24日登記結(jié)婚。同年10月1日，雙方籌備婚宴期間因瑣事產(chǎn)生矛盾，為此取消婚禮。后雙方多次協(xié)商，但在彩禮返還事項(xiàng)上存在分歧。最終韋強(qiáng)將小黃訴至法院，要求小黃返還彩禮現(xiàn)金10萬元及用于購買貴重首飾的3萬余元，以及原告為被告償還房貸和信用卡的1萬元等，共計(jì)約15萬元。雁塔法院受理了此案。

　　法院審理查明，原、被告雙方在交往期間以及登記結(jié)婚后，曾經(jīng)用韋強(qiáng)父親的銀行卡先后消費(fèi)、取現(xiàn)多次，卡內(nèi)尚有余額10465.45元。法院還查明原告曾給被告購買過鉆戒、金手鐲、項(xiàng)鏈等貴重物品和其他電子產(chǎn)品，這些物品均在被告處。原告還給被告名下房屋還房貸及還信用卡費(fèi)用共計(jì)1萬元。

　　法院認(rèn)定：被告應(yīng)返還原告代其還房貸和信用卡費(fèi)用

　　法院認(rèn)為，原、被告雙方相識后未經(jīng)充分了解就倉促登記結(jié)婚，在籌辦婚禮時(shí)因瑣事而發(fā)生糾紛，導(dǎo)致雙方感情破裂，原告要求離婚，被告也同意離婚，因此對原告方離婚訴求予以支持，判決雙方離婚。

　　至于原告要求被告返還10萬元彩禮一事，法院認(rèn)為這筆錢實(shí)際是原、被告共同或各自消費(fèi)，經(jīng)查明在被告處現(xiàn)金僅為4萬元，判決被告應(yīng)當(dāng)返還；對于其他已經(jīng)消費(fèi)過的開支，沒有返還的法律依據(jù)，亦無法予以實(shí)際返還；原告為被告償還房貸和信用卡的1萬元，因是在戀愛及登記結(jié)婚之前，被告應(yīng)當(dāng)予以返還；原告提出的返還其他物品，因?yàn)槭窃?、被告在戀愛及登記結(jié)婚時(shí)一些消費(fèi)性贈予，并不是彩禮，故對原告該主張不予支持。

　　接到判決后，原告韋強(qiáng)昨日表示對判決不服，他認(rèn)為10萬元當(dāng)時(shí)是作為結(jié)婚彩禮錢交給被告的，現(xiàn)在法院判決對方只返還其中的4萬元，對此他難以接受。目前，韋強(qiáng)已經(jīng)向西安市中級人民法院提出上訴。

?

相關(guān)鏈接：

?