頂尖高校搶生源大戰(zhàn)：老師搶不到好學(xué)生被扣獎(jiǎng)金

　　近日，北京大學(xué)和清華大學(xué)四川招生組在微博“掐架”，互指對(duì)方不正當(dāng)搶生源，花錢“買”考生。為何國(guó)內(nèi)頂尖高校會(huì)爆發(fā)“搶人大戰(zhàn)”？北京青年報(bào)記者采訪一些211重點(diǎn)高校參與招生工作的老師，了解到錄取狀元的多少和錄取分?jǐn)?shù)線的高低在一定程度上成為衡量?jī)伤鶎W(xué)校地位的“重要指標(biāo)”，名校搶高分生源是在捍衛(wèi)“江湖地位”，特別是在今年“出分報(bào)志愿”的環(huán)境下，各高校對(duì)招生的老師也層層下達(dá)了“壓力”。

　　一位曾參與某211重點(diǎn)高校地方招生組的老師告訴北青報(bào)記者，他們?cè)?jīng)有一年在某省的文科最低錄取分低至了當(dāng)?shù)匾槐揪€，回校之后被通報(bào)批評(píng)宣傳不力，還扣罰了一部分獎(jiǎng)金。

　　核心

　　是什么讓頂尖高校為生源“撕”起來？

　　原因一 教育資源薄弱地區(qū)學(xué)生難鎖定 只能臨時(shí)搶

　　每年招生季，清華、北大都會(huì)在各個(gè)省市派出招生組，但利用各種不正當(dāng)手段的“搶人大戰(zhàn)”并不是在每個(gè)省市都會(huì)上演，北京、上海等一線城市的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)平緩，但在四川、山西等地的“搶人大戰(zhàn)”則愈演愈烈。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于北京、上海等優(yōu)勢(shì)教育資源集中地區(qū)的考生來說，高校早在高考之前就將優(yōu)質(zhì)生源“鎖定”，一種方式是通過暑期針對(duì)高二學(xué)生的夏令營(yíng)；另一種就是通過自主招生給這些“尖子生”優(yōu)惠政策，讓學(xué)生對(duì)高校提前有認(rèn)知。例如，去年北京市理科狀元?jiǎng)①滑摵徒衲瓯本┦欣砜茽钤獎(jiǎng)⒅顷慷荚诟叨氖罴賲⒓舆^北大的中學(xué)生夏令營(yíng)，并在那時(shí)將北大認(rèn)定為自己的志愿學(xué)校。

　　但這兩種方式對(duì)于那些教育資源薄弱省份的學(xué)生來說很難獲得，招生的老師只能現(xiàn)場(chǎng)“搶人”。以今年北大和清華認(rèn)定的自主招生降分錄取考生為例，北京共有58名考生獲得北京大學(xué)錄取降分優(yōu)惠，59名考生獲得清華大學(xué)錄取降分優(yōu)惠，寧夏和云南各有兩人獲得北大降分錄取優(yōu)惠，無人獲得清華大學(xué)降分優(yōu)惠。

　　原因二

　　“出分報(bào)志愿”加劇搶生源大戰(zhàn)

　　今年，包括北京在內(nèi)的多數(shù)省市都采取了高考之后“出分報(bào)志愿”的方式，但是985工程高校不支持這種選學(xué)校的方式，在圈內(nèi)已經(jīng)不是秘密。

　　多年前參加過清華大學(xué)招生工作的清華教師肖杰(化名)告訴北青報(bào)記者，在北京等少數(shù)省市尚在堅(jiān)持“高考前報(bào)志愿”的時(shí)候，基本沒有“搶生源”的現(xiàn)象，因?yàn)闆]有機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)北大、清華兩校之間的招生競(jìng)爭(zhēng)只體現(xiàn)在兩個(gè)環(huán)節(jié)：高考前對(duì)自己學(xué)校和特色專業(yè)的宣傳、自主招生時(shí)對(duì)優(yōu)秀考生給予加分優(yōu)惠，而后者由于有專業(yè)面試，優(yōu)秀考生往往已經(jīng)對(duì)心儀的專業(yè)心中有數(shù)，很少盲目報(bào)考。

　　但在那些“出分后報(bào)志愿”的省市，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，“高分考生及其父母持分?jǐn)?shù)和學(xué)校談條件的現(xiàn)象以前就有，今后也難以斷絕。”肖杰說。在虛榮心或外界力量的推動(dòng)下，本來就對(duì)大學(xué)教育缺乏了解，不知道自己適合什么學(xué)校、什么專業(yè)的考生，容易放棄自己的“初心”，轉(zhuǎn)而選擇知名度更高的大學(xué)、更時(shí)髦的專業(yè)。“在這方面，考生自己、他們的家長(zhǎng)和高中學(xué)校、大學(xué)招生人員都有責(zé)任。”肖杰說。

　　原因三

　　分?jǐn)?shù)線降低 招生人員曾被扣獎(jiǎng)金

　　有說法認(rèn)為，兩所學(xué)校招生組之所以搶狀元，是為了完成學(xué)校的任務(wù)，雖然兩校對(duì)此不置可否，但每年9月新學(xué)期開學(xué)后，清華大學(xué)都會(huì)舉辦當(dāng)年度的招生工作總結(jié)表彰會(huì)，校長(zhǎng)或校黨委書記出席。從清華新聞網(wǎng)的公開報(bào)道看，雖然看不出有何物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，但獲表彰的優(yōu)秀招生組長(zhǎng)、招生教師、招生志愿者、最佳團(tuán)隊(duì)等，都獲得了榮譽(yù)證書。

　　除了狀元能錄取多少，北大、清華這樣的頂尖高校的分?jǐn)?shù)線一直是比較的重點(diǎn)。去年，一則“北大文科錄取線比清華低10分”的新聞讓北大的招辦異常惱火，在2013年和2014年，北大文科分?jǐn)?shù)線連續(xù)兩年都低于清華大學(xué)文科分?jǐn)?shù)線，北大招辦第二天找到記者迅速作出解釋，北大分?jǐn)?shù)線低的原因是因?yàn)楸贝笪目普猩藬?shù)多于清華，所以分?jǐn)?shù)線略低，并強(qiáng)調(diào)如此的比較并無意義。

　　多位參與過北大和清華招生的老師則表示，兩所學(xué)校的招生工作雖然沒有物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，但分?jǐn)?shù)線的壓力非常大。一位曾參與某211重點(diǎn)高校地方招生組的老師告訴北青報(bào)記者，他們?cè)?jīng)有一年在某省的文科最低錄取分低至了當(dāng)?shù)匾槐揪€，回校之后被通報(bào)批評(píng)宣傳不力，還扣罰了一部分獎(jiǎng)金。

　　調(diào)查

　　北京各區(qū)縣狀元 剛知道分?jǐn)?shù)邀請(qǐng)電話就來了

　　上周二，今年高考成績(jī)出爐，隨著就是狀元們的誕生，除了兩位全市的狀元，北大、清華兩所名校也在第一時(shí)間開始聯(lián)系各個(gè)區(qū)縣的高分狀元，還主動(dòng)幫忙分析專業(yè)打出“親情牌”、“學(xué)長(zhǎng)牌”，帶著參觀學(xué)校。

　　區(qū)縣高考狀元?jiǎng)偝龇志徒与娫?/p>

　　從出分到高校聯(lián)系狀元，這樣的過程其實(shí)都在很短的時(shí)間內(nèi)就完成了，這些狀元的聯(lián)系方式是如何“落到”清華、北大這兩所名校手里的？據(jù)北青報(bào)記者了解發(fā)現(xiàn)，很多狀元的基本信息之所以能被招生辦老師在第一時(shí)間獲得，主要是因?yàn)樗麄冎械慕^大多數(shù)人都參加過兩所名校的自主招生。一位不愿透露名字的狀元表示，因?yàn)橹白约憾紖⒓舆^兩所學(xué)校的自主招生，也順利獲得了北京大學(xué)的加分，“所以接到學(xué)校老師的電話其實(shí)一點(diǎn)也不意外，應(yīng)該就是我們?cè)谔顖?bào)信息的時(shí)候所留的資料。”

　　每到招生季節(jié)，北大、清華在本市部分高中都分配有專門的咨詢老師。豐臺(tái)區(qū)理科狀元宋欣珂認(rèn)為，高校可能會(huì)跟學(xué)校直接溝通，自己的聯(lián)系方式或許是所在高中透露給高校的。“出分后我跟清華大學(xué)的老師直接有過會(huì)面，另外北京大學(xué)聯(lián)系我應(yīng)該是學(xué)校方面給透露的信息，”她介紹道，“不過我覺得這樣的方式其實(shí)我很愿意接受，畢竟可以提前了解專業(yè)信息，這也對(duì)于后來的填報(bào)志愿起到很大的作用。”

　　除此之外，“親情牌”、“學(xué)長(zhǎng)牌”也很重要。豐臺(tái)區(qū)文科狀元馬德隆就表示，之前從學(xué)校畢業(yè)的幾位學(xué)長(zhǎng)成為了高校和他們之間的天然橋梁，“我們學(xué)校原來就有不少學(xué)哥、學(xué)姐之前考上過清華和北大這樣的名校，所以我們這屆一些學(xué)習(xí)相對(duì)較好的同學(xué)，兩所高校應(yīng)該也有所了解，很大程度上是通過之前的學(xué)生建立起了跟我們學(xué)校的聯(lián)系，也方便老師們來跟我們溝通和交流。”

　　學(xué)校打“親情牌” 主動(dòng)幫學(xué)生分析就業(yè)前景

　　一位區(qū)縣狀元告訴北青報(bào)記者，自己是在得知分?jǐn)?shù)的第二天就接到兩個(gè)學(xué)校的電話，兩所學(xué)校的老師都很認(rèn)真地幫她分析了一下專業(yè)和就業(yè)前景，“其實(shí)之前并沒有想過兩所學(xué)校會(huì)在第一時(shí)間就聯(lián)系我，畢竟我的分?jǐn)?shù)在北京來說其實(shí)并不算高。”而相比于那些第一時(shí)間被北大、清華招生組盯住的狀元，朝陽區(qū)理科狀元邱瑋是自己主動(dòng)聯(lián)系了兩所學(xué)校，“因?yàn)槌龇种蟛桓冶ＷC一定能上自己想去的學(xué)校，所以兩個(gè)學(xué)校我就都主動(dòng)打電話問了。”邱瑋說，她認(rèn)為具體“誰先聯(lián)系誰”其實(shí)并不重要，還是針對(duì)報(bào)考專業(yè)等問題具體聯(lián)系學(xué)校才會(huì)更有效果。

　　朝陽區(qū)文科狀元陳雨竹也是在分?jǐn)?shù)出來后主動(dòng)聯(lián)系了北京大學(xué)，跟老師咨詢了填報(bào)專業(yè)的事情，但在填報(bào)志愿的截止日那天，陳雨竹卻接到了清華老師的電話，問她會(huì)不會(huì)考慮填報(bào)清華，“我覺得他們這么做有可能是為了保證今年的分?jǐn)?shù)線跟往年基本持平，有‘保分?jǐn)?shù)線’的因素。”

　　狀元們被邀請(qǐng)參觀北大、清華

　　“所謂‘搶’狀元開出的福利條件，對(duì)于我們來說可能沒有什么用。大家不會(huì)那么在乎眼前的利益，會(huì)按自己長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃來看。”北京市一位區(qū)狀元如是說。據(jù)該區(qū)狀元介紹，北大、清華確實(shí)都對(duì)他們高分段的學(xué)生投來“誠意”，但也沒有采取過多的“搶奪策略”，“就是帶我們參觀一下校園和意向的專業(yè)，聽教授們介紹下情況，僅此而已。”

　　“北大、清華的自主招生我都參加了，北大是加40分，加上我的高考成績(jī)，可以在全校任選專業(yè)。清華給的加分低一些，但我比較偏向清華，所以最終選擇了清華。”海淀區(qū)文科狀元在報(bào)志愿的前一天，和幾位同學(xué)一起參觀了清華和北大，“早上參觀北大光華管理學(xué)院時(shí)，專業(yè)老師好像比較忙，就派了一個(gè)法學(xué)系的教授來接待，下午參觀清華經(jīng)管學(xué)院，那邊三個(gè)專業(yè)老師接待，當(dāng)天我們?nèi)齻€(gè)同學(xué)都決定報(bào)清華。”

　　專家觀點(diǎn)

　　招生大戰(zhàn)折射大學(xué)畸形的政績(jī)觀

　　對(duì)話人：21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng) 熊丙奇

　　北青報(bào)：為什么高校會(huì)搶生源？

　　熊丙奇：北大、清華等一些學(xué)校招生時(shí)候互相搶生源這樣的現(xiàn)象早就存在，十年前就有，現(xiàn)在這種競(jìng)爭(zhēng)是愈演愈烈。根本原因是中國(guó)現(xiàn)行的高考制度是“唯分?jǐn)?shù)論”，大學(xué)也就建立了“唯分?jǐn)?shù)論”的招生政績(jī)觀，將招到高分考生尤其是狀元作為招生一線人員的政績(jī)，甚至作為大學(xué)的政績(jī)。

　　北青報(bào)：為什么像清華、北大這樣的國(guó)內(nèi)頂尖高校也搶得如此瘋狂？

　　熊丙奇：二、三本院校搶生源，是為了生存，而名校搶高分生源，是捍衛(wèi)“江湖地位”。在大學(xué)辦學(xué)者眼里，錄取分?jǐn)?shù)是重要的辦學(xué)政績(jī)，如果分?jǐn)?shù)線下降，就無法向師生、校友交代，因此，大學(xué)對(duì)一線招生人員是下了任務(wù)書的，為提升分?jǐn)?shù)線，招生人員也就拼了。比如，學(xué)校的招生人員要確定前幾十名考生中有多少報(bào)考了該校，以此來確定分?jǐn)?shù)線是多少。但如果其中有一些考生被其他學(xué)校挖走，那么該校要達(dá)到招生計(jì)劃數(shù)，錄取分?jǐn)?shù)線可能就要降低。所以，要確保錄取分?jǐn)?shù)領(lǐng)先，北大、清華就必須盯住每一個(gè)學(xué)生，防止高分學(xué)生被對(duì)方挖走，在焦慮的人盯人招生中，失態(tài)也就難以避免。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?