日本安保法闖關參眾兩院 安倍強行“掌舵”赴險灘

　　安倍政府與執政黨昨日在該國眾院特別委員會上表決通過安保相關法案，7月16日繼續提交眾院全體會議表決，并計劃在通過迅速提交參院。不顧國內民怨沸騰、國際社會關切，安倍層層操作的該法案極可能在國會兩院最終通過。他正強行掌舵“安保丸”這艘搭載日本未來的船只，駛向險灘。

　　現狀：不甚樂觀 多方激烈反對

　　安倍政府之所以如此急于表決，一方面是被民意的反對浪潮所逼、不得不抓緊時機力推，另一方面，其也有著“必然能通過”的天然自信感。目前，日本首相安倍晉三領導的執政聯盟在該國眾院擁有超過三分之二以上的席位，在無特殊情況下，這足以確保法案的通過。

　　正是由此，日本自民黨及安倍內閣的多位高官近日紛紛躊躇滿志地對此次表決表示“期待”。安倍更是不惜連續數日參加一檔制作相對簡陋的網絡節目，向國民就安保法案進行解釋，并自信地聲稱隨著其“細致的說明”，日本國民的理解“已經有所加深”。

　　然而，安倍政權遭遇強烈的反對聲浪。本月13日，日本眾院特別委員會舉行中央聽證會，五名憲法專家中三名學者指出安保法案“違反憲法”，占據多數，令執政黨大失顏面。多家日媒的民意調查顯示，該國大多數受訪者認為政府的相關說明并“不充分”，過半民眾指出安保法案“違憲”，要求政府撤回。

　　日本各在野黨也表態稱將會“抗爭到底”。鑒于執政黨推薦的參考人都曾提出需慎重審議的觀點，日本民主黨干事長枝野幸男指出：“全國各地反對安保法案的聲音此起彼伏。根本還沒有到能付諸表決的時候。”就連執政黨期待出席表決的維新黨最高顧問、大阪市長橋下徹也稱會對表決“加以牽制”，該黨議員更是擬全體缺席表決以示抗議。

　　更火上澆油的是，此前圍繞自民黨年輕議員學習會“文化藝術座談會”就安保法案遲遲未能獲得國民理解的現狀，稱應向新聞媒體施壓、以封殺反對言論一事，更是在日本國內引來罵聲一片，民眾連帶安保法一起痛批安倍政權。自民黨“大佬”們紛紛出面道歉，亦未能平息事態。

　　就在15日法案付諸表決前，安倍改口稱法案“沒有得到充分理解”。日媒指出，這一前后矛盾的表態，讓安倍政府“無視民眾的原形暴露無遺”。

　　前景：一意孤行 輿論戰打不完

　　日本多家主流媒體日前發布的民調結果顯示，該國民眾對安倍執意強推安保法的抵制情緒正持續升溫。其中不支持安倍內閣的比例繼續增加，并首次超過支持的比例。面對如此強烈的批評與反對之聲，安倍為何還要冒著失去民心的風險、一意孤行地推進該法案“闖關”呢？

　　日本歷史學家、明治大學教授山田朗認為，安倍政權“有意惡化與鄰國的關系，借此讓許多日本人產生危機感，從而認同其宣揚的日本必須加強軍事實力的說法”。其在政治、安保、修憲等方面的動作，均與其獨特的價值觀和歷史觀息息相關。

　　專家還指出，安倍本人一心想把日本重新打造成“政治和軍事大國”，而不滿足于僅僅做經濟大國。安倍更是信奉“實力主義”，他理想中的日本是戰前日本，即能夠行使“實力政治”。為此，他要“從修正過去的歷史開始，肯定過去，打造一個不同于戰后迄今的日本”。

　　綜觀安倍上臺以來的連串動作，足以說明一切。他先刪除教科書審議基準中不刺激鄰國的“近鄰條款”，拋棄了“宮澤談話”；再以調查“河野談話”為名，否定“強征慰安婦”史實；近期他又籌劃以新談話的形式，抹殺“村山談話”中“侵略”和“殖民統治”等核心表述。

　　安倍等人為解釋新安保法所撰的種種說辭，沒有迷惑住各界民眾的眼睛。日媒稱，安保政策領域有很多晦澀的專業術語，新安保法尤是如此，“存亡危機事態”、“重要影響事態”等。若不聽詳細說明，將不知所云。如果安倍政權不認真解釋法案的內容和必要性，不為消除民眾擔憂付出不懈努力，有關質疑只會日益強烈。

　　除了各大市民團體乃至地方機構舉行大規模集會示威、游行靜坐對安保法乃至安倍政權本身說“不”外，不少知名學者及各界名流也冒著被現政權打壓的風險、紛紛發出正義之聲，以維護和平憲法、譴責政府不顧民意的行為。

　　日本著名動畫大師宮崎駿近日明言對安保法表示反對。他稱，安倍“想通過改變憲法來留名青史，實在愚蠢”，并敦促其反省日本侵略史、正視和平憲法；日本憲法學泰斗樋口陽一更是一針見血地指出，日本政府強推安保法可謂在進行“三重侮辱”：顛覆了內閣法制局多年來苦心構建的政府見解，是對國會審議的侮辱；把砂川判決作為解禁集體自衛權的依據是對判例的侮辱；安倍對《波茨坦公告》缺乏理解，則是對歷史的侮辱。

　　對于此次事件日后的走向，日本慶應大學名譽教授小林節認為，從安倍的個性看，無論如何都將會強行推動表決，但與之相對，日本民眾則將會繼續抵抗法案，政府與民間的激烈“輿論戰”預計一直會持續到下次大選。

?

?

?

相關鏈接：

?