4人靠攝像頭聯(lián)手設(shè)局出老千 5人被騙1.2億

　　4人聯(lián)手設(shè)局出老千，情節(jié)堪比《賭王》，光贏不輸終露餡，涉嫌詐騙昨在深圳受審

　　在深圳的豪宅區(qū)——香蜜湖片區(qū)一套豪宅設(shè)賭場(chǎng)，將感應(yīng)器、攝像頭、遙控對(duì)講機(jī)還有“麻將分析軟件”等多樣高科技設(shè)備搬上賭桌，再設(shè)計(jì)一出出老千劇情，堪比港片電影——《賭王》……昨日，深圳市中院公開審理一宗詐騙案，被告人張永明、林徐慶、梁志強(qiáng)、梁廣理等人聯(lián)手設(shè)局，騙得5名被害人共計(jì)1.251億元賭資，由于輸?shù)锰啵鸨缓θ藨岩桑_局終被拆穿。

　　5人中最多的輸了4200萬(wàn)

　　據(jù)檢方指控，2013年7月，被害人許某忠在福田區(qū)香蜜湖高爾夫練習(xí)中心租下一間房，與另外幾名被害人黃某生、周某豪、陳某發(fā)和被告人張永明及犯罪嫌疑人周偉添(張永明司機(jī)，另案處理)等人多次在該房間打麻將。

　　2013年年底，張永明讓司機(jī)陳炳輝(在逃)找可以打麻將作弊的人，陳炳輝便找到被告人林徐慶幫忙，于是林徐慶聯(lián)系到巫軍(綽號(hào)阿德，另案處理)商議安裝麻將作弊設(shè)備的事宜。

　　巫軍帶著老鄉(xiāng)、被告人梁志強(qiáng)和梁廣理一起從廣西來(lái)到深圳后，巫軍買好打麻將作弊的設(shè)備，由陳炳輝和林徐慶帶著梁志強(qiáng)、梁廣理來(lái)到高爾夫練習(xí)中心的這間房安裝設(shè)備，再將接收設(shè)備設(shè)到水榭花都2棟某房。

　　裝好設(shè)備后，在張永明、周偉添同許某忠、黃某生、周某豪、陳某發(fā)等人打麻將的過(guò)程中，由陳炳輝、林徐慶、梁志強(qiáng)、梁廣理四人在水榭花都2棟某房通過(guò)接收設(shè)備收到張永明等人麻將臺(tái)上麻將的擺放情況，再通過(guò)電腦分析出每個(gè)人手上的麻將牌，由梁志強(qiáng)、梁廣理、林徐慶通過(guò)通訊設(shè)備告知打麻將的張永明或周偉添應(yīng)出什么麻將牌。張永明、周偉添通過(guò)耳朵內(nèi)的接收設(shè)備收到后臺(tái)的指令后，便按照后臺(tái)的指令出牌，采用作弊欺騙的方式騙取許某忠、黃某生、周某豪、陳某發(fā)等人的錢。2014年年初，因水榭花都2棟某房的接收信號(hào)不好，陳炳輝、林徐慶、梁志強(qiáng)、梁廣理四人又將接收設(shè)備搬到水榭花都3棟某房，并在該房繼續(xù)指揮張永明、周偉添打麻將。

　　經(jīng)查，自2013年年底至2014年5月14日，張永明、周偉添等人通過(guò)打麻將作弊的方式贏了黃某生4200萬(wàn)元人民幣、周某豪500萬(wàn)元人民幣、郭某偉1000萬(wàn)元人民幣、許某忠3310萬(wàn)元人民幣、郭某裕3500萬(wàn)元人民幣。

　　麻將房天花板藏?cái)z像頭

　　昨日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，數(shù)名被害人將自己如何發(fā)現(xiàn)騙局的過(guò)程娓娓道來(lái)。

　　最開始的時(shí)候，黃某生、許某忠、周某豪等人一直以為輸錢只是因?yàn)樽约菏謿獠睿肽晗聛?lái)，自己卻從未贏過(guò)，而張永明和周偉添卻是穩(wěn)贏不輸，于是，他們對(duì)這個(gè)賭局產(chǎn)生了懷疑。

　　2014年5月14日，他們來(lái)到高爾夫練習(xí)中心的麻將房進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)了藏在天花板上的攝像頭，便把攝像頭的拍攝角度弄偏。

　　5月18日，陳炳輝、林徐慶等人發(fā)現(xiàn)攝像頭無(wú)法正常拍攝，陳炳輝就帶著梁志強(qiáng)、梁廣理去高爾夫練習(xí)中心的這間房修理設(shè)備，在修理設(shè)備的過(guò)程中，陳炳輝、梁志強(qiáng)、梁廣理被黃某生等人當(dāng)場(chǎng)抓獲。之后，他們又來(lái)到水榭花都3棟某房，也就是該賭局的遙控指揮中心將林徐慶抓獲，并繳獲了麻將作弊設(shè)備。

　　林徐慶說(shuō)，當(dāng)時(shí)一伙人沖進(jìn)來(lái)，一頓拳打腳踢。梁志強(qiáng)、梁廣理則說(shuō)自己只是打工的，聽命令進(jìn)行工作，他們表示每人只拿到9萬(wàn)元工資，并不知道賭博這么大。

　　兩名被告曾有犯罪前科

　　在庭審過(guò)程中，檢方稱，經(jīng)查明，麻將作弊設(shè)備由感應(yīng)器、針孔攝像頭、發(fā)射器、耳道式接收器、對(duì)講機(jī)和電腦組成。針孔攝像頭、發(fā)射器裝在房間天花板上，感應(yīng)器和攝像頭可以在大屏幕上呈現(xiàn)麻將擺放情況，電腦上的麻將分析軟件算出每個(gè)人手上的麻將牌，耳朵內(nèi)放置隱形耳機(jī)，每次都需要用吸鐵石才能取出。

　　“每次開牌前，只能看到桌面上的手，我們并不知道四個(gè)人中誰(shuí)是自己人，這個(gè)時(shí)候我們會(huì)要求對(duì)方動(dòng)下手指確認(rèn)”，梁志強(qiáng)說(shuō)根據(jù)屏幕確定好之后做出牌數(shù)分析。梁廣理的庭審陳述和梁志強(qiáng)幾乎一致，他也說(shuō)，“有時(shí)候他們會(huì)說(shuō)老五來(lái)了，有時(shí)候說(shuō)老周來(lái)了”。

　　第一被告張永明，就是上述被告人口中所說(shuō)的“老五”，1992年曾因犯非法運(yùn)輸槍支罪被判刑11年。梁廣理因犯販賣毒品罪，被判刑三年。

　　昨日在法庭上，張永明大聲地表示：“我沒有罪，為什么要認(rèn)罪？”并說(shuō)他根本沒見過(guò)另外三名被告人，也不認(rèn)識(shí)陳炳輝。他說(shuō)起訴書中說(shuō)的這些人中，自己只認(rèn)識(shí)黃某生和周偉添，和黃某生有生意上的往來(lái)，“黃某生說(shuō)有個(gè)賭場(chǎng)，玩得很大，讓我過(guò)去看看，但是我到那里從未上過(guò)麻將桌。”張永明說(shuō)自己和周偉添是朋友關(guān)系，經(jīng)常搭車一起回家。而除了張永明外，其余三名被告人均表示認(rèn)罪。

　　至于背后的大老板是不是張永明，在這個(gè)問(wèn)題上，張永明說(shuō)自己什么都不知道。林徐慶說(shuō)自己是個(gè)打雜的，事后也僅拿到30萬(wàn)元的工資，而且“老五是老板”是陳炳輝告訴他的。梁廣理和梁志強(qiáng)都說(shuō)張永明是老板。梁廣理和梁志強(qiáng)還稱，昨日在來(lái)法庭的路上，張永明曾警告他倆不要亂說(shuō)話，梁廣理和梁志強(qiáng)說(shuō)：“不過(guò)我們沒有搭理他。”

　　目前，該案還在進(jìn)一步審理中。

?

?

相關(guān)鏈接：

?