“康師傅視頻”首發(fā)者哽咽回應(yīng)：背后無(wú)黑手

　　“女導(dǎo)游稱康師傅用餿水油”視頻熱傳，康師傅市值蒸發(fā)超30億港元。康師傅方面表示，向上海警方提交證據(jù)進(jìn)行刑事報(bào)案外，還鎖定了該視頻在微博上的首發(fā)者“柯笑陽(yáng)”，并已向上海地方法院提起訴訟。昨日，被康師傅認(rèn)定為“首發(fā)者”的微博網(wǎng)友“柯笑陽(yáng)”及所在公司上海某通信技術(shù)有限公司召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，表示未收到任何司法機(jī)關(guān)任何形式的通知。

　　昨天，康師傅方面表示，之所以選擇“柯笑陽(yáng)”是因?yàn)橥ㄟ^(guò)公司所掌握到的信息，最早在微博公共平臺(tái)上發(fā)布這一謠言視頻的人是“柯笑陽(yáng)”。

　　哽咽回應(yīng)“康師傅事件”

　　昨天下午1點(diǎn)半，在“柯笑陽(yáng)”所在公司召開(kāi)的關(guān)于“康師傅事件”的媒體通報(bào)會(huì)上，“柯笑陽(yáng)”首次面對(duì)媒體講述了事情的全部經(jīng)過(guò)。并稱“柯笑陽(yáng)”為網(wǎng)名，而自己實(shí)際姓方。方先生展示了微博、微信轉(zhuǎn)發(fā)的全部經(jīng)過(guò)截圖。

　　截圖顯示，8月2日11點(diǎn)41分，一位做化妝品生意的朋友在朋友圈發(fā)布這段名為“女導(dǎo)游稱康師傅用餿水油”的視頻。當(dāng)天中午12點(diǎn)14分，他將該視頻轉(zhuǎn)發(fā)到微博上，并配有文字“提醒大家關(guān)注食品安全”。“我當(dāng)時(shí)就是出于對(duì)于食品安全的關(guān)心，根本沒(méi)想到會(huì)引發(fā)軒然大波。”方先生告訴記者，事后他也問(wèn)過(guò)該朋友，但對(duì)方表示也是從網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，且記不清轉(zhuǎn)發(fā)源自何處。他強(qiáng)調(diào)，自己只是轉(zhuǎn)載，不知道康師傅如何認(rèn)定自己為“首發(fā)”。“我就是直接轉(zhuǎn)發(fā)，沒(méi)有添加過(guò)評(píng)論，也沒(méi)有篡改過(guò)視頻內(nèi)容。”

　　轉(zhuǎn)發(fā)微博后，方先生逐漸淡忘了該事。直到8月10日上午，一個(gè)朋友通過(guò)微信發(fā)了新聞截圖告訴他。“那時(shí)候我才知道自己‘紅’了。”在看到新聞報(bào)道稱康師傅認(rèn)為其為首發(fā)且已經(jīng)報(bào)警時(shí)，方先生選擇了刪掉微博。

　　對(duì)于康師傅方面在接受媒體采訪時(shí)表示這一視頻在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)，存在“背后有黑手”，對(duì)這一點(diǎn)，方先生全盤否認(rèn)。“不存在任何黑手，只是個(gè)人微博，和公司完全無(wú)關(guān)。”方先生表示，康師傅稱其是首發(fā)者后，他壓力非常大，“飯也吃不下，覺(jué)也睡不著。媒體找到公司，很多親戚朋友也打電話來(lái)詢問(wèn)怎么回事，已經(jīng)影響到了我正常的工作和生活，也給公司帶來(lái)了很多負(fù)面影響。”說(shuō)著，他一度哽咽。

　　未接到任何司法機(jī)關(guān)通知

　　方先生所屬公司上海某通信技術(shù)有限公司發(fā)言人昨天也在會(huì)上明確表示，迄今為止，“柯笑陽(yáng)”和公司均未收到任何司法機(jī)關(guān)任何形式的通知。“我們是通過(guò)新聞報(bào)道才知道‘被起訴’，但他們從未聯(lián)系過(guò)我們，也不知道對(duì)方提出的150萬(wàn)元索賠額度是如何計(jì)算出來(lái)的。”

　　該發(fā)言人稱，公司是一家電子智能設(shè)備企業(yè)，沒(méi)有任何食品相關(guān)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，從“柯笑陽(yáng)”到公司，不存在于任何食品企業(yè)潛在利益沖突，沒(méi)必要也不可能有目的地去制作或傳播這段視頻。

　　該通信技術(shù)公司代表律師表示，公司方面和“柯笑陽(yáng)”個(gè)人至今未收到正式法律文件，也沒(méi)有受到公安機(jī)關(guān)前來(lái)調(diào)查、質(zhì)詢。“不知道受理法院是哪家、以何名義起訴、在何地起訴都不知道，公司認(rèn)為康師傅這種做法是不負(fù)責(zé)任、故意模糊重點(diǎn)。”律師稱，根據(jù)先刑事后民事原則，康師傅所謂既“報(bào)警”又“起訴”說(shuō)法相矛盾。

　　記者先后從上海經(jīng)偵總隊(duì)、網(wǎng)安總隊(duì)、“柯笑陽(yáng)”任職公司所在地的浦東公安分局、康師傅上海公司所在的閔行公安分局獲悉，均未接到類似報(bào)警。

　　不過(guò)，記者昨日從閔行法院了解到，康師傅已向上海某通信技術(shù)有限公司提起民事訴訟，狀告其侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠金額150萬(wàn)元。目前，該案已于閔行法院立案。

　　康師傅：頂著壓力尋求幫助

　　昨天，康師傅方面表示，他們近期飽受食安謠言之苦，公司屢次公告澄清無(wú)效，唯一能做的也只剩用法律還自己清白。在情感上，公司絕對(duì)不愿與個(gè)人對(duì)簿公堂，但作為謠言受害者，必須頂著壓力尋求法律的幫助，也是希望可以給飽受網(wǎng)絡(luò)謠言困擾的食品企業(yè)找到一條自力救濟(jì)的道路，維護(hù)一個(gè)干凈健康的食品安全輿論環(huán)境。

　　康師傅方面表示，之所以選擇“柯笑陽(yáng)”是因?yàn)橥ㄟ^(guò)公司所掌握到的信息，最早在微博公共平臺(tái)上發(fā)布這一謠言視頻的人是“柯笑陽(yáng)”。

　　對(duì)于視頻中的女導(dǎo)游的責(zé)任，康師傅方面表示，該導(dǎo)游在小范圍散布謠言的源頭，必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但當(dāng)這謠言被拍攝成視頻，并且在互聯(lián)網(wǎng)公共平臺(tái)上傳播后，傷害后果變得非常嚴(yán)重。根據(jù)現(xiàn)有法律，微博和微信都是面向公眾的平臺(tái),如果轉(zhuǎn)發(fā)這樣不經(jīng)核實(shí)的信息，對(duì)企業(yè)造成了傷害，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　“我們重視與每一位消費(fèi)者的溝通，沒(méi)有地域或國(guó)別之分。康師傅此前發(fā)出邀請(qǐng)，歡迎視頻中的臺(tái)灣女導(dǎo)游來(lái)我們工廠實(shí)地參觀，也歡迎每一位消費(fèi)者和媒體前來(lái)監(jiān)督，‘柯笑陽(yáng)’　作為廣大消費(fèi)者中的一員，我們當(dāng)然也歡迎他的到來(lái)。”康師傅方面稱。