?？冢荷⑿沤挥呀偕儇?數(shù)罪并罰被判18年

　　海口網(wǎng)9月8日消息（記者 羊位高 通訊員 陳麗艷 鄭秀 鄭彩娟）在信息化發(fā)展迅速的今天，“微信”、“陌陌”等交友平臺強勢成為一種生活方式，人與人之間的溝通變得越來越多元化和便捷。然而，在這種“快餐式”交友模式下卻潛藏著一定的危機。

　　劉某曾因強奸罪被判處有期徒刑四年，于2013年5月15日刑滿釋放。2014年2月11日劉某又因涉嫌強奸、搶劫罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候?qū)?。同?月10日再次被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2015年2月9日被提起公訴，后經(jīng)?？谑协偵絽^(qū)人民法院一審判決，劉某構(gòu)成強奸罪，判處有期徒刑13年；犯搶劫罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣10000元。決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰人民幣10000元。

　　而幫助劉某實施強奸和搶劫的“利器”竟然是手機微信。

　　微信交友后原形畢露

　　如今，手機幾乎人手一臺，而微信也成為了交友的便捷平臺，很多女子沒有防備就與陌生男子相會，很容易讓自己受到傷害。2014年2月2日17時許，劉某通過微信認識楊某，與楊某成為男女朋友后，劉某開始邀請楊某到其租住的宿舍吃晚飯。當晚，劉某在其租住處與楊某發(fā)生性關(guān)系。之后劉某撕掉了偽裝的面具，原形畢露的他采用毆打、恐嚇的手段逼迫楊某交出錢財。因楊某身上沒有帶錢，劉某便脅迫楊某回住處拿現(xiàn)金人民幣700元。但是事情并沒有就此結(jié)束，劉某還逼迫楊某向朋友唐某、方某借款共計人民幣2100元交給他。

　　恐嚇完楊某后，劉某并未停止他的犯罪行動，還繼續(xù)哄騙其他女孩。2014年2月10日23時許，劉某將通過微信認識的鄭某某哄騙帶到其租住處，對鄭某某進行恐嚇和毆打，強行與鄭某某發(fā)生性關(guān)系，并搶走鄭某某一條金項鏈（含金鏈墜）。

　　以拍裸照脅迫發(fā)生關(guān)系

　　連連得手讓劉某氣焰更加囂張，2014年4月19日凌晨3時許，還在取保候?qū)徠陂g的劉某竟然再伸黑手，將楊某再次哄騙至他的租住處，隨后將房門反鎖，采用暴力、恐嚇手段強行與楊某發(fā)生性關(guān)系。不久后的2014年4月28日23時許，劉某將陳某騙到海口市瓊山區(qū)朱云路某公寓307房，然后劉某以拍裸照放在網(wǎng)上等為由脅迫陳某與其發(fā)生性關(guān)系，后又用手機拍裸照，并脅迫陳某拿8500元給他，害怕的陳某只能乖乖就范。

　　2014年5月，劉某在取保候?qū)徠陂g認識租住在某處302房的吳某某。2014年5月26日凌晨0時許，劉某進入302房，強行與吳某某發(fā)生性關(guān)系。

　　數(shù)罪并罰被判18年

　　瓊山區(qū)檢察院認為，被告人劉某無視國家法律，違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段強行與多人發(fā)生性關(guān)系，以非法占有為目的，二次采取暴力手段劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪、搶劫罪追究其刑事責任。被告人劉某被判處有期徒刑刑滿釋放不滿五年再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，應當從重處罰。被告人劉某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰。瓊山區(qū)檢察院根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定向瓊山區(qū)法院提起公訴。

　　最后，瓊山區(qū)法院以強奸罪，判處被告人劉某有期徒刑十三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣10000元。決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰人民幣10000元。

　　檢察官說法

　　微信微信，不能全信

　　正所謂“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。圖謀不軌的人所做的違法犯罪行為，其終將會為之付出相應的代價。承辦此案的檢察官提醒廣大網(wǎng)友：“網(wǎng)聊有風險，見面需謹慎。與陌生人說話不妨提高警惕。”

　　微信作為社交新寵，受到智能手機用戶的青睞，雖然“搖一搖”、“掃一掃”、“查找附近的人”等社交功能讓陌生人之間的交流和接觸變得更加容易，但是在添加微信好友的同時，卻有不少用戶遭遇了微信騙局。

　　對于微信中存在的隱患問題，檢察官認為，使用任何媒介都有利有弊，關(guān)鍵在于使用者的個人約束和個人防范意識，加強自身的防范意識是遏制利用微信犯罪最有效的方法。所以，面對微信帶來的安全困境，自律比防護更能起到抑制作用。檢察官提醒公眾尤其是年輕女性要謹慎交友、潔身自好，增強個人信息保護意識，加強安全防范，一旦自身合法權(quán)益受到不法侵害要及時報案。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?