安徽高院向蒙冤者登報(bào)致歉 專家贊此舉樹(shù)立司法權(quán)威

　　9月7日，安徽省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“安徽高院”)在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。據(jù)了解，安徽高院的這一做法在全國(guó)尚屬首例。

　　高院刊公告致歉蒙冤者

　　致歉公告位于當(dāng)日出版的《亳州晚報(bào)》第16版。安徽高院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出(2012)皖刑終字第00257號(hào)刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。

　　公告還稱，邱超等19人向該院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，依據(jù)《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，該院已向邱超等19位賠償請(qǐng)求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現(xiàn)以此公告為他們消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，向他們賠禮道歉。

　　公告末尾還附上19位賠償請(qǐng)求人名單，落款時(shí)間為今年8月25日。

　　代理律師稱該做法無(wú)先例

　　昨天下午，本案代理律師王錄春表示，法院致歉是在聽(tīng)取了申請(qǐng)人、律師的意見(jiàn)后綜合多因素考慮所做的決定。法院對(duì)不實(shí)判決做出了誠(chéng)懇、公開(kāi)的道歉，表現(xiàn)出其對(duì)于錯(cuò)案是愿意承認(rèn)錯(cuò)誤的，讓人民看到了法律機(jī)關(guān)對(duì)案件是負(fù)責(zé)任的，同時(shí)也對(duì)法院系統(tǒng)起了示范效果。

　　此前，邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)，他們?cè)虬不崭咴禾岢鲞^(guò)登報(bào)致歉的意見(jiàn)。王律師稱，據(jù)其了解，安徽高院的這一做法在全國(guó)尚屬首例。

　　據(jù)王律師介紹，該案件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在原案被告吳尚澧等人不服判決，提起上訴，安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)之后。經(jīng)審理，最高法，撤銷判決，發(fā)回重審。

　　昨天下午，安徽省高院宣教處工作人員稱，目前暫時(shí)沒(méi)有其它有價(jià)值內(nèi)容提供，拒絕了記者采訪。

　　“特大非法集資案”曾轟動(dòng)全國(guó)

　　邱超等人所涉的案件曾被冠以“轟動(dòng)全國(guó)的特大非法集資案”。

　　2010年1月，亳州市檢察院指控吳尚澧(本案主犯，亳州興邦科技開(kāi)發(fā)有限公司原董事長(zhǎng))、邱超等39名被告人先后采取“仙人掌種植”、“歐莎麗代理”、“萬(wàn)店工程”等11種模式非法集資，數(shù)額達(dá)35.57億余元，涉及27省4萬(wàn)余人，造成集資款23.5億余元未能返還。

　　同時(shí)，檢察院以39名被告人犯集資詐騙、非法吸收公共存款、隱匿會(huì)計(jì)憑證、非國(guó)家工作人員受賄罪向法院提起公訴。次年3月，亳州中院一審判處吳尚澧死刑，其余被告人邱超等被判處死緩、無(wú)期、有期徒刑等刑罰。

　　吳尚澧等人不服判決，提起上訴。安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)。此后，最高法以“事實(shí)不清、證據(jù)不足、二審審判程序沒(méi)有傳全案被告人到庭”等為由，撤銷判決，發(fā)回重審。

　　2014年7月，亳州中院重審本案，并于同年11月14日作出大幅改判：吳尚澧犯非法吸收公共存款罪，獲刑十年，并處罰金五十萬(wàn)元；另有多名被告人被判八年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑；還有的免予刑事處罰。

　　重審期間，檢察機(jī)關(guān)還撤銷對(duì)邱超等19人的起訴。隨后，邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償，安徽高院經(jīng)庭審，裁定賠償。2015年9月6日，各申請(qǐng)人陸續(xù)收到國(guó)家賠償款。

　　專家贊此舉樹(shù)立司法權(quán)威

　　中國(guó)政法大學(xué)終身教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員應(yīng)松年認(rèn)為，安徽高院的這一做法還是值得肯定的，法院這一做法有利于樹(shù)立司法權(quán)威。“法院只有積極認(rèn)錯(cuò)，才能贏得公眾的信任。”

　　應(yīng)松年介紹，根據(jù)國(guó)家賠償法的相關(guān)規(guī)定，法院可以在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

　　應(yīng)松年稱，雖然有這么一條規(guī)定，但并沒(méi)有具體規(guī)定如何消除影響恢復(fù)名譽(yù)，以往法院的做法都是登門道歉，或者就是在法院內(nèi)部對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道歉，做的好一些的法院是發(fā)布公告，為受害人消除影響。

　　此次安徽高院登報(bào)致歉，是根據(jù)具體的案件情況，根據(jù)侵權(quán)的范圍為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

　　應(yīng)松年稱，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)不僅是對(duì)當(dāng)事人精神上的安慰，也有利于當(dāng)事人重新融入工作。

　　此次安徽高院登報(bào)致歉的做法為全國(guó)首例，這樣的做法是否適用全國(guó)法院進(jìn)行效仿？

　　對(duì)此應(yīng)松年介紹，具體的案件應(yīng)當(dāng)由法院自己來(lái)掌控，根據(jù)案件不同，對(duì)受害人的影響來(lái)斟酌。“這事應(yīng)當(dāng)由法院自由裁量，但其登報(bào)致歉的做法值得肯定。”

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?