男女婚外情生子后“送子”未成功 標(biāo)價(jià)販賣獲刑

?

　　父母雙雙獲刑祖父母照顧孩子

　　今年的8月11日，夾江縣法院做出判決。

　　判決書中稱，被告人桃子在與前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告人李先生發(fā)生婚外情并懷孕。因被告人李先生生意失敗，經(jīng)濟(jì)困難，二被告人與許先生商議，待孩子出生后將其抱養(yǎng)給許先生，許先生支付二被告人12000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被告人桃子于2013年12月生下一名男嬰，但抱養(yǎng)未果。林總通過許先生聯(lián)系李先生，要求抱養(yǎng)男嬰，二被告人索要10萬元，林總未同意。事后，林總將被告人李先生“抱養(yǎng)”小孩的消息發(fā)布到一個(gè)關(guān)于領(lǐng)養(yǎng)孩子的QQ群。仔仔看到消息后聯(lián)系被告人李先生，二被告人索要12萬元，仔仔同意并于2014年4月21日趕到夾江縣商談買賣事宜時(shí)，公安民警在酒店將兩名被告人抓獲。

　　夾江縣法院判決，被告人李先生、桃子以非法獲利為目的，出賣自己的兒子，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。李先生、桃子已著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系拐賣兒童罪未遂，可以減輕處罰。根據(jù)李先生的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。因此，法院判決，李先生犯拐賣兒童罪（未遂），判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一千元。桃子犯拐賣兒童罪（未遂），判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。7月24日，桃子被法院批捕，羈押在夾江縣看守所。

　　9月9日，記者在李先生的父母處見到了已經(jīng)1歲8個(gè)月的瑞瑞。小家伙已經(jīng)學(xué)會(huì)了走路，也會(huì)說簡(jiǎn)單的詞語(yǔ)，與自己的奶奶很親近。在祖父母的照顧下，瑞瑞穿著干凈的衣服，一直在房前房后跑動(dòng)。瑞瑞的奶奶說，李先生不經(jīng)?；丶?，瑞瑞這一年多都是他們老兩口在照顧，孩子很聽話，也很少生病。

　　在此之前，除了桃子母親聯(lián)系的許先生以外，他們并不知道李先生要把自己的孫子賣掉。瑞瑞爺爺知情后，還把今年38歲的李先生打了一頓。最讓瑞瑞爺爺家煩惱的還是村里人對(duì)自己的看法，媒體報(bào)道以后，村里人都以異樣的眼光看待李先生一家。李先生的大兒子因?yàn)樵趯W(xué)校受到同學(xué)的歧視，已經(jīng)打算讀高中時(shí)去外地上學(xué)。李先生在朋友的幫助下才找到了新工作。

　　今年8月，服刑了幾個(gè)星期的桃子因患有結(jié)核病，取保候?qū)徎丶抑尾?，并處理好自己的婚姻關(guān)系，與李先生正式領(lǐng)取了結(jié)婚證。目前，李先生已經(jīng)聯(lián)系律師上訴，希望桃子也能夠獲得緩刑的判決。他說，瑞瑞尚小，需要母親的照顧，希望法院從輕判罰。

　　律師說法

　　雖未完成買賣也已構(gòu)成犯罪

　　北京雄志律師事務(wù)所姜健律師表示，本起事件中，李某夫婦以12萬元的條件送人“抱養(yǎng)”顯然是借送養(yǎng)之名出賣親生子女。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)以拐賣婦女兒童罪處罰。按照刑法的規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；具有法律規(guī)定情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。

　　但是，法院認(rèn)定李某夫婦構(gòu)成犯罪未遂，故按照法律規(guī)定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在此需要注意，犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，其實(shí)質(zhì)已經(jīng)構(gòu)成犯罪。雖然李先生夫婦沒有完成自己兒子的買賣，但是已經(jīng)犯了拐賣兒童罪。既遂和未遂是犯罪完成形態(tài)的判斷標(biāo)準(zhǔn)而非是否構(gòu)成犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)，只對(duì)量刑產(chǎn)生影響。

　　姜健律師說，我國(guó)法律規(guī)定，任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。仔仔確實(shí)是為了解救被拐賣兒童，通過一系列行動(dòng)，在確定犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人后向相關(guān)部門舉報(bào)，姜健認(rèn)為該種行為應(yīng)當(dāng)是值得認(rèn)可和鼓勵(lì)的，并沒有違反我國(guó)的相關(guān)法律。

　　姜健律師表示，今年2月份，最高院專門發(fā)布八個(gè)懲治拐賣婦女兒童犯罪典型案例。另外，剛通過的《刑法修正案（九）》增加了對(duì)收買被拐賣的婦女兒童的，即使沒有虐待等行為的也要被追究刑事責(zé)任。這都體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于拐賣兒童行為加大打擊力度的決心。至于前段時(shí)間對(duì)拐賣兒童一律判處死刑的呼聲，反映了社會(huì)民眾對(duì)于拐賣行為憎惡之深，但是作為法律人，應(yīng)當(dāng)理性地看待這個(gè)問題。一律死刑，一刀切的做法不符合法律的精神內(nèi)涵。拐賣婦女兒童現(xiàn)象由來已久，其背后涉及的原因是復(fù)雜的。然而，刑罰不是萬能的，光靠處以死刑并不能杜絕該現(xiàn)象。

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀