魯媒:魯能屢遭錯判誤判漏判 對上港應請外籍裁判

　　上輪魯能客場絕殺申花之戰，主裁判是本賽季在濟南執法過魯能與申花首回合交鋒的李俊。按照中國足協這樣派出裁判員的非常規做法，執法過上港與魯能首回合之戰的馬寧，此次還會來到濟南奧體執法嗎，他還有勇氣接連判罰4個點球嗎？且慢，為了不給全國球迷添堵，中國足協最好還是參考之前做法，給這場事關奪冠的比賽委派外籍裁判員吧！

　　重大錯判應降至低級別聯賽

　　22日，廣州富力俱樂部總經理章彬啟程前往北京，針對前一天晚上廣州德比戰中的爭議判罰，富力將向中國足協提交申訴材料，而在同一輪遭遇越位錯判的杭州綠城俱樂部也向中國足協遞交了書面申訴報告。

　　其中，綠城的遭遇在賽后引來最多“吐槽”，界外球導致越位成為中國足球裁判員執法水平低下的明證。當時，比賽進行至第57分鐘，綠城發出界外球之后，前鋒阿甘高速插上接球，但是第二助理裁判員的巡邊旗突然舉起來了——越位！根據足球比賽規則，界外球、門球發出時不存在越位情況。

　　一直以來，中國足協對裁判員的錯判處罰沒有公布慣例，很多時候也不會追加處罰裁判員的業務失誤。但是，近日德國足協官方確認，在德甲拜仁與奧格斯堡比賽中誤判送點的助理裁判羅伯特·肯佩特，即日起不再執法德甲，暫時降入德丙聯賽。

　　裁判員業務能力不能勝任，就應該降格使用。這既是對裁判員提升自身業務能力的警醒，也是對不公正判罰的懲罰。中國足協應該向德國足協學習這樣的做法。

　　魯能屢遭錯判誤判漏判

　　魯能主帥庫卡在20日絕殺申花之后，曾表達“魯能因為裁判判罰因素至少丟了8分”的觀點。從本賽季聯賽進程來看，他應該指的是2:2客場戰平貴州人和、0:1輸給河南建業、1:3不敵北京國安。據此來算，魯能在這三個對手身上恰好丟了8分，而這三場比賽的裁判也的確是焦點人物。

　　6月4日，魯能客場挑戰人和的比賽，注定要被記錄在中國足球史冊。那場比賽，當值第一助理裁判詹煒在賽后拳打庫卡，雙方爆發大規模肢體沖突，裁判員本人和多名球員受到重罰，庫卡至今沒有度過禁賽期。究其沖突原因，還是在于詹煒認定韓鵬打入的進球因為越位而無效。

　　與北京國安的比賽，魯能同樣遭遇不公正吹罰。比賽第4分鐘北京國安后衛趙和靖拉倒已經形成單刀馬上突入禁區的阿洛伊西奧，僅僅被出示黃牌警告，按規則應該紅牌罰出場外；比賽第7分鐘，國安的第一個進球，其實在趙和靖左路下底接球的瞬間已經越位，德揚的進球應該無效；比賽第25分鐘，趙和靖亮鞋底鏟傷魯能后衛，理應被出示第二張黃牌，但是他逃過第二劫；比賽第32分鐘，國安中場馬季奇故意犯規放倒烏索，徐云龍故意在裁判鳴哨之后把球踢到烏索身上，兩人均沒有得到黃牌。

　　根據數據統計，魯能的紅黃牌數量與其聯賽地位很不相稱，更與其球風不相稱，因為追求進攻的球隊，應該在被侵犯數量上較多，而在侵犯對手數量上較少。但是，魯能現在已得到過5張紅牌、57張黃牌，這一數據僅次于排名聯賽第九的長春亞泰。

　　尤其，在魯能的5張紅牌里，要屬汪強最冤枉、最莫名其妙。汪強在中超第24輪客場對陣河南建業時，因為一次“規規矩矩”的爭頂，被主裁判出示紅牌罰下場。雖然事后有人解釋為肘擊或者踩踏，但是沒有任何一種解釋能夠得到錄像的支持，更沒有得到中國足協的官方解釋。而比賽中主裁判張雷因為認錯人，給王彤掏黃牌的情景，更是賽后成為笑料。

　　與上港之戰應請外籍裁判

　　根據數據統計，本賽季截至目前，上海上港和魯能都是獲得點球次數最多的球隊，均為6次。有意思的是，在聯賽上半程上港與魯能首次交鋒時，全場比賽打入的7個球中，有4個進球來自點球判罰，上港和魯能分別獲得2個點球。一方面，當值主裁判馬寧判罰果敢而準確；另一方面，馬寧給兩隊各打五十大板，讓雙方都無話可說。一旦馬寧當時沒有讓兩隊各得2個點球，賽后必定又是一番口水仗。

　　外界其實忽略的一個細節，那就是本賽季魯能主客場兩度對陣上海申花，主裁判居然都是同一個人——李俊。按照慣例，同一位主裁判很少在一個賽季連續吹罰同一組對手的比賽。不僅如此，李俊的前后表現，形成鮮明對比，這也許就是庫卡所言的“這場裁判的水平不差，但這恰恰是最大的問題”。

　　如果中國足協故技重施，安排首回合執法上港與魯能之戰的馬寧來濟南，那么上次沒打成口水仗的巔峰對決，很可能這次要演續集了……如果馬寧再度吹4個點球，魯能和上港誰也受不了，哪方吹多一個，都是毀滅性的打擊。

　　為了保證魯能與上港對決的公正性，至少避免出現爭議判罰，中國足協應該參考上港與恒大榜首對決時的做法，即再度邀請外籍裁判執法。

?

?

相關鏈接：

?