“河南最大假煙案”16名涉案人員刑事判決全部生效

　　涉案金額動輒幾百萬元、上千萬元，涉案人數動輒數十人，覬覦豐厚暴利，不法分子將牟利目標定位于制售假煙，他們作案手段日益隱秘，具備反偵查意識，不但破壞國家煙草專賣秩序，也危害社會公眾健康。

　　面對嚴峻的制售假煙形勢，既需要煙草專賣管理部門和相關部門提高聯合打擊制售假煙能力，也需要司法機關運用法律手段懲處制售假煙犯罪，更需要完善相關法律制度。

　　羅某因銷售假煙9800條，涉案金額十余萬元，被法院以銷售偽劣商品罪判處有期徒刑5年，并處罰金50萬元。為其提供運輸服務的韓某，也同時被法院以銷售偽劣商品罪判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金2萬元。

　　兩人拿到終審刑事判決書時，意味著被稱為“河南省最大假煙案”的16名涉案人員的刑事判決全部生效。

　　談及此案，10月26日，河南省濮陽市人民檢察院檢察長石朗貴向記者表示，承辦檢察官在審查起訴該案時發現，具體涉案人員及涉案價值仍需進一步偵查，遂向偵查機關發出補充偵查建議，并按起訴標準引導偵查，查清了生產、銷售、運輸等各個環節的犯罪事實，犯罪網絡涉及20多個省市，涉案煙草制品價值千萬元。

　　“從訂貨、生產、運輸、銷售等環節來看，該案內部分工相當明確，全部是單線聯系運作，上下線之間只知道彼此的代號，不知道真實姓名。”石朗貴坦言，煙草制品作為國家專賣管理物品，制假售假利潤高，不法分子在實施制假售假犯罪行為時，反偵查意識更強，隱蔽性更高，增加了偵查人員的取證難度。

　　案值上千萬成河南省最大假煙案

　　一提起代號，不少人會想起諜戰片中的特工人員，而此起假煙案中的主要涉案人員全部使用代號。比如，莊某的代號為“光頭”，鄧某的代號為“阿超”，張某的代號為“大嘴”，陳某的代號為“老二”，外人不知道他們的真實姓名。

　　濮陽市檢察院公訴處處長扶新介紹說，2011年以來，莊某組織福建籍人員在河南省的漯河、周口加工假煙。鄧某負責聯系購買加工假煙的原材料，并組織加工假煙；莊某負責銷售、聯系司機運輸；張某負責查看卷煙質量、裝車并清點數量、支付工人工資。莊某以每公里5元的運費價格雇用天津司機孟某(另案處理)運輸假煙，并以每運送一車次假煙提成400元的條件，讓孟某介紹張某某等5名司機運輸，將加工好的假煙運輸到遼寧、北京、山西、浙江、河北、黑龍江等20多個省市銷售。

　　2011年9月21日，張某某等二人駕駛貨車從漯河市舞陽縣運輸卷煙送往河北省遷安縣，途經大廣高速南樂段時被查獲，當場扣押卷煙10605條，經河南省煙草質量監督檢測站鑒別檢驗，該批卷煙均為假冒注冊商標的偽劣產品，價值54萬余元。

　　2011年9月22日，朱某等二人駕駛貨車從漯河市舞陽縣運輸卷煙送往江蘇省常熟市，途經河南省沈丘縣時被查獲，扣押卷煙9396條，經河南省煙草質量監督檢測站鑒別檢驗，該批卷煙均為假冒注冊商標的偽劣產品，價值152萬元。

　　隨著偵查的深入，涉案金額越來越大，法院最后認定為1000余萬元。河南省煙草專賣局認定該案為迄今為止“河南省最大假煙案”。

　　案發后，從涉案司機的供述可以看出，他們僅能說出上線的代號，并稱，貨物到達目的地后，會有人主動聯系，他們不會問也沒必要去問收貨人的名字。

　　法院認定送貨司機明知運輸假煙

　　“你放心，即使路上出了事，損失都是我的，運費照付。如果貨物被查扣，你們一口咬定，不知道運的是什么貨物，我們好去疏通關系……”每次送貨前，孟某都拍著胸脯對送貨司機說。

　　“正是假煙銷售人員的這種做法，讓涉案的送貨司機感到沒有風險，明知是假煙，也鋌而走險去運送假煙。”濮陽市檢察院副檢察長曹提忠負責審查起訴工作，他說，檢察機關在審查起訴時加大了對送貨司機的打擊力度。

　　法院在開庭審理過程中，司機張某某等人均辯稱不知道運輸的是假煙，但公訴人以充分的證據鏈條進行了駁斥。曹提忠坦言：“涉案人員反偵查意識較強，過去，在審查起訴時常會因需要證明犯罪嫌疑人‘明知’這一條件而使公訴工作陷入兩難境地。”

　　法院經審理認為，張某某等人作為專門從事長途運輸的業內人員，在承運的貨物性質不明、數量不需要清點、托運人不告知收貨人的地點及聯系方法、運費偏高等明顯違反行業操作規范和法律規定等現象存在的情況下，應當明知所運物品異常，且證人證言也足以證明，他們知道運輸的貨物是假冒的偽劣香煙，其行為均已構成銷售偽劣產品罪，系起輔助作用，為從犯。

　　據此，法院依法判處張某某等人1年至5年不等的有期徒刑，并處罰金2萬元至15萬元。

　　主要犯罪嫌疑人被判處無期徒刑

　　“主要是看市場需要什么煙，什么牌子的煙都能制作。但我們制作的主要是名煙和暢銷煙。”鄧某等人歸案后說。

　　“他們對卷煙市場上的相關規則了如指掌。”主訴檢察官尹東學說，“如果不是專業機構進行鑒定，在市面上很難認定是假煙。他們制作的假煙足以以假亂真。”

　　負責制作假煙的張某歸案后，偵查人員從其隨身攜帶的包內發現四張紙片，紙片上分別寫著相關數字和字母。張某供述說：“一張紙片是打在條包卷煙外包裝上的防偽，銷售地不同，條盒上的卷煙噴碼也不同。”

　　“如果僅僅處理運輸人員和他的上線，此案很難深挖下去，按過去案例，大多數是判處1年至5年的有期徒刑，甚至是緩刑，難以起到嚴厲打擊的作用。”扶新說，該案剛移送檢察機關審查起訴時，僅顯現了一個犯罪團伙的輪廓，且每名涉案人員在犯罪中的作用以及每起犯罪的既遂或者未遂狀態仍需進一步明確，偵查工作遠遠沒有終結，主訴檢察官寫出了近10萬字的審查報告，并詳細列舉了補充偵查建議，引導偵查機關進行取證。

　　最終，檢察機關將生產、銷售假煙的上線，即福建省云霄縣的莊某等3名犯罪嫌疑人和銷售假煙的一名下線作為主要犯罪嫌疑人提起公訴，莊某被法院判處無期徒刑，刷新了河南省對涉煙犯罪分子追刑的歷史紀錄。

　　卷煙打假取證困難影響懲處效果

　　“在卷煙打假的司法實踐中，相關書證提取較為困難，影響到了銷售數量、金額的認定。”曹提忠認為，涉案人員通常不會將銷售記錄明明白白記錄下來，致使案件承辦人僅能以其供述和購買者的證言等一些言詞證據來認定銷售數量、銷售金額。另外，在確定相關罪名時，關鍵的證據是看生產、銷售的是否為偽劣卷煙。在司法實踐中，因卷煙屬特殊物品，往往除了被當場查獲的卷煙外，其余已被銷售至他處或者是已被消費，而導致已被消費的卷煙無法作出鑒定結論。

　　主訴檢察官尹東學分析說，案發后，涉案人員只是供述其代號，此種情況下不排除相關涉案人員不熟悉情況，但多數情況是出于一種僥幸心理，故意干擾偵查機關的取證，且其核心人員內部關系錯綜復雜，抗拒性強，增加了偵查人員的取證難度，不利于形成完整的證據鏈條，在相當程度上影響了對涉煙刑事犯罪行為的打擊力度，建議要充分利用案件的間接證據來確定涉案卷煙的種類及銷售金額。如，涉案人之間對卷煙的特殊稱呼等，同時對于生產、銷售卷煙的，可以調取運輸者、儲藏者等對犯罪事實幫助的人的證言。

?

?

?

相關鏈接：

?