癲癇男子懷柔連捅18人致6死受審

　　因家庭糾紛及對低保政策的不理解，罹患癲癇多年的趙某被怒氣沖昏了頭腦，上街向不特定人群進行報復，舉刀連捅18人，導致6人死亡。11月3日，趙某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪在市三中院受審，10余名受害者提起了刑事附帶民事訴訟，而原本預定將進行兩天的庭審，因趙某對民事賠償部分沒有爭議，在一天之內便完成了全部程序，案件未當庭宣判。

　　□案情

　　因辦理低保與母親吵架

　　現年32歲的趙某是河南南陽人，幼年父母離異。1990年，趙某的母親改嫁到北京懷柔某村，時年8歲的趙某跟隨母親一起，與繼父共同生活，2008年時，趙某的繼父病故，趙某的母親領取了該村的低保。

　　2014年3月27日上午，趙某母親為申領新一年的低保，從家中到村委會，來來回回往返數次，拿文件、填表格，忙活了一上午。此時，閑在家中的趙某有些不耐煩便問母親在干什么，母親回答稱，“這回低保復查得很嚴格，還得要你姐姐她們的情況。”

　　趙某聽完就急了，“他們不想給我家弄低保。”他邊說邊站起身，拿著文件直奔村委會。當時村委會正巧沒人，大門緊鎖著，趙某踹了兩腳大門便回了家。

　　回家后，趙某的母親向他解釋，“現在都是這樣復查的。”但趙某認為，母親明顯是被人欺負了，兩人還為此爭吵起來。趙某稱，“要是不給低保，咱家的日子沒法過了。”“不復查就沒有低保。”趙某的母親反駁道。

　　情緒激動出門連捅18人

　　趙某與母親越吵越兇，“沒低保，我活不了，我要不活了，也得弄死幾個。”趙某一邊說著一邊從柜子里拿出一把尖刀，趁著母親不注意，沖出了家門。

　　當天中午12時左右，趙某走到自家南側的胡同口，看見66歲的鄰居老太正在向自己走來，趙某便問，“老太太，你是不是想死啊？”老人沒有明白趙某什么意思，還是繼續向趙某的方向走來，趙某于是快步上前，持刀捅向老人。

　　與此同時，租住在胡同口西側的一個女子，剛好看見了趙某行兇，尖叫了一聲后，迅速轉身跑回院內，將門緊緊地閉上。趙某追上去，踹開大門。女子逃入里屋將門關上。趙某上前砸碎玻璃，將門踹開，快步上前照著驚慌失措的女子又是幾刀。女子被捅后倒在了地上，趙某環顧了一下房間，發現屋內的床上還有一個1歲多的孩子，趙某上前又是一刀。

　　行兇后，趙某從出租屋內走出，恰巧房東帶著孩子正朝屋內走來。房東看見趙某手中拿刀，一把將孩子摟進懷中，趙某二話沒說，上前又捅了房東一刀，房東慘叫一聲倒在了趙某面前，她身后的孩子正要貓腰撿木棍，也被趙某捅了一刀。

　　在連捅5人之后，趙某已瘋狂，他從院內走出，沿街向東疾走，遇到人便上前捅上兩刀。在連續又捅了13個人之后，趙某的母親追上了趙某，抱著趙某哀求：“你別鬧了，我求求你了。”“你別管我。”說著，趙某一揮手甩開母親，繼續往前走。

　　經附近居民報警，警方很快趕到現場，在村口將趙某控制。

　　□庭審

　　被控致6人死亡12人受傷

　　今年1月，檢方以以危險方法危害公共安全罪對趙某提起公訴。11月3日，市三中院開庭審理了此案。開庭當天，因提起刑事附帶民事訴訟的受害者眾多，市三中院準備了能容納百人的大法庭審理此案，光是10多名受害人(或家屬)及他們代理人就足足坐了4排。此外，趙某的母親也與辯護律師一同坐在了辯護席上。

　　檢方認為，趙某在公共場所針對不特定人員連續持刀行兇，造成6人死亡，12人受傷，其中6人重傷，2人輕傷，3人輕微傷，犯罪性質極其惡劣，情節、后果特別嚴重，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。據了解，12名傷者中有一人在事發后便離開了該村，未進行傷情鑒定。

　　對于指控，趙某表示認可。根據趙某供述，在案發之初，他便認為村委會在存心刁難母親，因為之前村委會在對他家的低保資格進行審查時，應該知道家里的情況，但卻來來回回地讓母親填表，“當時我已經沒有顧忌了，看見有生命的都想弄死。”

　　患有癲癇并兩次受腦外傷

　　檢方向法庭提交了對趙某進行的精神鑒定，稱趙某在作案時屬于限制刑事責任能力人，可以對其從輕處罰。

　　鑒定意見顯示，趙某20歲時發作癲癇，由于患病早、病程長，記憶力受損，并出現明顯的人格損害，脾氣暴躁易怒等，導致人際關系緊張，頻繁更換工作，親情寡淡，社會功能明顯受損。近3年來趙某曾兩次遭遇腦外傷，不排除會加重其人格損害可能。

　　根據鑒定意見，癲癇長期反復發作會導致人格、記憶及智能的衰退，屬不可逆性的改變。接連遭遇的腦外傷造成氣質性損傷，可能進一步加重人格及記憶損害。受此影響，趙某記憶受損，易受激惹，暴躁易怒，心胸狹隘，心理承受能力下降，行事偏激，易將不順利和挫折歸咎于他人和社會，長期積聚不滿及怨氣。

　　鑒定意見最終診斷，案發當天趙某對作案時間、場所及對象無選擇，屬臨時起意，暴怒而為，事先無預謀，自我保護意識欠缺，手段殘忍，不計后果。為器質性人格障礙，實施違法行為時受疾病影響，控制能力受損，評定為限制刑事責任能力。

　　律師稱趙某存在自首行為

　　趙某的辯護律師認為，趙某在案發時具有自首的行為。“在趙某持刀傷人后，明知道有人報了警，趙某還在母親的陪伴下向村口走去。”律師稱，趙某的這一行為就代表其在等待警察，因此構成自首。其次，根據司法鑒定，趙某屬于限制刑事責任能力人，希望法院從輕處罰。

　　此外，律師提到，在該案案發前，趙某已經患病多年，如果村委會或者相關部門能夠對趙某及時醫治，慘劇可能不會發生，社會責任的缺失也是造成趙某行兇的一個原因。律師稱，目前我國對精神病的治療基本上還在由患者家庭自己負擔，絕大多數患者家庭根本負擔不起高昂的治療費用，更多的是放棄了治療，卻又無力采取有效的監護措施，難免產生危害。而趙某正是這其中的一員。趙某以前就患有精神病，還時常發病生事，甚至持刀傷人，這一點在村中盡人皆知，村委會不但知道，本身還曾是受害者，但除了他年邁的母親外，無人照管他。

　　□對話·趙母

　　兒子作案是因誤會

　　庭審后，趙某母親接受了記者記者的采訪，趙某母親稱，案發后，因為不敢再面對本村受害的村民，她只得搬出了該村，借宿在一位朋友家。

　　記者：案發時，你正在辦理低保復查？

　　趙母：是的，其實當時我就是正常的辦理低保手續，是趙某誤會了。因為有的人有車有房也享受低保，所以村里對于低保的審核變嚴格了，其實對我們這樣的人沒有影響。

　　記者：趙某患病20多年，你為什么一直不帶他去治療？

　　趙母：我們沒錢看病，趙某繼父去世后，我就給人掃馬路，一天只有20元左右，趙某也沒有固定收入，根本沒錢治療。

　　記者：你現在還享受低保嗎？庭審中，你與兒子對于賠償部分都沒有異議，你打算怎么賠？

　　趙母：我還有低保，對于賠償，村里可能要拆遷，我只能等家里的房子拆遷后，拿這些拆遷補償的錢去賠償受害者。

　　記者：你將來生活怎么辦？

　　趙母：兒子犯了這個事情，我知道我已經不可能再見到他了。我現在正找工作，繼續給人掃掃地，將來房子拆遷，給我留點生活費就行。

?

?

?

相關鏈接：

3歲女童下體紅腫充血 疑被幼兒園老師用筷子捅
5旬老民警出警被捅傷 忍劇痛掃堂腿撂倒歹徒
一男子夜間捅傷5名女子臀部 只為報復前女友
少年海口公園深夜遭捅砍致死 警方正追捕3名嫌犯

?