落馬廳官稱“比我事大的也有” 曾抱怨10萬年薪太少

　　別讓涉貪官員“比爛”式自辯迷惑人心

　　不能不說，在貪官貪腐數(shù)額不斷走高，已經(jīng)讓公眾出現(xiàn)“審丑疲勞”的當(dāng)下，“比我事大的也有”的“比爛”理論確有一定的迷惑性。“一百步”固然會被查，而“五十步”同樣難以免責(zé)。

　　未向組織報(bào)告擅自出國，以身體有病為由長達(dá)1年多不歸，在省紀(jì)委宣布對其立案調(diào)查后，拒不配合組織調(diào)查……據(jù)報(bào)道，這描述的是廣東省國資委原主任劉富才。劉之所以如此強(qiáng)硬，“理論”是，我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事；要查，每個(gè)人都有事，比我事大的也有，紀(jì)委該先查他們才是。

　　“每個(gè)人都有事”，“比我事大的也有”，其實(shí)就是一種“比爛”，都是爛蘋果，就看誰比誰更爛、我爛還不夠最爛。

　　劉富才如此肆無忌憚，一方面是因其已身在海外，省紀(jì)委莫奈他何，即便國內(nèi)啟動“追逃”令，恐怕一時(shí)半會兒也難以將其歸案。而更主要的，恐怕還是認(rèn)為自己“那些事都不叫事”。在動輒以千萬、以億元來衡量貪官“含金量”的時(shí)代，自己被調(diào)查違規(guī)報(bào)銷16萬的事，還叫事嗎？從下屬企業(yè)“借”一輛豪華越野車開個(gè)三五年，也沒啥啊，不是已經(jīng)歸還了嗎？

　　不能不說，在貪官貪腐數(shù)額不斷走高，已經(jīng)讓公眾出現(xiàn)“審丑疲勞”的當(dāng)下，劉富才這一“比爛”理論確有一定的迷惑性。有網(wǎng)友就表示，劉說的似乎也有些道理。因此，有必要辨析一番劉富才的歪理邪說，不能使其繼續(xù)妖言惑眾，進(jìn)而影響公眾對反腐的信心。

　　首先，“比爛”并非明智之舉，更不可能因此而僥幸免于懲罰。按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定，利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響，違反有關(guān)規(guī)定占用公物歸個(gè)人使用，“時(shí)間超過六個(gè)月”就應(yīng)該受處分，劉富才在長達(dá)4年多時(shí)間里，使用下屬企業(yè)為其購買的車輛，接受懲處并不冤枉。至于違規(guī)報(bào)銷的那16萬元公款，其違規(guī)甚至違法性質(zhì)更不值一駁。

　　當(dāng)然，貪腐數(shù)量或許可能會影響黨紀(jì)處分乃至司法懲戒的程度，但并非不被處理的條件。換言之，“一百步”固然會被查，而“五十步”同樣難以免責(zé)。

　　其次，即便如劉所言，“比我事大的也有”，焉知那些更大的貪腐官員就不會得到查處？這不，話音剛落，中紀(jì)委傳來消息，“上海首虎”上海市委常委、副市長艾寶俊落馬。而中央領(lǐng)導(dǎo)此前也多次表態(tài)，以零容忍態(tài)度懲治腐敗。習(xí)近平在中共十八屆四中全會第二次全體會議上的講話中就提到“不定指標(biāo)，上不封頂，凡腐必反，除惡務(wù)盡”。自己有問題，就該接受懲罰，豈能胡亂比附？

　　劉富才的“比爛理論”是一種徹頭徹尾的自我安慰，既有對中央反腐決心的誤判，也有著試圖轉(zhuǎn)移公眾視線，從而逃脫懲處的僥幸。堅(jiān)決打消這種僥幸心理，對于純潔隊(duì)伍、實(shí)現(xiàn)政治清明而言，意義重大，不可不慎。

　　實(shí)際上，早在2009年、2010年，劉富才就在廣東省人大會議上公開“哭窮”，抱怨自己的10萬年薪太少。現(xiàn)在看來，“比爛”與其“作秀”表演應(yīng)該是一脈相承，無非是覺得自己被虧欠，所以才會理直氣壯地“找補(bǔ)”回來。

　　可見，打消“比爛”心理，清除“比爛”土壤，根本還在于持續(xù)不懈地推進(jìn)制度反腐，形成不敢腐、不能腐、不易腐的機(jī)制，讓一切貪腐官員都在陽光之下接受監(jiān)督。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?