科員與黃牛里應外合9年騙4051個車牌 獲利2.2億

　　一名上海市國稅局原科員和數(shù)名“黃牛”組成的11人團伙，在2005年1月至2014年3月間，里應外合騙取滬牌4051張，非法獲取利益高達2.2億元。

　　昨天，記者從上海市第一中級人民法院獲悉，該院當日對本案進行了宣判，上海市國稅局原科員傅某某因犯詐騙罪被判處無期徒刑，團伙其他人也均獲刑罰。另外，法院判處，沒收被告人個人全部財產(chǎn)或處以不同數(shù)額罰金的刑罰；被告人的違法所得予以追繳，不足部分責令退賠。

　　聯(lián)手“黃牛”騙車牌

　　在2005年1月至2014年3月間，上海市國稅局原科員傅某某與“黃牛”陳某某等人，采用多種手法詐騙上海私車額度。

　　據(jù)法院介紹，“黃牛”陳某某先到二手市場購買車輛退牌單，填好虛假車牌信息后，用客戶的名義將材料交到稅務(wù)機關(guān)繳納購置稅。之后，“黃牛”將填好的退牌單交給在稅務(wù)機關(guān)負責收取材料的傅某某，傅將材料轉(zhuǎn)給負責資料歸檔的蔣某某，蔣將敲完“轉(zhuǎn)籍”或者“退牌”字樣的購置稅完稅證明副聯(lián)交給“黃牛”。

　　拿到副聯(lián)后，“黃牛”再將原先的“轉(zhuǎn)籍”或者“退牌”字樣涂改成“私拍”，再加蓋上事先刻好的“私拍”字樣章和校正章。這樣完稅證明就變成了“私拍”的完稅證明，“黃牛”憑借此證明直接到車牌管理機關(guān)上牌，避開車牌拍賣流程。

　　之后，傅某某職位調(diào)整，能接觸到真正的“私拍”章，騙額度更加順手。由于當時滬A牌照額度性質(zhì)審核由國稅局負責，所以該團伙在7年中屢屢得手。

　　2012年，新設(shè)的額度審核行政機關(guān)介入，稅務(wù)局只負責征收購置稅。之前騙取上海私車額度的手法失效了，該團伙又研究出新辦法。

　　由于當時新設(shè)的額度審核部門剛接手，與稅務(wù)局之間不聯(lián)網(wǎng)，信息不互通，傅某某等人開始假意辦滬C牌照實則辦滬A牌照。“黃牛”讓客戶用找來的上海郊區(qū)縣的身份證去購車，“黃牛”根據(jù)購車發(fā)票、車輛合格證、保險單到國稅局繳納購置稅。

　　繳稅后，國稅局會將一張購置稅副聯(lián)交給額度審核部門審核。此時“謊稱”辦滬C牌照，額度審核部門就會在副聯(lián)上蓋章并填寫“滬C”。之后，黃牛就將“滬C”改成“私拍”，蓋上事先偽造的額度審核部門校正章，之后便能順利辦出滬A牌。在近十年的時間里，無論是稅務(wù)機關(guān)還是額度審核管理部門，都沒有發(fā)現(xiàn)客車額度的異常現(xiàn)象。

　　市政府成被騙對象

　　在審判過程中，公訴機關(guān)認為，車牌額度屬于詐騙罪對象中的財產(chǎn)性利益，因為滬牌的拍賣流程符合一般財產(chǎn)的交易流程，具有財產(chǎn)可交易性的一般特征，故而可以認為是一種財產(chǎn)性利益。對于被詐騙對象，公訴機關(guān)認為被騙的對象是上海市人民政府，額度的實際控制權(quán)由上海市人民政府所享有。

　　11月16日下午，上海市一中院對該案作出一審判決，對被告人傅某某、鳳某某、楊某等11名被告人分別判處無期徒刑到有期徒刑五年不等，并處沒收個人全部財產(chǎn)或不同數(shù)額罰金的刑罰；被告人的違法所得予以追繳，不足部分責令退賠。

　　上海市第一中級人民法院認定，被告人傅某某、鳳某某、楊某等11名被告人以非法占有為目的，分別結(jié)伙，采用隱瞞真相或虛構(gòu)事實等欺騙手段，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人吳某某以揭發(fā)他人犯罪為要挾敲詐勒索他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為又構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑12年。

　　法院根據(jù)上述被告人具有的自首、立功、從犯、坦白等法定或酌定量刑情節(jié)，結(jié)合被告人犯罪行為對社會造成的實質(zhì)危害，依法作出上述判決。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?