大學(xué)教師球場(chǎng)猝死人社局拒認(rèn)工傷 法院四次判敗訴

　　依法治國(guó)是治國(guó)的基本方略，依法行政則是依法治國(guó)的重要內(nèi)容；法律在社會(huì)系統(tǒng)中居于最高的地位，任何組織和個(gè)人都不能凌駕于法律之上，這已經(jīng)成為依法治國(guó)背景下的社會(huì)共識(shí)。而法院的生效判決就是司法權(quán)的體現(xiàn)，任何個(gè)人和團(tuán)體都應(yīng)該服從法院判決，行政機(jī)關(guān)也不例外，這些本來都是無可爭(zhēng)議的。但在長(zhǎng)沙的這起案件當(dāng)中，司法權(quán)和行政權(quán)二者之間卻呈現(xiàn)出對(duì)立與矛盾，這種對(duì)立嚴(yán)重?fù)p害了司法的權(quán)威，在今天這樣的背景之下，不能不說這是一種遺憾。

　　長(zhǎng)沙人社局堅(jiān)持不執(zhí)行法院判決，理由是堅(jiān)守工傷政策底線，這聽起來似乎有一定的道理，是在堅(jiān)守其職責(zé)。不過，細(xì)想一下，這樣的理由似乎也是在委婉地批評(píng)長(zhǎng)沙市兩級(jí)法院不懂工傷政策。但是縱有萬(wàn)千理由，法院的生效判決也應(yīng)該不折不扣的執(zhí)行，如果說法院錯(cuò)判，也應(yīng)該先執(zhí)行再申請(qǐng)救濟(jì)。如此堅(jiān)守底線的人社局豈會(huì)不知道這個(gè)簡(jiǎn)單的司法程序？由此看來，人社局的理由只是一種說辭罷了，其拒絕執(zhí)行法院判決的底氣，到底來自哪里呢？

　　不過也不可否認(rèn)，這起案件的確暴露了工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序設(shè)置上仍舊存在不明晰、不規(guī)范的地方。要想解決現(xiàn)實(shí)中司法權(quán)和行政權(quán)拉鋸戰(zhàn)的現(xiàn)象，絕不止于高喊法治口號(hào)，最根本的還是明晰條款，建立有效的法律實(shí)施框架，嚴(yán)格法治懲戒制度，讓違法者畏法敬法守法，法律才能真正發(fā)揮作用。

?

?

相關(guān)鏈接：

?