前車碾飛鵝卵石 后車司機頭部被砸致傷殘

　　昨日，江北法院，由于智力障礙，陳云貴并沒有選擇坐上原告席，他坐在了旁聽席上。

　　昨天，坐在江北法院的旁聽席上，48歲的陳云貴用手捂著右臉頰，始終不發(fā)一言。盡管法庭上唇槍舌劍，可在他這個原告的記憶中，法庭爭論的這起交通事故責任糾紛，幾乎已成空白。

　　7個月前，老陳被前車碾飛的鵝卵石擊中頭部，經鑒定為輕度智力障礙、8級傷殘，而創(chuàng)傷性癲癇的病情還有待觀察。

　　送貨途中被石塊擊傷

　　昨天上午10點，庭審即將開始，陳云貴并沒有選擇坐上原告席，他在妻子肖芳的陪伴下，坐在了旁聽席的第三排。本次庭審，他委托了特別授權的代理律師。

　　陳云貴家住北碚，是一位搬運工人。今年4月4日下午，他乘貨車坐在副駕駛位押送貨物從海爾路往五里坪方向行駛。

　　沒想到，車行至水口紅綠燈附近時，右側一輛重型貨車從廠區(qū)駛出，左后輪碾飛了地上的一塊鵝卵石。而這塊鵝卵石恰好擊中了陳云貴的頭部右側。

　　不過，對于當時發(fā)生的事情，陳云貴的腦中只是一片空白。妻子肖芳說，丈夫頭部受傷后在重癥監(jiān)護室待了8天，對于事發(fā)經過已經記不太清楚了。而她聽說，擊中丈夫的那塊鵝卵石“有四五斤重”。

　　肖芳說，丈夫受傷之后都沒怎么出過門，更別談工作。他們打官司也不是想多要錢，目前，部分醫(yī)療費都是找人借的，只是想獲得應得的賠償。

　　索賠32萬，三被告各執(zhí)一詞

　　事發(fā)之后，警方對這起交通事故的責任認定為：屬于意外事故，兩輛貨車的駕駛員均不承擔責任。于是，陳云貴向對方貨車車主、保險公司，以及該貨車掛靠的運輸公司索賠，并訴至江北法院。

　　庭審開始，原告方提出，要求三被告賠償醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計32萬余元。而陳云貴經住院83天，被鑒定為：輕度智力障礙、8級傷殘。

　　被告車主一方認為，他們的車買了交強險和三者險，應該由保險公司賠付。而且，他們還為陳云貴的醫(yī)療費墊付了8萬元。事發(fā)當時，他們的車是碾飛了水坑里的鵝卵石，駕駛員根本沒辦法觀察到。

　　被告運輸公司認為，這是一起無責任的意外事故，貨車駕駛員沒有責任，那么運輸公司就沒有責任。三者險有100萬元的保額，應由保險賠付，即使有不足部分也應由車主承擔。

　　被告保險公司則認為，對警方的交通事故認定無異議，如果應該賠付，也只能按交強險無責任范圍賠付，而且要剔除20%的非醫(yī)保費用。而這一點，也是在投保時明確約定過的。

　　是否城鎮(zhèn)常住居民影響賠償金額

　　法庭調查之后，法官歸結本案爭議焦點：誰承擔賠償責任；原告請求金額項目是否符合法律規(guī)定。

　　在陳云貴方請求的賠償金額中，殘疾賠償金一項金額超過15萬元，在此問題上，原被告雙方觀點不一。由于城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距較大，直接影響賠償數(shù)額。

　　陳云貴的代理律師介紹，殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)常住居民來算的，如果按農村常住居民來計算金額要少一半。她說，陳云貴與父母同住在北碚一套兩室一廳的房子中，且居住1年以上，所以應該按城鎮(zhèn)常住居民來算。

　　不過，部分被告認為，陳云貴的戶口在農村，其提供的城鎮(zhèn)常住居民的證明缺少公章，不予認可，應當按照農村常住居民來計算。

　　上午11點多，庭審結束。法院未當庭宣判，但雙方都同意庭后調解。(文中人物系化名)

?

?

相關鏈接：

?