?
翟女士通過微博代購花22800元購買了一個香奈兒背包,收到貨后卻認為并非正品,因此將賣家安女士告上法庭,以消費欺詐為由提出三倍索賠。上午,此案在朝陽法院開庭。根據被告律師的說法,被告做的只是聯系素未謀面的“上家”,甚至發貨都是由“上家”操作,被告轉手即掙800元。被告微博顯示其在美國居住生活也僅僅是“轉載”,被告本人實際在重慶某大學就讀。
上午,原告翟女士親自走上法庭。她向法院起訴稱,她與被告安女士是通過微博認識的,被告微博名為“小丫頭美國代購”,自稱專門從事代購代銷品牌產品。2015年7月22日,翟女士向被告訂購了一款黑色Chanel(香奈兒)的雙肩背包,并為此支付貨款22800元。背包是通過快遞發貨的,發貨地點顯示是南京。翟女士收到貨品后發現,該包系假冒偽劣產品,認為安女士存在欺詐行為,訴至法院要求退還貨款,并索賠三倍商品價款68400元。
法庭上,翟女士提交了咨詢香奈兒官方客服的電話錄音,證實該款背包正品的材質是小牛皮,不含PU材質。而翟女士收到的背包做工粗糙,經過一家鑒定機構鑒定,材質是PU而非真皮。包內編號也不是正品的正常編號。香奈兒公司郵件回復,也證實該包非正品。
翟女士還向法庭提交了兩張票據,其中一張顯示沒有稅,“這顯然是不可能的,美國很多地區都有消費稅”,另一張票據也已經模糊不清。翟女士另外提供了一張從美國直接購買正品背包的票據,以作對比。
此外,翟女士向法庭提交了相關微博、微信截圖,她表示,自己正是通過瀏覽被告近一年的微博得知其在美國生活居住,才基于信任向她尋求代購。但案件進入訴訟程序后她才知道,被告實際就讀重慶某大學,并沒有在美留學的經歷。但被告卻在與她的微博、微信聊天中,虛構在美國留學,從事代購。
上午,被告代理律師在庭上表示,安女士賣給翟女士的香奈兒背包是她從“上一位賣家”手中取得的。翟女士支付22800元貨款后,安女士向“上家”轉款22000元,背包是“上家”直接發給原告的。
被告律師承認,安女士未在美國生活居住過,只是轉發“上家”的信息,而上家自稱在美國生活。訂貨前,安女士就與“上家”溝通,囑咐買家要求消費票據。翟女士收到貨后提出質疑,安女士也就此與“上家”進行交涉,“上家”保證是正品,且是其親自購買。但具體購買流程她也不清楚。“退一步講,如果背包有問題,也是‘上家’欺瞞了被告,應由‘上家’來承擔責任。”律師稱,被告與“上家”也是網上認識的,此前進行了十幾次交易,都沒出過問題。
該律師認為,被告只是在上大學期間偶爾從事代購,不是長期經營行為,也沒有取得工商營業執照,不能認定為消法里規定的經營者,而且被告沒有欺詐的故意,因此不適用消法關于三倍賠償的規定。對于原告提交的證據,被告大多提出異議,并不認可。上午,此案未當庭宣判。
?
?
相關鏈接:
海外代購“花樣”多?
·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業人員違法違規行為舉報郵箱:jb66822333@126.com