人機戰勝負都是圍棋獲利？ 錯！第一局就是決戰

?

李世石VS谷歌 第一局就是決戰

　　兩個多小時后，圍棋史上最受矚目的一場大戰就要揭開序幕，李世石VS阿法狗，人和機器的較量，感性與理性的直接交鋒，藝術與科技的大碰撞，其含義甚至被上升到了“人類未來會不會被機器控制”的高度。

　　宛如科幻大劇，卻活生生呈現在我們面前。圍棋界、科學界，以及各個領域的人士翹首以待，興奮中帶著不安。各界大腕們的評論層出不窮，普羅大眾在諸多大相徑庭的觀點中搖擺著信念。這一刻，圍棋仿佛失去了對自己的控制，茫然將自己交給未知的宣判庭。關山難越，誰悲失路之人……

　　關于人機大戰的各種背景，專家們已經進行了全方位的闡述，圍棋界學到諸多科學名詞，其他界了解了圍棋的博大精深。盡管科技的發展已經到了令人瞠目的地步，但普通人群的切身感受尚流于表面，或者說明知結果也只能默默等待。此次人機大戰看起來并無硝煙味，即使阿法狗大破李世石，一般人也就是贊嘆下人工智能發展之迅速，覺得距離自己的生活還很遙遠，圍棋人會感受到巨大壓力，卻也不會就此崩塌，各種賽事、活動依舊按部就班——實在不行，我們還有幾千年的文化底蘊支撐著呢，機器再強，也只是冷冰冰的一堆部件，哪能真正感受到圍棋的魅力與樂趣？

　　但如果真的到了我們需要靠“文化”來作為圍棋的遮羞布，放棄了競技層面與計算機爭高下之念，圍棋的神秘面紗將被截去，絕非圍棋界的幸事。所謂“無論李世石和阿法狗哪一方勝，都是圍棋的勝利”只是自欺欺人之語，谷歌之所以選擇圍棋，是因為圍棋技藝中所體現的東方思維，大局、判斷、棄取、轉換，這些不是單靠計算力可以解決的領域，是之前的人工智能發展瓶頸，一旦被突破，人家才不會關心你的幾千年文化底蘊——哪項國粹缺這樣的底蘊呢？

　　所以，李世石若勝，圍棋確實大勝了——最先進的科學目前也無法破解圍棋之謎，這對于圍棋在全世界范圍內的宣傳推廣益處極大。但要是石頭被徹底擊碎呢——不要說我們還有殺得李世石狼奔豕突的柯潔，對于計算機，戰勝李世石和戰勝柯潔意義相同——那時，計算機就會以勝利者的姿態飽食遠揚，圍棋成為它又一個戰利品，圍棋人還沉浸在對結果震驚或者不服的心態中繼續沸沸揚揚的話題，其他領域怕已經轉移目標，對準計算機下一個要征服的領域了。

　　李世石會輸嗎？說圍棋人一點也不緊張肯定是謊言。起初，絕大多數職業棋手包括大多數的棋迷都堅定支持小李完勝，隨著人工智能知識逐項浮出水面，大家發現自己未知的世界如此遼闊，陣營開始分化，相當多的人群對前景抱以不樂觀態度。當然，“中國式思維”的炒作論、陰謀論從一開始就在民間流傳。我們是看熱鬧的群眾，我們又不由自主將自己代入這場真正舉世矚目的大戰之中。

　　此時預測結果可能有些晚了，似乎也必要性不強，但還是得略作分析。很多人強調計算機的“沒有感情”，這在勝負世界中其實是巨大的優點。阿法狗不會因為對手由樊麾換成李世石而產生心理波動，它只選擇自己認為正確的招法。而人類的心態，“古井無波”只是形容詞，誰也不可能真正做到。即使強大如李世石，一盤棋中也會有各種情緒變化，絕妙手和“勺子”交織，很難每一手都是自己最佳水平的發揮。所以，技術之外的因素上，計算機占據上風——卻也不能說是絕對的上風，因為人類會根據局面的優劣選擇非理性、非常規但實戰性極強的下法，機器如果一以貫之選擇客觀上的最佳手，反有可能成為束手待斃之局。

　　但對于高手，決定勝負的最關鍵因素還是技術本身。說到底，如果阿法狗目前的實力只與樊麾仿佛，或者勝出寥寥，李世石的心態再起伏，取勝也不在話下。幾個月時間，人類很難取得技術上的重大突破，計算機能否一躍從“歐洲頂尖”上升到“世界頂尖”的高度，我們尚無法判斷，即使它有強大的自我學習能力，也不會把自己塑造成掌握圍棋所有正確招法的“圍棋上帝”吧？

　　其實，第一局就是決定性的，不在于勝負，而在于對局內容。以計算機的“穩定”，一次比賽每盤棋反映出的水準應該相當，如果小李處處掣肘，無法突破壁壘，基本無機會而完敗，我們可以宣布計算機在圍棋領域戰勝人腦已成事實。如果雙方戰得不亦樂乎，完全給人旗鼓相當的感覺，同樣可以說計算機已經掌握了圍棋殿堂的鑰匙，人類的頑抗已沒有實際意義。但如果小李輕松拿下，哪怕是如異構神機挑戰職業棋手時，因為“測試意識”或者大腦短路而輸棋，而計算機呈現出巨大技術短板，那么，機器還是機器，圍棋依然神秘。至于未來，好吧，那是下一個話題。

　　第一局就是決戰，可能開始即是結束。

　　我們很快就要見證歷史，是科幻大片成真，還是圍棋遏制計算機的迅猛勢頭？無論如何，這一天將載入圍棋史冊。