女子離家出走 公公拿刀威脅不讓其帶走孩子

　　父母怎樣帶孩子本來是家務(wù)事，可一些夫妻之間對怎樣“帶孩子”產(chǎn)生了嚴(yán)重爭議，以至于發(fā)展到一方將孩子強(qiáng)行帶走，甚至為了不讓對方看孩子而限制孩子人身自由。海淀法院法官根據(jù)該院審理的此類案件進(jìn)行解析，提醒家長不要進(jìn)入誤區(qū)，影響孩子的健康成長。

　　離婚案件

　　“搶孩子”現(xiàn)象普遍

　　“孩子爺爺拿著刀威脅我，不讓我?guī)ё吆⒆印Ｎ译x開家后，孩子爺爺奶奶就把孩子帶回老家了。我到現(xiàn)在八個(gè)多月沒有見到孩子了。”李女士向法官哭訴稱，因?yàn)樗驼煞蚴巧习嘧澹泻⒆雍螅啪蛠淼郊依飵椭鴰Ш⒆印？稍趲Ш⒆舆^程中，她與公婆生活觀念存在巨大差距，無法共同生活。在多次與丈夫商量改變帶孩子方式未果后，李女士離家出走。最后以離婚為由訴至法院。

　　【法官解析】

　　海淀法院東升法庭法官顏君表示，近日海淀法院東升法庭對近兩年此類案件進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)離婚案件當(dāng)事人之間相互“搶孩子”的行為較為普遍。在涉及嬰幼兒撫養(yǎng)權(quán)爭議的離婚案件中，60%案件存在一方當(dāng)事人或其父母強(qiáng)制將子女帶離原生活場所、對子女進(jìn)行隱匿或阻止對方當(dāng)事人探望子女等行為。

　　“搶孩子”

　　對家庭關(guān)系危害大

　　楊女士生完孩子后發(fā)現(xiàn)丈夫有家庭暴力，楊女士提出離婚并要求自己撫養(yǎng)孩子，為了孩子安全，楊女士帶著孩子搬了家，但為了商量離婚事宜還時(shí)常與丈夫聯(lián)系，但她隱匿了現(xiàn)在的住所。“三歲多的孩子本來應(yīng)該上幼兒園了，但怕對方接走孩子，也怕暴露我的住所，只能由我父母看孩子。”楊女士對法官說。

　　【法官解析】

　　顏君稱，根據(jù)法院調(diào)研，在涉及嬰幼兒撫養(yǎng)權(quán)的離婚案件中，產(chǎn)生夫妻爭搶孩子的主要原因是由于家庭成員因生活習(xí)慣或帶孩子理念不同，在產(chǎn)生分歧后又不能妥善協(xié)商處理，進(jìn)而引發(fā)矛盾升級，導(dǎo)致各方希望獨(dú)占孩子。起訴到法院時(shí)，當(dāng)事人往往已經(jīng)分居，矛盾尖銳，難以對這期間子女的撫養(yǎng)方式達(dá)成一致意見，導(dǎo)致離婚訴訟期長達(dá)幾年的時(shí)間。期間雙方均處于爭搶孩子的狀態(tài)，極大地傷害了子女身心健康。

　　訟期搶孩子

　　有利判決系誤讀

　　陳女士在孩子八個(gè)月大時(shí)，夫妻均同意離婚，但在孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題上達(dá)不成一致。根據(jù)法律規(guī)定，哺乳期內(nèi)孩子一般歸母親撫養(yǎng)，故陳女士丈夫在當(dāng)時(shí)的離婚訴訟中堅(jiān)決不同意離婚。陳女士對法官坦言，“律師說如果想要取得孩子撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)盡量把孩子從對方手中搶過來，不然以后法院不好執(zhí)行。”

　　【法官解析】

　　顏君表示，在司法實(shí)踐中，法官對撫養(yǎng)權(quán)的確定確實(shí)會適當(dāng)考慮到離婚前子女的撫養(yǎng)情況。社會往往形成一種誤解，認(rèn)為在離婚訴訟前或過程中，“搶到”孩子的一方判決獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的可能性會更大一些。實(shí)際上，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，法院考慮子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，會遵循子女利益最大化原則，同時(shí)結(jié)合夫妻雙方具體情況綜合判斷。

?

相關(guān)鏈接：

?