某通信公司女客戶經理伙同4男子詐騙手機萬余部

　　“我沒有拿手機。”3月22日，蘭州中院刑事審判庭上，生于1986年的女子王可玲向法庭辯稱。當日，王可玲因涉嫌合同詐騙、職務侵占與4名男子接受法庭審理。而庭審顯示，王可玲與其他4人共同涉案手機達萬余部，價值高達3600萬余元，涉案被告人對案件指控部分提出異議。經過審理，法庭宣布該案將擇期宣判。

　　涉案：伙同他人偽造合同、公章大肆詐騙

　　王可玲逮捕前是蘭州市一家通信技術公司的業(yè)務經理，而與其同齡、合謀參與詐騙的陶祥系一家銀行蘭州新區(qū)支行職員。涉嫌合同詐騙罪的還有第三被告滿田則是無固定職業(yè)者，第四被告人出生于1981年的楊樂樂捕前系蘭州一家加油站站長。第五被告男子潘仁是生于1966年的一名個體戶，涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪。

　　2013年4月至10月間，王可玲謊稱蘭州大學、蘭州交通大學、蘭州城市學院等單位需采購手機，偽造各大高校等單位印章制作虛假合同，與蘭州某商貿公司簽訂手機銷售合同，騙取手機5462部，價值2521余萬元，支付658萬余元。此后，王可玲便伙同他人以此方法大肆進行詐騙。

　　檢方指控，2013年4月至2015年1月期間，王可玲謊稱蘭州大學、蘭州交通大學、蘭州市公交公司等多家單位需采購手機，先后多次偽造各單位印章制作虛假合同單獨或伙同陶祥、滿田、楊樂樂相繼騙取6名被害人價值人民幣3394.074萬元的手機。

　　王可玲共詐騙手機9894部，價值人民幣4465.084萬元，其已支付1071.01萬元，陶祥涉案156.459萬元，滿田涉案60.646萬元，楊樂樂涉案11.172萬元。

　　此外，2013年6月至12月，王可玲在擔任蘭州一家公司大客戶經理兼總經理助理期間，利用向集團客戶供應手機的職務便利，占有該公司手機共732部，價值311.83萬元，其支付103.399萬元后以各種理由拒不支付。同時檢方指控，2013年至2015年1月期間，潘仁在沒有取得相關部門許可的情況下，私自從網上購買刻章機，應王可玲的要求，為其偽造部分高校、交通銀行等單位印章20余枚，王可玲利用這些偽造的印章實施上述合同詐騙行為。2015年1月案發(fā)，以上作案人先后被刑拘。

　　庭審：拒不交代萬余部手機去向

　　當日的庭審中，公訴機關認為，王可玲以非法占有為目的，使用虛假合同騙取多人手機，價值共計人民幣33940740元，數額特別巨大，同時利用職務便利侵占本單位手機，價值共計2084310元，數額巨大，其行為構成合同詐騙罪、職務侵占罪；被告陶祥、滿田、楊樂樂冒充若干單位領導，積極配合王可玲實施詐騙行為，構成合同詐騙罪；被告人潘仁違反規(guī)定私自偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章，其行為構成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪。

　　“關于手機去向，可以問其他被告人。”庭審現場，29歲女孩王可玲在法庭上表現淡定，稱自己案發(fā)前是通信公司集團大客戶經理，對于指控涉嫌詐騙的手機，她并不知道手機去向，猜測其他被告人知道。在法官的追問下，其稱自從大學畢業(yè)就一直在通信公司工作，熟知手機銷售的各個環(huán)節(jié)。就其涉嫌合同詐騙，其稱“自己雖然在手機提貨單上簽了字，但并沒有提貨”。

　　第二被告人陶祥稱，起訴書指控自己的犯罪事實基本屬實。但其并未冒充銀行領導詐騙，案發(fā)前其就是銀行對私客戶經理，他曾與王可玲交往過，王讓他幫忙完成業(yè)務量，因之前王給他幫過忙所以就答應了。后來王可玲拿了一個蓋有印章的合同讓他簽了字。所有的過程都在銀行發(fā)生，有監(jiān)控可以為證，起初他并不知道王可玲在詐騙，在知道后主動向銀行監(jiān)察部門坦白。

　　第三被告人滿田稱自己就是一司機，很多事情并不知道。第四被告人楊樂樂稱自己和王可玲曾交往過，王讓給她幫忙，“我自己在蓋章時發(fā)現章子是假的遂報警”。此外，還有證據顯示，王可玲在部分單據上刻意將自己名字中的一個字用“同音字”代替，而庭審中王可玲卻予以否認，“自己一直就是寫名字中正確的字”。同時，王可玲還稱自己只從潘仁處取過二三個印章。(人物系化名)

?

?

相關鏈接：

?