小學(xué)生寫“媽如鮮花爸如泥”?實(shí)為幼兒園孩子家長(zhǎng)寫

　　（圖片由幼兒園老師趙女士提供）

　　9日，一首網(wǎng)傳為杭州小學(xué)生寫的小詩(shī)在網(wǎng)上爆紅，“啊！我的媽媽美如鮮花。噢！我的爸爸丑如泥巴。咦！為何媽媽愛爸爸。哎！因?yàn)轷r花不可沒(méi)泥巴。”短短四句，卻讓網(wǎng)友非常感嘆“孩子，你太有才了”，甚至還有人跟帖調(diào)侃“親情的小船說(shuō)翻就翻”。

　　那么，這首小詩(shī)真的是小學(xué)生作品？10日，華西都市報(bào)記者了解到，這首驚了朋友圈的小詩(shī)，其實(shí)并非出自孩子的手，真正作者是廣州的一位幼兒園學(xué)生家長(zhǎng)。這位年輕的家長(zhǎng)，是在幫兒子完成幼兒園布置的家長(zhǎng)作業(yè)時(shí)即興發(fā)揮寫下的“段子”。“一兩分鐘就完成了，沒(méi)怎么經(jīng)過(guò)大腦。”

　　網(wǎng)絡(luò)爆紅

　　“損爸夸媽”小詩(shī)閱讀量超千萬(wàn)

　　“媽如鮮花，爸如泥巴”，近日，這首“損爸夸媽”的小詩(shī)在網(wǎng)上爆紅。因詼諧幽默，該小詩(shī)在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

　　后有杭州媒體稱，這首小詩(shī)是杭州德天實(shí)驗(yàn)小學(xué)二年級(jí)的學(xué)生所作。如此一來(lái)，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)友在網(wǎng)上排隊(duì)夸這位小朋友“有才”。針對(duì)該話題，僅華西都市報(bào)在新浪微博上建立的話題，閱讀量就高達(dá)552萬(wàn)。此外，人民網(wǎng)建立的話題也有226萬(wàn)閱讀。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全網(wǎng)閱讀、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)此事的，已達(dá)千萬(wàn)。

　　記者在網(wǎng)上找到了這首詩(shī)的圖片，題目為“詩(shī)一首”，字跡工整，看不到作者名字。

　　記者注意到，在網(wǎng)上傳播這首詩(shī)時(shí)，很多人都會(huì)提到一個(gè)名為“BBgirl-LightRain”網(wǎng)友的名字，稱是這位網(wǎng)友最先發(fā)布的這首詩(shī)。作者則是杭州德天實(shí)驗(yàn)小學(xué)二年級(jí)學(xué)生所作。

　　劇情反轉(zhuǎn)

　　廣州家長(zhǎng)的“段子”老師給了100分

　　9 日晚上 10 點(diǎn)過(guò)，網(wǎng)友“BBgirl-LightRain”突然在其微博上發(fā)布了一則致歉。她說(shuō)，“關(guān)于那首我的媽媽像鮮花的詩(shī)，是同事朋友圈里開的玩笑，我未經(jīng)核實(shí)發(fā)布，向原作者及網(wǎng)友致以最誠(chéng)懇的歉意！”同時(shí)，該網(wǎng)友已經(jīng)刪除了之前的所有微博內(nèi)容。

　　10日上午，廣州的一位趙女士告訴華西都市報(bào)記者，她是廣州白云區(qū)三之三時(shí)代幼兒園小班的老師，這首詩(shī)是她的一位學(xué)生家長(zhǎng)完成的親子作業(yè)，當(dāng)時(shí)得了100分。早在3月25日，她覺得有意思，就已經(jīng)發(fā)到自己朋友圈，“當(dāng)時(shí)收到了10多個(gè)贊和60多個(gè)評(píng)論。”

　　9日晚上，她突然在網(wǎng)上看到這首詩(shī)，還說(shuō)是杭州一位小學(xué)生所作。“我覺得不大可能，因?yàn)檫B標(biāo)點(diǎn)在內(nèi)，一字不差，而且字跡也相同。”趙女士說(shuō)，她看到網(wǎng)上圖片后可以肯定是有人弄錯(cuò)了。

　　隨后，她又聯(lián)系上發(fā)帖的網(wǎng)友“BBgirl-LightRain”核實(shí)，于是才有了該網(wǎng)友公開致歉，“這位網(wǎng)友還讓我向原作者轉(zhuǎn)達(dá)歉意，其實(shí)沒(méi)什么，更正一下就行了。”趙女士說(shuō)，她見過(guò)寫這首詩(shī)的學(xué)生家長(zhǎng)幾次，挺幽默的，甚至還有朋友勸他開一檔脫口秀欄目。

　　親子作業(yè)

　　一兩分鐘寫完詩(shī)妻子稱“狗屁不通”

　　一家三口，誰(shuí)最丑？這是此前網(wǎng)絡(luò)上頗為熱鬧的話題，這位家長(zhǎng)為什么會(huì)用詩(shī)給出這樣的答案呢？

　　10日中午，根據(jù)趙女士提供的聯(lián)系方式，華西都市報(bào)記者聯(lián)系上了這首小詩(shī)的原作者陳煒健，他自稱是廣州的一位個(gè)體戶老板。他告訴記者，這是幼兒園給他兒子陳錦鴻布置的一道親子作業(yè)，因?yàn)閮鹤舆€不會(huì)寫字，因此要由家長(zhǎng)幫忙。

　　3月13日，幼兒園老師給學(xué)生和家長(zhǎng)布置了一道看圖作詩(shī)的題目。“看圖，多么美麗的新娘和花朵！請(qǐng)爸爸講講媽媽做新娘時(shí)的情形，然后創(chuàng)作一首鮮花贊美詩(shī)送給新娘吧！”

　　當(dāng)天，陳煒健拿到這道題后，當(dāng)即寫下了這首小詩(shī)，“一兩分鐘就完成了，基本上沒(méi)經(jīng)過(guò)大腦。”陳煒健說(shuō)，這首詩(shī)是有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的，他的妻子很漂亮，平時(shí)在家里都是妻子說(shuō)了算，他就寫了這首小詩(shī)，一方面是完成作業(yè)，一方面有點(diǎn)“自黑”的意思。

　　9日晚上，他們一家在吃飯的時(shí)候，妻子在網(wǎng)上看著這首詩(shī)已經(jīng)爆紅了。“她當(dāng)時(shí)還跟我開玩笑，你這狗屁不通的詩(shī)居然這么火了。”陳煒健說(shuō)，直到這時(shí)，他才知道自己的作業(yè)被當(dāng)作小學(xué)生寫的詩(shī)，在網(wǎng)上熱傳，“可能是因?yàn)槲易謱懙貌淮蠛每窗伞薄?/p>

　　此外，陳煒健得知記者來(lái)自成都，還說(shuō)一家一直計(jì)劃來(lái)成都，但都沒(méi)成行，希望以后能帶著兒子來(lái)看可愛的大熊貓。

　　對(duì)話當(dāng)事人：

　　平時(shí)作業(yè)都是我做，老婆安排就行了

　　華西都市報(bào)：平時(shí)幼兒園的家長(zhǎng)作業(yè)，你做得多，還是你妻子做得多？

　　陳煒健：基本上都是我做，老婆安排就行了。我當(dāng)學(xué)生的時(shí)候，都沒(méi)這么努力過(guò)。

　　華西都市報(bào)：得知你的作品，被傳為一位杭州小學(xué)生所作，當(dāng)時(shí)生氣嗎？

　　陳煒健：說(shuō)真的，當(dāng)時(shí)有一點(diǎn)生氣。雖然我這也算不上什么作品，但是誰(shuí)寫的就是誰(shuí)寫的，套在別的孩子身上，我覺得也不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　華西都市報(bào)：寫這首詩(shī)的創(chuàng)意怎么來(lái)的？

　　陳煒健：沒(méi)什么特別的，來(lái)源于生活嘛。在我心里，老婆確實(shí)是最美的，但管我管得還是太嚴(yán)了。

　　新聞縱深/

　　朋友圈里的消息，傳著傳著就變樣了

　　謠傳1：某地有娃娃被搶

　　謠言 現(xiàn)在偷娃娃和搶娃娃的太多了，小區(qū)（某某地）才被搶了個(gè)娃娃走，太嚇人了！

　　真相 2015年6月23日，在微信上驚現(xiàn)娃娃被搶的消息，華西都市報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，大部分人都是道聽途說(shuō)，在此地?cái)[攤的攤販也從未看見過(guò)發(fā)生搶娃娃的事件，公安分局也未接到報(bào)案，實(shí)為一起網(wǎng)絡(luò)謠言。

　　謠傳2：考生白婭倩來(lái)領(lǐng)準(zhǔn)考證

　　謠言 朋友撿到粗心小朋友的高考準(zhǔn)考證，誰(shuí)認(rèn)識(shí)通知下，別耽誤了高考大事。后附帶電話與詳細(xì)信息。

　　真相 2013年6月7日，正值高考時(shí)間，全國(guó)網(wǎng)絡(luò)流傳某考生準(zhǔn)考證丟了的消息。當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布辟謠微博，實(shí)際考生的準(zhǔn)考證已經(jīng)找到。不法分子目前可能在全國(guó)各地傳播準(zhǔn)考證丟失信息，改上了吸費(fèi)手機(jī)號(hào)，拿網(wǎng)友們的熱心騙錢。只是當(dāng)初好心網(wǎng)友用來(lái)尋找她的微博，卻成了騙子們騙錢的工具。

　　謠傳3：成都地鐵1號(hào)線車門夾住小孩仍運(yùn)行

　　謠言 成都地鐵1號(hào)線有乘客在關(guān)門的瞬間被門卡住，隨即地鐵卻開了出去。

　　真相 2015年6月23日，微信上有人發(fā)表，稱看見孩子被地鐵門夾住。成都地鐵運(yùn)營(yíng)通過(guò)其官方微博辟謠，在當(dāng)日下午，錦江賓館站一列車車門被乘客解鎖，司機(jī)確認(rèn)一切正常后啟動(dòng)行駛。微信上發(fā)表的當(dāng)時(shí)有小孩被夾住，并且推斷孩子可能已經(jīng)遇害的消息為不實(shí)消息，是一起網(wǎng)絡(luò)謠言。

　　律師說(shuō)法：

　　知謠傳謠造成嚴(yán)重后果會(huì)被追究刑責(zé)

　　北京安博（成都）律師事務(wù)所彭安碧律師說(shuō)，從目前來(lái)看，在此次事件中，趙老師的微信，在被很多人引用轉(zhuǎn)發(fā)后，地點(diǎn)和人物兩樣關(guān)鍵信息被傳變了樣，不過(guò)好在未造成嚴(yán)重后果，這不同于此前發(fā)生過(guò)的惡意誹謗、傳謠。

　　去年11月1日，《刑法修正案九》正式實(shí)施，其中新增的法條顯示：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。”

　　如果是險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情等刑九明文規(guī)定的，雖然非故意傳謠不追究刑責(zé)，但現(xiàn)實(shí)中，越來(lái)越多的朋友圈段子在傳播中變了樣，這也給很多人造成困擾。因此，在傳播這些段子的時(shí)候，應(yīng)盡量核實(shí)一下再進(jìn)行傳播，以免造成嚴(yán)重后果。

　　華西都市報(bào)記者吳柳鋒實(shí)習(xí)生羅田怡

?

?

相關(guān)鏈接：

?