小學生寫“媽如鮮花爸如泥”?實為幼兒園孩子家長寫

　　（圖片由幼兒園老師趙女士提供）

　　9日，一首網傳為杭州小學生寫的小詩在網上爆紅，“啊！我的媽媽美如鮮花。噢！我的爸爸丑如泥巴。咦！為何媽媽愛爸爸。哎！因為鮮花不可沒泥巴。”短短四句，卻讓網友非常感嘆“孩子，你太有才了”，甚至還有人跟帖調侃“親情的小船說翻就翻”。

　　那么，這首小詩真的是小學生作品？10日，華西都市報記者了解到，這首驚了朋友圈的小詩，其實并非出自孩子的手，真正作者是廣州的一位幼兒園學生家長。這位年輕的家長，是在幫兒子完成幼兒園布置的家長作業時即興發揮寫下的“段子”。“一兩分鐘就完成了，沒怎么經過大腦。”

　　網絡爆紅

　　“損爸夸媽”小詩閱讀量超千萬

　　“媽如鮮花，爸如泥巴”，近日，這首“損爸夸媽”的小詩在網上爆紅。因詼諧幽默，該小詩在網上引發熱議。

　　后有杭州媒體稱，這首小詩是杭州德天實驗小學二年級的學生所作。如此一來，數以萬計的網友在網上排隊夸這位小朋友“有才”。針對該話題，僅華西都市報在新浪微博上建立的話題，閱讀量就高達552萬。此外，人民網建立的話題也有226萬閱讀。據不完全統計，全網閱讀、評論、轉發此事的，已達千萬。

　　記者在網上找到了這首詩的圖片，題目為“詩一首”，字跡工整，看不到作者名字。

　　記者注意到，在網上傳播這首詩時，很多人都會提到一個名為“BBgirl-LightRain”網友的名字，稱是這位網友最先發布的這首詩。作者則是杭州德天實驗小學二年級學生所作。

　　劇情反轉

　　廣州家長的“段子”老師給了100分

　　9 日晚上 10 點過，網友“BBgirl-LightRain”突然在其微博上發布了一則致歉。她說，“關于那首我的媽媽像鮮花的詩，是同事朋友圈里開的玩笑，我未經核實發布，向原作者及網友致以最誠懇的歉意！”同時，該網友已經刪除了之前的所有微博內容。

　　10日上午，廣州的一位趙女士告訴華西都市報記者，她是廣州白云區三之三時代幼兒園小班的老師，這首詩是她的一位學生家長完成的親子作業，當時得了100分。早在3月25日，她覺得有意思，就已經發到自己朋友圈，“當時收到了10多個贊和60多個評論。”

　　9日晚上，她突然在網上看到這首詩，還說是杭州一位小學生所作。“我覺得不大可能，因為連標點在內，一字不差，而且字跡也相同。”趙女士說，她看到網上圖片后可以肯定是有人弄錯了。

　　隨后，她又聯系上發帖的網友“BBgirl-LightRain”核實，于是才有了該網友公開致歉，“這位網友還讓我向原作者轉達歉意，其實沒什么，更正一下就行了。”趙女士說，她見過寫這首詩的學生家長幾次，挺幽默的，甚至還有朋友勸他開一檔脫口秀欄目。

　　親子作業

　　一兩分鐘寫完詩妻子稱“狗屁不通”

　　一家三口，誰最丑？這是此前網絡上頗為熱鬧的話題，這位家長為什么會用詩給出這樣的答案呢？

　　10日中午，根據趙女士提供的聯系方式，華西都市報記者聯系上了這首小詩的原作者陳煒健，他自稱是廣州的一位個體戶老板。他告訴記者，這是幼兒園給他兒子陳錦鴻布置的一道親子作業，因為兒子還不會寫字，因此要由家長幫忙。

　　3月13日，幼兒園老師給學生和家長布置了一道看圖作詩的題目。“看圖，多么美麗的新娘和花朵！請爸爸講講媽媽做新娘時的情形，然后創作一首鮮花贊美詩送給新娘吧！”

　　當天，陳煒健拿到這道題后，當即寫下了這首小詩，“一兩分鐘就完成了，基本上沒經過大腦。”陳煒健說，這首詩是有現實基礎的，他的妻子很漂亮，平時在家里都是妻子說了算，他就寫了這首小詩，一方面是完成作業，一方面有點“自黑”的意思。

　　9日晚上，他們一家在吃飯的時候，妻子在網上看著這首詩已經爆紅了。“她當時還跟我開玩笑，你這狗屁不通的詩居然這么火了。”陳煒健說，直到這時，他才知道自己的作業被當作小學生寫的詩，在網上熱傳，“可能是因為我字寫得不大好看吧”。

　　此外，陳煒健得知記者來自成都，還說一家一直計劃來成都，但都沒成行，希望以后能帶著兒子來看可愛的大熊貓。

　　對話當事人：

　　平時作業都是我做，老婆安排就行了

　　華西都市報：平時幼兒園的家長作業，你做得多，還是你妻子做得多？

　　陳煒健：基本上都是我做，老婆安排就行了。我當學生的時候，都沒這么努力過。

　　華西都市報：得知你的作品，被傳為一位杭州小學生所作，當時生氣嗎？

　　陳煒健：說真的，當時有一點生氣。雖然我這也算不上什么作品，但是誰寫的就是誰寫的，套在別的孩子身上，我覺得也不利于孩子的健康成長。

　　華西都市報：寫這首詩的創意怎么來的？

　　陳煒健：沒什么特別的，來源于生活嘛。在我心里，老婆確實是最美的，但管我管得還是太嚴了。

　　新聞縱深/

　　朋友圈里的消息，傳著傳著就變樣了

　　謠傳1：某地有娃娃被搶

　　謠言 現在偷娃娃和搶娃娃的太多了，小區（某某地）才被搶了個娃娃走，太嚇人了！

　　真相 2015年6月23日，在微信上驚現娃娃被搶的消息，華西都市報記者走訪發現，大部分人都是道聽途說，在此地擺攤的攤販也從未看見過發生搶娃娃的事件，公安分局也未接到報案，實為一起網絡謠言。

　　謠傳2：考生白婭倩來領準考證

　　謠言 朋友撿到粗心小朋友的高考準考證，誰認識通知下，別耽誤了高考大事。后附帶電話與詳細信息。

　　真相 2013年6月7日，正值高考時間，全國網絡流傳某考生準考證丟了的消息。當地媒體發布辟謠微博，實際考生的準考證已經找到。不法分子目前可能在全國各地傳播準考證丟失信息，改上了吸費手機號，拿網友們的熱心騙錢。只是當初好心網友用來尋找她的微博，卻成了騙子們騙錢的工具。

　　謠傳3：成都地鐵1號線車門夾住小孩仍運行

　　謠言 成都地鐵1號線有乘客在關門的瞬間被門卡住，隨即地鐵卻開了出去。

　　真相 2015年6月23日，微信上有人發表，稱看見孩子被地鐵門夾住。成都地鐵運營通過其官方微博辟謠，在當日下午，錦江賓館站一列車車門被乘客解鎖，司機確認一切正常后啟動行駛。微信上發表的當時有小孩被夾住，并且推斷孩子可能已經遇害的消息為不實消息，是一起網絡謠言。

　　律師說法：

　　知謠傳謠造成嚴重后果會被追究刑責

　　北京安博（成都）律師事務所彭安碧律師說，從目前來看，在此次事件中，趙老師的微信，在被很多人引用轉發后，地點和人物兩樣關鍵信息被傳變了樣，不過好在未造成嚴重后果，這不同于此前發生過的惡意誹謗、傳謠。

　　去年11月1日，《刑法修正案九》正式實施，其中新增的法條顯示：“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。”

　　如果是險情、疫情、災情、警情等刑九明文規定的，雖然非故意傳謠不追究刑責，但現實中，越來越多的朋友圈段子在傳播中變了樣，這也給很多人造成困擾。因此，在傳播這些段子的時候，應盡量核實一下再進行傳播，以免造成嚴重后果。

　　華西都市報記者吳柳鋒實習生羅田怡

?

?

相關鏈接：

?