“一帶一路”上國(guó)企要警惕哪些“坑”：外資本土化有風(fēng)險(xiǎn)

　　“一帶一路”上“走出去”的國(guó)企面臨的問(wèn)題比想象的多。

　　前不久，位于非洲南部的津巴布韋政府內(nèi)閣通過(guò)決議，要求未能達(dá)到本土化要求的外資企業(yè)必須在3月31日前提交本土化實(shí)施計(jì)劃，或者在4月1日之前將至少51%的企業(yè)股份交予津巴布韋黑人公民。但是在4月1日，津巴布韋政府決定暫時(shí)擱置本土化計(jì)劃，暫時(shí)不收繳那些沒(méi)能按照《本土化與經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》交出控股權(quán)的外資企業(yè)的執(zhí)照。

　　雖然“本土化計(jì)劃”被暫時(shí)擱置，但對(duì)于在“一帶一路”沿線國(guó)家中投入諸多人力物力財(cái)力的中國(guó)國(guó)企來(lái)說(shuō)，這類“本土化”政策無(wú)異于一種提醒：“一帶一路”上也有風(fēng)險(xiǎn)，“走出去”時(shí)要警惕。

　　津巴布韋推“外資本土化”

　　3月23日，津巴布韋青年發(fā)展、本土化與經(jīng)濟(jì)授權(quán)部部長(zhǎng)朱沃宣布，此前一天該國(guó)政府內(nèi)閣已全票通過(guò)決議，將推進(jìn)“外資本土化”，要求所有外資企業(yè)必須在3月31日前向津巴布韋投資管理局提交“本土化實(shí)施計(jì)劃”，如果不能在30天寬限期內(nèi)提交該計(jì)劃，這些外資企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照將被“直接吊銷”。

　　所謂“外資本土化”，指外商獨(dú)資企業(yè)必須在規(guī)定期限內(nèi)向津巴布韋的黑人轉(zhuǎn)讓51%的股份，否則將會(huì)被定為“不合規(guī)”企業(yè)予以“整頓”。朱沃表示，內(nèi)閣的做法是為了確保本土化法規(guī)得到貫徹，同時(shí)幫助改善津巴布韋黑人的經(jīng)濟(jì)狀況。

　　不過(guò)，在設(shè)定的最后期限4月1日，津巴布韋政府突然決定，暫時(shí)不收繳那些沒(méi)按照《本土化與經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》交出控股權(quán)的外資企業(yè)的執(zhí)照。

　　4月7日，外交部副部長(zhǎng)張明會(huì)見(jiàn)應(yīng)邀來(lái)華訪問(wèn)的津巴布韋外交部常秘畢馬。會(huì)見(jiàn)中，張明希望津方在推進(jìn)本土化法案、整合鉆石礦過(guò)程中，能從兩國(guó)友好合作大局出發(fā)，按照兩國(guó)投資保護(hù)協(xié)定和本國(guó)法律，切實(shí)保護(hù)好中國(guó)在津企業(yè)權(quán)益，為雙方開展互利合作營(yíng)造有利環(huán)境，增強(qiáng)中國(guó)投資者赴津投資興業(yè)的信心。

　　畢馬表示，津方本土化法案中關(guān)于外資企業(yè)須將51%股份出售給當(dāng)?shù)厝说囊?guī)定僅限于礦業(yè)領(lǐng)域。在其他領(lǐng)域，外資企業(yè)可以同津方通過(guò)協(xié)商確定股權(quán)比例，沒(méi)有硬性規(guī)定，外資投資活動(dòng)可以照常開展。最近津政府整合9個(gè)外國(guó)合資的鉆石礦，不是要將鉆石礦國(guó)有化，而是建立統(tǒng)一的合資公司，以更好地利用本國(guó)資源，使津巴布韋人民真正從中受益。

　　畢馬強(qiáng)調(diào)，這次整合行動(dòng)也涉及南非、俄羅斯、澳大利亞、阿聯(lián)酋等多國(guó)在津巴布韋的合資企業(yè)，絕不是針對(duì)中國(guó)企業(yè)。津方將依照本國(guó)法律及同中國(guó)簽訂的投資保護(hù)協(xié)定，保護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，愿同中方通過(guò)友好協(xié)商解決問(wèn)題，歡迎中國(guó)企業(yè)赴津投資。

　　雖然此次“外資本土化”政策被暫時(shí)擱置，但類似政策在津巴布韋并不是突如其來(lái)的“新政”。

　　中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站顯示，2007年，津巴布韋頒布本土化和經(jīng)濟(jì)授權(quán)法案，要求在津所有企業(yè)中，津本地人所占股份不少于51%，外國(guó)人和白人擁有的企業(yè)必須將51％的股份出售給當(dāng)?shù)睾谌嘶蛘峦顿Y企業(yè)必須為本土人預(yù)留51％以上股份才能獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)。

　　2008年，津巴布韋通過(guò)《本土化和經(jīng)濟(jì)授權(quán)法案》，成為國(guó)家法律。今年3月23日所公布的決議與該法案在內(nèi)容、條款上幾乎毫無(wú)變更。2010年頒布本土化和經(jīng)濟(jì)授權(quán)（總）條例，之后陸續(xù)出臺(tái)礦業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)和旅游業(yè)等行業(yè)的實(shí)施細(xì)則。2008年和2013年上臺(tái)的兩屆津巴布韋政府，都為此設(shè)立了專門的一個(gè)職能機(jī)構(gòu)——津巴布韋青年發(fā)展、本土化與經(jīng)濟(jì)授權(quán)部。

　　對(duì)中企影響有限，但風(fēng)險(xiǎn)值得警惕

　　中國(guó)大使館提供的數(shù)據(jù)表明，目前已經(jīng)有超過(guò)1萬(wàn)名中國(guó)商人在津巴布韋經(jīng)商和生活，在我國(guó)駐津巴布韋使館經(jīng)商處注冊(cè)的中資企業(yè)有45個(gè)。根據(jù)津巴布韋投資局核準(zhǔn)的數(shù)字，2015年，津核準(zhǔn)外商投資額（含合資企業(yè)）為31.63億美元，中國(guó)是津巴布韋的第四大投資來(lái)源國(guó)，核準(zhǔn)投資額約為1.89億美元。

　　自2011年起，津巴布韋已成為中國(guó)在非投資的熱點(diǎn)，連續(xù)3年成為中國(guó)對(duì)非投資前3位的國(guó)家，其中2011年在津非金融類直接投資額為4.6億美元，2013年6.02億美元，均列中國(guó)在非洲國(guó)家投資的首位。目前，有多家企業(yè)從事工程承包業(yè)務(wù)，主要涉及通訊、水利、電力及房建等領(lǐng)域。

　　中國(guó)是津巴布韋最大的外商投資來(lái)源地，“外資本土化”政策對(duì)在津的中國(guó)企業(yè)有何影響呢？

　　中國(guó)駐津巴布韋經(jīng)商參贊李耀輝在接受媒體采訪時(shí)表示，這類本土化政策并非“突如其來(lái)”，也不是只針對(duì)中國(guó)企業(yè)，所有的外國(guó)投資者都面臨本土化的命運(yùn)；而且，本土化政策針對(duì)每個(gè)行業(yè)的規(guī)定不盡相同，在礦業(yè)等資源行業(yè)、農(nóng)業(yè)等保留行業(yè)政策嚴(yán)格，在電力等津急需的領(lǐng)域在政策執(zhí)行時(shí)間上有一定空間。

　　國(guó)際關(guān)系學(xué)院中國(guó)與全球化智庫(kù)“一帶一路”研究所副所長(zhǎng)儲(chǔ)殷教授判斷，津巴布韋投資環(huán)境較差，風(fēng)險(xiǎn)也較大。“外資本土化”政策在多年前就被津巴布韋政府提出了，但并未徹底落實(shí)，4月1日再次擱置，說(shuō)明此類政策在津國(guó)內(nèi)的執(zhí)行效果大打折扣，對(duì)以國(guó)企為代表的在津中國(guó)企業(yè)影響有限。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究室主任楊立強(qiáng)教授，對(duì)津巴布韋采取此類政策“完全理解”，因?yàn)榻虬筒柬f希望通過(guò)“本土化”的措施限制外資，并以此推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而此類對(duì)外資的規(guī)制措施，各國(guó)普遍都有采取。

　　儲(chǔ)殷強(qiáng)調(diào)，此類政策雖然影響不大，但的確說(shuō)明了中國(guó)的很多企業(yè)在進(jìn)入“一帶一路”沿線上一些法制不健全的國(guó)家時(shí)，往往會(huì)面臨各種風(fēng)險(xiǎn)。

　　他認(rèn)為，“一帶一路”沿線上，有不少國(guó)家政府信用缺失、政權(quán)更迭較快、政府管理能力不足，這些都會(huì)給“走出去”的中國(guó)企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

　　楊立強(qiáng)表示，在“走出去”時(shí)，中國(guó)的國(guó)企和民企面臨的問(wèn)題是一樣的，“國(guó)外基本不看你是國(guó)企還是民企，你頂?shù)臉?biāo)簽、扛的招牌都是中國(guó)企業(yè)”，因此應(yīng)當(dāng)平等看待“走出去”的中國(guó)企業(yè)。

　　“一帶一路”上，國(guó)企可能會(huì)遇到哪些風(fēng)險(xiǎn)

　　國(guó)資委新聞中心發(fā)布的《“一帶一路”中國(guó)企業(yè)路線圖》顯示，截至2014年年底，國(guó)資委監(jiān)管的110余家央企中有107家在境外設(shè)立了8515家分支機(jī)構(gòu)，分布在全球150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。目前已經(jīng)在“一帶一路”沿線國(guó)家設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的央企達(dá)80多家。

　　國(guó)資委的數(shù)據(jù)顯示，中央企業(yè)境外投資額約占我國(guó)非金融類對(duì)外直接投資的70%，對(duì)外承包工程營(yíng)業(yè)額約占我國(guó)對(duì)外承包工程營(yíng)業(yè)總額的60%。境外投資和對(duì)外工程承包的增長(zhǎng)加速了中國(guó)裝備制造業(yè)“走出去”的進(jìn)程。2014年中國(guó)共有62家承包商上榜世界250強(qiáng)，已有1家進(jìn)入前10名，5家進(jìn)入前30名。

　　國(guó)資委原主任張毅此前曾透露，“十二五”以來(lái)，中央企業(yè)境外資產(chǎn)總額從2.7萬(wàn)億元增加到4.9萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)16.4%；營(yíng)業(yè)收入從2.9萬(wàn)億元增加到4.6萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)12.2%，截至2014年年底，中央企業(yè)境外經(jīng)營(yíng)單位資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)占比分別達(dá)到12.5%、18.7%和10.6%。

　　種種數(shù)據(jù)都表明，在津巴布韋等“一帶一路”沿線國(guó)家，投資、建設(shè)能力較強(qiáng)的國(guó)企的角色和作用受到廣泛關(guān)注。但是，國(guó)企面前的“一帶一路”也并非坦途。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員郭朝先表示，許多亞非國(guó)家政局不穩(wěn)定，可能帶來(lái)國(guó)家信用缺失、恐怖襲擊等政治風(fēng)險(xiǎn)。此外，由于不少“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)較為落后，支付能力不足，后發(fā)進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的中國(guó)企業(yè)也面臨著盈利空間較小等經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　在儲(chǔ)殷看來(lái)，目前我國(guó)對(duì)外投資的結(jié)構(gòu)主要偏向于周期長(zhǎng)、資本多的礦產(chǎn)和基建等行業(yè)，建設(shè)周期越長(zhǎng)、資本越多，在一些“一帶一路”沿線國(guó)家所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也越大，“投資結(jié)構(gòu)的問(wèn)題不解決，那就肯定是高風(fēng)險(xiǎn)的”。

　　儲(chǔ)殷指出，許多“走出去”的國(guó)企對(duì)外投資、建設(shè)往往是按照國(guó)家項(xiàng)目要求的，領(lǐng)導(dǎo)要求在這幾年要拿出成績(jī)，前期調(diào)查不夠充分，或者不具備條件就匆匆上馬，最后很容易出現(xiàn)諸多風(fēng)險(xiǎn)。“這些就是國(guó)企有短期行為的問(wèn)題。”儲(chǔ)殷說(shuō)，“到底是政治為經(jīng)濟(jì)服務(wù)還是經(jīng)濟(jì)為政治服務(wù)，我們要搞清楚。”

　　風(fēng)險(xiǎn)不只是來(lái)自海外市場(chǎng)，“走出去”的國(guó)企自身也存在著能力不足的問(wèn)題。

　　根據(jù)郭朝先的研究，由于國(guó)際化水平不夠，不少國(guó)企在“走出去”時(shí)仍然沿用以前的辦法，而新的制度又沒(méi)建立起來(lái)，國(guó)際化的公司治理能力和內(nèi)部制度建設(shè)跟不上。隨著國(guó)企“走出去”程度的不斷加深，國(guó)際化人才短缺問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重，“懂外語(yǔ)、懂技術(shù)、懂法律、領(lǐng)導(dǎo)能力和溝通能力強(qiáng)的人才尤其稀缺。”

　　郭朝先分析，雖然政府很支持企業(yè)“走出去”，但目前我國(guó)在支持企業(yè)“走出去”方面還有不少空白點(diǎn)。“比如說(shuō)，情報(bào)信息的收集、稅收的減免、銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸支持、出口的保險(xiǎn)、海外稅收事務(wù)所、律師事務(wù)所等一整套體系怎么補(bǔ)齊，行業(yè)協(xié)會(huì)怎么幫助，怎么支持？”

　　國(guó)企“走出去”，風(fēng)險(xiǎn)如何防范

　　既然不是坦途，“走出去”的國(guó)企該如何避免掉進(jìn)“坑”里。

　　中國(guó)企業(yè)研究院首席研究院李錦分析認(rèn)為，在“一帶一路”上“走出去”的國(guó)企要尊重當(dāng)?shù)胤桑郧蠛献鞴糙A；在此基礎(chǔ)上了解當(dāng)?shù)卣郑c當(dāng)?shù)匚幕蜕鷳B(tài)相互適應(yīng)、融合。楊立強(qiáng)分析，“走出去”時(shí)，國(guó)企要做兩件事：識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)他介紹，國(guó)企要在“一帶一路”沿線國(guó)家投資的話，首先需要充分了解風(fēng)險(xiǎn)。“從投資決策到投資的實(shí)施，再到中間的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)，一直到投資的完成，將面臨哪些風(fēng)險(xiǎn)？哪些風(fēng)險(xiǎn)是首要的，哪些風(fēng)險(xiǎn)是次要的，哪些風(fēng)險(xiǎn)是需要長(zhǎng)期關(guān)注的，哪些風(fēng)險(xiǎn)是動(dòng)態(tài)變化的，這都要長(zhǎng)期研究。”

　　他認(rèn)為，“走出去”的國(guó)企還需要對(duì)當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境做好評(píng)估，如果要進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)無(wú)法免除風(fēng)險(xiǎn)，就要想辦法規(guī)避。“能不能在當(dāng)?shù)卣乙恍┖献骰锇椋院腺Y的形式開展小規(guī)模投資，先試試水？或者聯(lián)合一些跨國(guó)大企業(yè)？”

　　儲(chǔ)殷認(rèn)為，另一個(gè)值得參考的辦法是重視安保和公共關(guān)系。可惜的是，現(xiàn)在很多“走出去”的國(guó)企不太具備這類能力，也不夠重視這類問(wèn)題。根據(jù)他的研究，國(guó)際上一些企業(yè)在當(dāng)?shù)氐陌脖：凸碴P(guān)系的成本往往會(huì)達(dá)到總運(yùn)營(yíng)成本的20%以上，但我國(guó)企業(yè)往往連百分之幾都很難達(dá)到。

　　“所以在進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的時(shí)候，要媒體先行，政策先行，而不僅是把國(guó)企在當(dāng)?shù)赝顿Y當(dāng)做政治的輔助手段。”儲(chǔ)殷說(shuō)。

　　根據(jù)自己的研究，郭朝先認(rèn)為整體來(lái)看，中國(guó)企業(yè)在政府部門的幫助下抱團(tuán)出海是比較好的選擇。“一個(gè)企業(yè)成功走出去了，其他的也跟著出去，慢慢地做大。”

　　事實(shí)上，我國(guó)正在通過(guò)建立境外工業(yè)園區(qū)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)企抱團(tuán)出海。

　　從2006年起，中國(guó)曾先后在贊比亞、泰國(guó)、柬埔寨、韓國(guó)、馬來(lái)西亞等地，分兩批設(shè)立了幾十個(gè)經(jīng)貿(mào)和工業(yè)園區(qū)。截至2014年年底，商務(wù)部重點(diǎn)統(tǒng)計(jì)的16家規(guī)模相對(duì)較大的園區(qū)，“已經(jīng)完成投資總額超過(guò)100億元人民幣，入駐企業(yè)超過(guò)400家，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)崗位超過(guò)4萬(wàn)個(gè)”。

　　李錦表示，在“一帶一路”沿線國(guó)家建立境外工業(yè)園區(qū)，有利于帶動(dòng)更多中小企業(yè)“抱團(tuán)”，從而減少和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，并且?guī)?dòng)裝備和制造產(chǎn)能“走出去”，刺激社會(huì)投資的深度融合，帶動(dòng)民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“國(guó)民共進(jìn)”。

　　值得一提的是，已經(jīng)有不少境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)實(shí)際上是由民營(yíng)企業(yè)作為實(shí)施主體而運(yùn)營(yíng)的。例如，浙江青山鋼鐵公司在印尼建設(shè)了青山工業(yè)園，華夏幸福基業(yè)有限公司在印尼合資建設(shè)產(chǎn)業(yè)新城。（記者王林 趙璇）