便衣民警辦案被困 父子受審稱不知對方是警察

▲父子倆被帶上法庭。京華時報記者趙思衡攝

　　便衣民警來到一個沙廠門口，欲對該廠老板、涉嫌吸毒的王某永進行傳喚，其父親王某明上前阻攔、謾罵民警，致使王某永逃跑。其間，王某永還指使工人將沙廠大門關閉，圍困便衣民警。昨天上午，這對父子因涉嫌妨害公務罪在通州法院受審。庭審中，王某永辯稱，因為對方是便衣，所以不確定是真警察還是假警察，才會反抗的。

　　■指控

　　便衣民警辦案被困

　　昨天上午10點，父子倆在通州法院共同受審。28歲的王某永是通州人，高中文化，2015年12月10日被刑事拘留。王某明，58歲，于2015年11月14日被刑事拘留。

　　檢方指控，2015年11月13日16時許，通州區次渠派出所民警馬某、范某等人接到舉報后到西集鎮尹家河村一個沙廠，欲對沙廠老板、涉嫌吸毒的王某永進行傳喚。王某永、王某明、王某永的表哥王某強(在逃)在民警表明身份并帶離王某永過程中反抗、阻攔、謾罵，致使王某永脫逃。王某永還指使工人將沙廠大門關上，阻止民警離開。此后，王某永和王某強伺機駕車逃離沙場。檢方還當庭播放了民警拍攝的現場畫面。

　　案發當日，王某明被民警抓獲。2015年12月10日，王某永落網，事后其尿檢未發現問題。王某強已被列為網上在逃人員。據悉，王某永曾因犯搶劫罪、尋釁滋事罪，于2006年被通州法院判處有期徒刑1年，罰金1000元。

　　檢方認為，王某永、王某明涉嫌妨害公務罪，兩人是共同犯罪，建議判處王某永、王某明有期徒刑6個月至1年6個月，王某明可適用緩刑。

　　■供述

　　辯稱對方身份不明

　　面對指控，王某父子均表示認罪悔罪。

　　王某永稱，他從來沒有吸過毒，案發當天，沙廠門口停著一輛金杯車，從車上下來8個人，對方說是警察并出示證件，要把他帶走調查，“他們沒有穿警服，我不知道他們是真警察還是假警察”。

　　法官問道：“便衣需要穿警服嗎？”王某永回答：“是不需要，但我以為他們是一幫社會青年，他們開始拽我上車，我父親就阻攔他們。”

　　王某明稱，他不清楚對方是不是便衣警察，對方沒開警車，也沒穿警服，所以懷疑不是真警察，以為是打架、綁票兒子的，所以當時情緒很激動，“我沒有打過警察，警察進入沙廠后，不知道誰把大門關上的”。

　　庭審結束后，法官對取保候審的王某明說：“回去跟你侄子好好談談，讓他到公安機關自首”。

　　■證言

　　工人看到出示證件

　　次渠派出所警長馬某稱，當天接到舉報線索后，準備抓涉嫌吸毒的王某永，他們主動向王某永出示證件。王某永當時大喊，其父親和王某強跑來阻攔。王某永掙脫后跑進沙廠，“我們跟著跑進沙廠，王某永拿起鐵鎬要打我們，被院內的工人攔下。王某永的父親和哥哥情緒很激動，不停罵我們。王某永也一邊罵，一邊打電話叫人來砍死我們，并叫工人將大門關閉”。

　　此后，王某永和王某強開著路虎車逃走。一會兒，王某永又開車返回，看到現場停著警車后喊話，“你們等著，我一會兒過來砍你們”。

　　沙廠工人李某稱，當時，警察拿出證件給他們看了，“老板讓我把證件拍下來，我就拍了，警察要帶走老板，老板的父親和兄弟就上前阻攔，老板跑進院子里，警察也跑進院子里，老板讓我關門，我就把門關上了。”

　　■追訪

　　便衣民警執法都會攜帶警官證

　　一位一線民警告訴記者，按照相關要求，服務群眾的一線窗口崗位，如戶證大廳、出入境的辦證大廳以及民警110出警時均需著制服上崗。但民警在辦案過程中，可以根據辦案需求選擇著便衣還是穿制服。

　　一位從事反扒工作6年的民警表示，在執行任務中穿著便衣是為了方便打擊犯罪，“如果穿著警服到現場，嫌疑人看到后提高警惕性并逃跑”。該民警表示，便衣出警都會攜帶警官證，并主動出示證件，“已經告知了身份，信不信或者有反抗情況，是對方的事”。

　　中國行政法學研究會副會長湛中樂表示，民警在執行任務時，一般需要身著警服，但根據工作需求或特殊情況可便裝，但無論是穿警服還是便衣，都需要攜帶證件。在執行任務時，主動向對方出示證件并稱“我是警察”，表明自己身份并表示有權執法。

　　京華時報記者鄭羽佳張思佳

?

?

相關鏈接：

?