籃協(xié)回應(yīng)姚明:訴求不合理 與籃協(xié)改革方案沖突

?

對(duì)于姚明的表態(tài)，中國(guó)籃協(xié)做出了回應(yīng)

　　中職聯(lián)籃球俱樂(lè)部（北京）股份有限公司（簡(jiǎn)稱“中職聯(lián)”）董事長(zhǎng)姚明20日在京表示，中國(guó)籃協(xié)對(duì)于中職聯(lián)提出的訴求不予接受，雙方已失去繼續(xù)溝通的基礎(chǔ)。對(duì)此，中國(guó)籃協(xié)回應(yīng)稱：中職聯(lián)的兩點(diǎn)訴求與中國(guó)籃協(xié)即將推進(jìn)實(shí)施的CBA聯(lián)賽管辦分離方案不完全一致。

　　籃協(xié)表示，中職聯(lián)的訴求之一是中職聯(lián)整體加入CBA公司。按照目前國(guó)家體育總局批準(zhǔn)的CBA聯(lián)賽管辦分離方案，中國(guó)籃協(xié)和參賽俱樂(lè)部均以獨(dú)立身份加入CBA公司，中國(guó)籃協(xié)為CBA公司大股東，占30%股份。而一旦滿足中職聯(lián)公司的第一點(diǎn)訴求，18家俱樂(lè)部共同籌資成立的中職聯(lián)公司將占到63%的股份，成為CBA公司的大股東。這種做法，不僅與聯(lián)賽改革方案形成沖突，也剝奪了每家俱樂(lè)部作為獨(dú)立股東在CBA公司發(fā)表意見(jiàn)和主張的權(quán)利，這是中國(guó)籃協(xié)未能采納中職聯(lián)主張的重要原因之一。

　　中職聯(lián)公司的第二點(diǎn)訴求是CBA公司授予中職聯(lián)商務(wù)權(quán)。對(duì)此，中國(guó)籃協(xié)表示，依照被批準(zhǔn)的CBA聯(lián)賽管辦分離方案，中國(guó)籃協(xié)將把CBA聯(lián)賽商務(wù)權(quán)授予即將成立的CBA公司。中國(guó)籃協(xié)表示，只要對(duì)CBA聯(lián)賽發(fā)展有利，并且不影響聯(lián)賽國(guó)有資產(chǎn)保值增值，中國(guó)籃協(xié)不會(huì)設(shè)置任何障礙。但本著公平、公正、公開(kāi)的原則，擬參與商談機(jī)構(gòu)的范圍不應(yīng)當(dāng)局限于中職聯(lián)一家。中國(guó)籃協(xié)同意，待CBA公司成立后，由CBA公司與中職聯(lián)就CBA公司功能互補(bǔ)、聯(lián)賽商務(wù)權(quán)利等事宜合作的必要性、可行性進(jìn)行商談。