陜西一縣紀委干部碾死女童讓人“頂包”

　　監控視頻顯示，小女孩(紅圈)脫離小伙伴后，蹲下時被車碾軋，車輛逃逸。視頻截圖

　　監控視頻顯示，小女孩(紅圈)脫離小伙伴后，蹲下時被車碾軋，車輛逃逸。視頻截圖

　　監控視頻顯示，小女孩(紅圈)脫離小伙伴后，蹲下時被車碾軋，車輛逃逸。視頻截圖

　　新京報訊 4月18日19時許，陜西省榆林市靖邊縣發生一起交通肇事案，一黑色本田雅閣轎車碾軋5歲女童后逃逸，此后有一男子向警方自首。昨日，靖邊縣公安局通報此事稱，自首者系親戚頂包，肇事駕駛人其實系靖邊縣紀委干部。新京報記者從靖邊縣委宣傳部負責人處獲悉，肇事者系當地紀委干部室主任楊軍，目前已被停職。

　　轎車碾軋女童致其死亡

　　4月18日晚19時許，靖邊縣城一巷道內發生一起交通肇事案，住在此巷的5歲女童劉某被一輛黑色轎車碾軋，致使其重傷，司機逃逸。相關監控視頻在網上發布后，引發大量關注。

　　4月19日下午，靖邊縣席麻灣鎮男子田某到交警大隊自首，稱碾軋女童的車輛當時是他本人駕駛的。田某稱自己當時沒有意識到肇事，看到微信傳播的視頻后主動投案自首。

　　21日凌晨，靖邊縣公安局官方網站發布消息稱，受傷女童劉某于20日經搶救無效死亡，案件真正的肇事者楊某投案自首。

　　涉案三人均被刑拘

　　靖邊警方通報表示，辦案民警在核實案件相關證據時，發現事有蹊蹺。經進一步調查取證，鎖定該肇事車輛當時的駕駛人為靖邊縣張家畔鎮男子楊某。37歲的楊某為靖邊縣紀委干部。

　　21日凌晨1時許，楊某主動投案。經訊問，楊某稱為逃避責任，19日下午其親戚田某(系楊某表叔)到交警大隊自首替其承擔罪責，實際當時肇事駕駛人為楊某本人。

　　目前，楊某已涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，田某已涉嫌包庇罪被依法刑事拘留，與楊某同乘的張某某(女、1989年4月生)也已涉嫌包庇罪被依法刑事拘留。

　　昨日上午，靖邊縣委宣傳部相關負責人向新京報記者確認，肇事者系當地紀委干部室主任楊軍，目前靖邊縣委組織部根據干部管理有關規定，對其暫停職務，案件仍在進一步調查當中。

　　■ 追訪

　　女童家屬：曾有人到醫院送4萬

　　頂包者曾帶民警指認現場

　　4月18日晚上7點多，榆林靖邊縣城發生了悲慘一幕。一個小孩在巷道里玩耍時蹲在路上，被小轎車碾軋過去，受傷嚴重。

　　新京報記者獲得的一段事發時的監控視頻顯示，在一條巷道里，一輛黑色本田轎車緩慢行駛，接著，車外一人打開副駕駛車門坐上了車，此時，一名原本在車左前方玩耍的小女孩走到車前蹲下，隨即遭到車身碾軋。事發后肇事車輛逃逸。

　　4月19日上午，靖邊縣公安局官微發布消息稱，事件發生于靖邊交警大隊附近巷內，一黑色老款本田雅閣轎車在駛入巷內載上一名黑衣女子后，從蹲下玩耍的小女孩身上碾軋過后逃逸，致使小女孩嚴重受傷。望車主盡快自首，爭取寬大處理。

　　楊軍的表叔田某下午來“自首”。警方發布消息稱，田某是榆林靖邊縣人，今年38歲。田某稱自己當時對碾軋小孩的事全然不知，而是以為通過了一處減速帶，直到第二天看到微信朋友圈里都在傳這個事，才發覺自己肇事了。并帶民警指認現場。

　　女童家屬要求從嚴追究刑責

　　昨日上午，警方再次發布消息稱，靖邊縣長城路南段與林蔭路南段之間一巷道內發生的交通肇事案已經告破，肇事者系當地紀委干部室主任楊某(楊軍)。

　　不好的消息傳來，住在此巷的5歲女童事發當晚重傷送醫院搶救，已于20日經搶救無效死亡。

　　新京報記者了解到，小女孩現年5歲，父母均為靖邊縣周河鎮柳溝村人，這個村子距離當地縣城約百公里左右。高姓村支書告訴新京報記者，孩子的爺爺還在村里居住，父母帶著孩子在縣城做出租車生意，家庭情況一般，事發后，孩子的父母未回村。

　　“5歲的娃娃被前后車輪碾過，全身多處骨折，脊柱都斷了，還吐血，20日下午6點左右就不行了?！迸瘎⒛车墓酶纲R先生接受當地媒體采訪時說，18日下午事故發生后肇事者直接逃逸，一起玩的其他小孩跑去叫了劉某家長。“家人先把孩子送到靖邊縣醫院，因為受傷太嚴重又轉到延安大學附屬醫院，但還是沒能搶救過來。”

　　賀先生和劉某的爺爺對媒體表示，19日有一男子自稱是肇事者的朋友，到醫院給送了4萬元錢，但直到21日上午，他們才知道真正的肇事者是靖邊縣紀委干部。

　　“他(楊軍)作為國家公職干部，發生這么嚴重的肇事后竟然直接逃逸，還找別人頂包，性質太惡劣了?！辟R先生說，“我們作為孩子家屬，要求相關部門一定要從嚴追究其刑事責任?！?/p>

　　■ 延展

　　逃逸和頂包如何量刑？

　　律師稱頂包被發現未遂，“大多按照交通肇事罪一罪處理”

　　北京慕公律師事務所主任助理曹寒冰稱，本案中，從目前的報道來看，楊某涉嫌交通肇事罪，并且存在逃逸致人死亡的情形，應當依法判處7年以上15年以下有期徒刑。

　　曹寒冰說，依我國法律面前人人平等，不會因為是紀檢干部而做出不同處罰，身為國家的紀檢干部，更應該比一般民眾更好地遵守法律。

　　據《刑法》第六十二條“犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰?！彼^從重處罰，是指在法定刑罰范圍內，對具有從重處罰情節的犯罪人，比較有該種處罰情節的犯罪人，適用較重的刑種或較長的刑期。法律規定，國家工作人員犯交通肇事罪的不在從重處罰之列。

　　曹寒冰稱，由于在該事件中，楊某“親戚頂包”的行為最后未遂，仍被警方發現其是肇事者。如果最后楊某找親戚頂包的行為證明屬實，在最后的量刑中，法官可能在自由裁量時會略有體現。

　　北京市康達律師事務所律師韓驍介紹，我國刑法規定，明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的，最高處十年以下有期徒刑，在該案中，肇事者楊某讓人頂包其目的是為了使自己逃避法律的追究，本質上是一種交通肇事后的“逃跑”行為，符合事后不可罰的行為，不用重復評價，故楊某構成交通肇事罪一罪。但該行為在司法實踐中是否涉嫌數罪并罰仍有爭論。

　　兩人涉嫌包庇如何處理？

　　“犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處”

　　田某和張某則涉嫌包庇罪。包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。包庇罪只能由作為方式實施，主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人。我國刑法第三百一十條規定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”

　　本版采寫/新京報記者 林斐然 實習生 張芮 朱卓琳

?

?

相關鏈接：

?