福建公布2015年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例

　　中新網(wǎng)福州4月25日電 (林玲)福建省高級人民法院副院長許先叢25日透露，2015年，福建法院進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，全省法院共審結(jié)民事、行政、刑事等各類知識產(chǎn)權(quán)案件3820件，同比增長2.58%。

　　當(dāng)天，“2015年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例”對外公布，內(nèi)容涉及著作權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭、商標(biāo)侵權(quán)案等。十大案例分別是：

　　一、將他人注冊商標(biāo)作為關(guān)鍵詞搜索構(gòu)成不正當(dāng)競爭——廣東羅浮宮國際家具博覽中心公司訴連天紅家具公司、力天紅木藝雕公司、北京百度網(wǎng)訊科技公司不正當(dāng)競爭糾紛案。

　　二、“金絲肉松餅”是否為一類產(chǎn)品的通用名稱——鄧世華訴友臣(福建)食品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　三、對同一被告反復(fù)提起的專利侵權(quán)訴訟能否因?qū)＠麢?quán)無效被認定為惡意訴訟——永安市恒盛合金鋼鑄造有限公司訴福建多棱鋼業(yè)集團有限公司等因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案。

　　四、更換他人漆畫作品后更換署名并用于參展的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)——王舒訴蔡志榮、賴?yán)こ侵鳈?quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。

　　五、專利說明書附圖的著作權(quán)保護及侵權(quán)判定——福建僑龍專用汽車有限公司訴陳猛著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。

　　六、在相同商品上惡意使用近似商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——福建貽慶食品有限公司訴南安市洪瀨味道食品有限公司、李加興侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。

　　七、靈活運用酌定賠償規(guī)則確定惡意侵權(quán)的賠償數(shù)額——泉州中僑(集團)股份有限公司味精廠訴付進波、陳金星侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　八、如何運用說明書及附圖解釋專利權(quán)利要求中有歧義的技術(shù)特征——湖南邱則有專利戰(zhàn)略策劃有限公司訴寧德聯(lián)信置業(yè)有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、福建茂達建材有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。

　　九、破解軟件序列號的犯罪行為應(yīng)被定性為侵犯著作權(quán)罪——被告人翁存興侵犯著作權(quán)案。

　　十、首例知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件——耐克國際有限公司、彪馬歐洲公司訴洪麗雪假冒注冊商標(biāo)案。

　　據(jù)許先叢介紹，福建省法院在2015年積極推動知識產(chǎn)權(quán)審判工作創(chuàng)新，持續(xù)推廣“三合一”試點工作的成效和經(jīng)驗。知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”是指由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事和行政案件，是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)審判資源、提高知識產(chǎn)權(quán)訴訟效率的重大舉措。

　　值得一提的是，福建省法院針對福建自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)可能面臨的知識產(chǎn)權(quán)審判新情況、新問題，開展重點課題調(diào)研，并報請最高人民法院批復(fù)同意三個自貿(mào)片區(qū)所在地基層法院(馬尾法院、湖里法院和平潭法院)管轄一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件，為自貿(mào)區(qū)建設(shè)和發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境。

　　許先叢表示，下一步，福建省法院將切實加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，維護統(tǒng)一透明、有序規(guī)范、公平競爭、充滿活力的市場環(huán)境，共同推進“十三五”發(fā)展良好開局。

?

?

相關(guān)鏈接：

?