加拿大總理夫人“求助手”引發(fā)爭(zhēng)議：思想和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》16日?qǐng)?bào)道稱，上周加拿大總理特魯多的妻子、前電視節(jié)目主持人蘇菲·特魯多對(duì)魁北克省法語媒體《太陽報(bào)》稱，自己沒有專門的辦公室，只有一個(gè)助手，不得不在餐桌上起草正式信函……盡管她收到來自慈善機(jī)構(gòu)的許多邀請(qǐng)，也有意“更好地為人民服務(wù)”，但“因缺少幫助而力不從心”，因此“需要更多的幫助”以期承擔(dān)更多責(zé)任。

　　蘇菲·特魯多的說法在加拿大引發(fā)廣泛批評(píng)，反對(duì)黨保守黨議員阿仕頓表示，總理夫人的這番表態(tài)表明“她的思想和加拿大婦女的現(xiàn)實(shí)脫節(jié)”。還有批評(píng)者認(rèn)為，加拿大并不存在真正意義上的“第一夫人”傳統(tǒng)，特魯多就任總理以來，人們對(duì)其疏于政務(wù)卻熱衷“作秀”漸生反感，而總理夫人又不合時(shí)宜地提出“需要幫助”的要求，未免讓許多人相信，她并未真正了解一位加拿大總理夫人應(yīng)該扮演的角色。

　　不過，也有支持者認(rèn)為，盡管加拿大的確沒有“第一夫人”傳統(tǒng)，但習(xí)慣上總理夫人還是扮演了一定的公關(guān)角色，且能夠得到一些資源的支持。加拿大廣播公司(CBC)資深記者尼爾·麥克唐納德認(rèn)為，反對(duì)給予總理夫人更多幫助的聲音“有吹毛求疵之嫌”，因?yàn)楹笳叩囊蟛⒉凰氵^分，“只是加拿大政壇和社會(huì)不能容忍一個(gè)過于‘高光’的總理夫人”，而且由于加拿大的特殊政體，總理夫人是否能被稱為“第一夫人”是大有疑問的。

　　加拿大是君主立憲政體，聯(lián)邦總理只是政府首腦，法律上的國(guó)家元首是英國(guó)女王，前任總督米歇爾·讓曾自稱“加拿大元首”，當(dāng)即遭到時(shí)任總理哈珀的駁斥。有人會(huì)認(rèn)為加拿大現(xiàn)任總督約翰斯頓的妻子是加拿大第一夫人，也有人認(rèn)為法律上加拿大的國(guó)家元首是英國(guó)女王，因此目前并沒有“加拿大第一夫人”。

　　加拿大《多倫多星報(bào)》報(bào)道稱，總理夫人的抱怨實(shí)際上是希望獲得一間辦公室，一些公關(guān)經(jīng)費(fèi)和一個(gè)以上的新增助手，但她選擇的時(shí)間(大火災(zāi)期間)、場(chǎng)合(法語城市魁北克市的法語媒體)都不合適，她以“職業(yè)女性”自居并試圖借此獲得同情，對(duì)那些胼手胝足辛勤工作卻收入甚微的普通勞動(dòng)?jì)D女而言更無異于緣木求魚。但文章轉(zhuǎn)而稱，“讓總理夫人在能力允許的情況下承擔(dān)更多社會(huì)使命并不是什么壞事”，她所提出的為原住民和女童教育代言、提高社會(huì)對(duì)貪食癥、厭食癥的認(rèn)識(shí)，以及在全球范圍內(nèi)提升加拿大藝術(shù)品、時(shí)尚產(chǎn)業(yè)知名度等，都是很重要、很有意義的事，也是她所能勝任的，因此“雖不合時(shí)宜，如果真的是必需的也不妨考慮一下”。

　　相比較而言，鄰國(guó)美國(guó)的第一夫人就“舒服”多了：從1978年卡特執(zhí)政時(shí)期起，美國(guó)的第一夫人就擁有獨(dú)立的辦公室、活動(dòng)預(yù)算和幕僚班子，近幾任美國(guó)第一夫人的幕僚班子人數(shù)都保持為“15+3”(15個(gè)在編職員和3個(gè)從白宮社會(huì)秘書辦公室“支援”來的“臨時(shí)工”)，年度預(yù)算達(dá)150萬美元左右。不過第一夫人即便在美國(guó)也只是身份、頭銜，而不是一個(gè)“職位”，因此迄今尚沒有一位美國(guó)第一夫人可以此身份領(lǐng)到薪水。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐加拿大特約記者 陶短房】