舒圣祥：“個(gè)稅餡兒”的中秋月餅才公平

　　作者：舒圣祥

　　中秋佳節(jié)將至，單位向職工發(fā)放的月餅這些福利，也需要按照價(jià)值繳納個(gè)人所得稅。若發(fā)放的“月餅+工資”價(jià)值總額在減去“三險(xiǎn)一金”之后不到3500元，才被免稅。（9月20日《市場(chǎng)星報(bào)》）

　　單位發(fā)月餅，員工要繳個(gè)稅，發(fā)粽子也要繳，每到一個(gè)節(jié)日，這樣的話題就會(huì)炒作一番。按照現(xiàn)行稅法，只要是單位發(fā)給員工的，無論是現(xiàn)金還是實(shí)物，哪怕是交通補(bǔ)貼和通訊補(bǔ)貼，都應(yīng)該納入個(gè)稅所得額綜合計(jì)稅，至于要不要繳納，則要看應(yīng)納稅所得額是否超過3500元。

　　這是一個(gè)嚴(yán)肅的稅法問題，本來沒什么好爭(zhēng)論的。更何況，普通人因?yàn)閱挝话l(fā)月餅需要額外繳納的個(gè)稅，微乎其微。很多人感覺不爽，可能是借題發(fā)揮，比如扯到“稅收應(yīng)該怎么花”之類，也有可能是真的不懂稅法。比如有網(wǎng)友就說了：造月餅的繳稅，賣月餅的繳稅，吃月餅的還要繳稅，這月餅，簡(jiǎn)直是“個(gè)稅餡兒”的。

　　其實(shí)，真要這么深究下去，稅收大概要從收購小麥開始算起，中間每轉(zhuǎn)一次手都要繳一次稅。可是，你得知道，流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的增值稅都是可以抵扣的，后面的抵扣前面的，有增值才有稅，并不會(huì)稅上加稅；而單位發(fā)給你后，你要繳的是所得稅，這跟前面流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的增值稅并不一樣，哪怕不發(fā)月餅發(fā)過節(jié)費(fèi)，一樣得繳，只不過你這部分的所得，是以月餅形式體現(xiàn)而已。

　　“個(gè)稅餡兒”的月餅，看上去不近人情，其實(shí)是公平的必須。對(duì)于普通人來說，一兩盒月餅對(duì)應(yīng)的個(gè)稅，完全可以忽略不計(jì)，人們討厭的并不是真實(shí)要繳納的稅金，而是發(fā)月餅居然要繳稅這件事情本身。但你要知道，人是會(huì)尋找對(duì)策的，只要有漏洞存在，就一定會(huì)有人想辦法去鉆。“個(gè)稅餡兒”的月餅，其重要意義就在于，堵住這個(gè)潛在的逃稅漏洞。

　　眾所周知，公積金是可以免稅的，于是出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，很多單位領(lǐng)導(dǎo)的公積金，比當(dāng)?shù)仄骄べY還要高N倍，動(dòng)輒上萬元。高額公積金，儼然已成某些階層合法的避稅區(qū)，同時(shí)當(dāng)然也是藏匿高福利的黑洞、抹平收入差距的法寶，以及一些人侵吞國有資產(chǎn)的妙招。所以不妨想一想，如果過節(jié)發(fā)放實(shí)物福利可免稅，最受益的會(huì)是誰？會(huì)是普通工薪族嗎？

　　有些事情，看上去對(duì)弱勢(shì)群體有利，其實(shí)可能不利；反過來，有些事情，看上去對(duì)弱勢(shì)群體不利，其實(shí)恰恰有利。“個(gè)稅餡兒”的月餅，不是為了要收工薪族一點(diǎn)稅，而是必須堵住個(gè)稅的漏洞，這樣才有公平可言。媒體呼吁免除月餅稅可能是好心，但是好心辦壞事的太多了。永遠(yuǎn)記住，上若有政策，下必有對(duì)策。政策需要關(guān)注的，不僅是那些當(dāng)下看得見的，還有那些暫時(shí)還看不見的。