奧地利總統大選與分裂的歐洲

　　當地時間5月23日17時左右，通過第二輪投票，奧地利總統大選塵埃落定：綠黨出身的亞歷山大·范德貝倫險勝奧地利自由黨候選人諾貝特·霍費爾，在最后時刻阻止了這個國家出現歐洲第一個來自右翼民粹主義政黨的總統。

　　雖然在首輪選舉中票數落后近14個百分點，而且從5月22日選舉當夜的統計結果來看，右翼的霍費爾仍然領先3個百分點，但最終憑借著在郵寄選票上的壓倒性優勢，以及議會執政黨社民黨與人民黨的支持，范德貝倫以微弱的3萬余票優勢戰勝了霍費爾，票選的最后結果為50.3%對49.7%。統計顯示，大多數在第一輪投票中支持社民黨和獨立候選人的中左甚至中右立場的選民，在第二輪投票中選擇了范德貝倫。

　　此次大選反映的若干問題值得人們繼續關注。首先，奧地利第二共和國的傳統政治格局被打破，奧地利的選民基礎日益分化。自1945年以來，奧地利總理和總統的職位一直被傳統大黨———社民黨與人民黨所把持或操控，而此次當選的范德貝倫將成為戰后首位出身“綠黨”的奧地利總統，其政治表現值得期待。

　　其次，奧地利選民的政治敏感度與成熟度值得肯定。此次選民的參與度是十二年來最高的一次，達到了72.7%，而此前首輪選舉的參與率則為68.5%。最終結果說明，很多選民對于此次選舉可能造成的影響有著充分的預估，對于極右力量的危害警惕性很高。

　　再次，右翼民粹勢力膨脹迅速。代表極右的奧地利自由黨的候選人霍費爾此次雖然敗選，但其選票在奧地利5個州　(總共9個州)　中占據多數，只是在各州首府的選舉中表現欠佳。實際選情表明，右翼民粹主義政黨在奧地利得到空前的民意支持。這顯示普通民眾對國家現狀充滿擔憂和不滿，要求變革，奧地利整個政黨形勢仍然存在繼續右轉的風險。

　　2015年夏季難民潮爆發以來，只有860萬人口的奧地利總共接納了約10萬難民，社會體系不堪重負，民眾不滿情緒日增。反對移民、對歐盟持懷疑態度的自由黨從中受益。在競選中，霍費爾利用了廣大草根階層的失望、不安、不滿甚至憤怒情緒，儼然成為徘徊于社會邊緣的群體的代言者。

　　雖然從選舉結果來看，右翼勢力被暫時地遏制住了，但問題依然存在。此次選舉是整個奧地利總統選舉歷史上得票率最為接近的一次。如此微弱的票數差距說明，整個奧地利社會存在著隨時被撕裂的風險。在意識形態上，奧地利人民既沒有真正地選擇“左”，也沒有真正地選擇“右”；在歐盟問題上，既沒有真正地選擇進一步融入歐洲，也沒有真正地選擇關閉邊境，躲避難民問題。新總統上任之后將面臨很大的困難，因為其背后并沒有絕大多數選民的支持，而僅僅只是個隨時可能發生變動的微弱多數。

　　72歲的范德貝倫是經濟學教授，持中左立場，總體上對難民持比較包容的態度，主張建設一個開放的、融入歐盟的奧地利。

　　范德貝倫23日在選舉結果揭曉后對媒體說，他的目標是與聯邦政府和議會成為建設性鄰居。他在競選中曾表示，奧地利經濟依賴出口，從開放的歐洲市場、開放的邊界中受益。懷疑歐盟、甚至主張退出歐元區，意味著奧地利將失去許多就業崗位。

　　奧地利的這場讓人捏一把冷汗的總統選舉是今天整個歐洲時局的縮影。歐洲目前面臨著多重危機，在難民問題讓其不堪重負的同時，一系列恐怖襲擊也在不斷襲擾著歐洲普通人的神經。而歐洲內部，尤其是歐盟內部，則因為這些危機呈現出日益分裂的狀態。歐洲政治的傳統價值觀逐漸遭到質疑，國家利己主義則不斷滋長，民粹主義漸漸抬頭，這些都侵蝕著歐盟的集體決策機制。本應充當領導角色的政治精英階層卻逐漸現實化、平庸化與娛樂化。聯手開創歐洲政治新局面的偉大政治家時代已經結束，戴高樂和阿登納、密特朗與科爾已經離我們漸行漸遠，今天的歐洲政壇唯一一個“男人”默克爾則孤掌難鳴。

　　一旦危機長期得不到解決，那么歐洲政治的集體右傾將是不可避免的。

　　(作者系上海外國語大學德語系副教授梁錫江)