老虎傷人，責(zé)任應(yīng)建立在素質(zhì)之上

　　北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園又出事了。23日，一家四口在八達(dá)嶺野生動(dòng)物園內(nèi)自駕游，其中兩名女子突然先后從車上走下，被躲藏在附近的老虎襲擊，造成1死1傷。

　　有人翻出了舊賬，認(rèn)為這是園方對(duì)生命的漠視，這樣的例子并不鮮見(jiàn)。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野長(zhǎng)城后想抄近路下山，他們翻過(guò)了3道護(hù)網(wǎng)，卻不知進(jìn)入的是八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界虎園，一名18歲小伙被老虎當(dāng)場(chǎng)咬死；還有多起該動(dòng)物園老虎咬死人的事故。

　　類似的事件中我們往往傾向于指責(zé)管理者，一個(gè)原因是理由比較好找，管理上總歸存在漏洞的，拿這件事說(shuō)，園方確實(shí)沒(méi)有做好在一些極端情況下游客打開(kāi)車門帶來(lái)的問(wèn)題。但是客觀地說(shuō)，老虎的危險(xiǎn)性，半大的孩子都應(yīng)該知道，何況是一個(gè)成年人，這是不需要有人來(lái)告訴你的；在這樣一個(gè)地方打開(kāi)車門可能給車上的人帶來(lái)的威脅，也是不需要什么專業(yè)人士的專業(yè)指引的，常識(shí)就能告訴你對(duì)與錯(cuò)。一個(gè)人如果執(zhí)意要拉開(kāi)車門，再多的管理人員也沒(méi)用。

　　有一點(diǎn)是明確的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基礎(chǔ)上的，沒(méi)有游客的主動(dòng)遵守，安全措施再嚴(yán)密也會(huì)被鉆了空子，三道鐵絲網(wǎng)還攔不住一心想抄近路的人，再說(shuō)鐵絲網(wǎng)也不能保證百分之百，那難道要一人一崗，釘死在鐵絲網(wǎng)周圍才叫安全？一個(gè)裝睡的人是叫不醒的，這么說(shuō)雖然有點(diǎn)殘酷，似乎不人道，但至少能讓大家避免一味地指責(zé)，把關(guān)注的焦點(diǎn)放在如何解決上。

　　我們不能無(wú)限放大管理者的責(zé)任，而忽視了問(wèn)題的另一面。一言不合就魚(yú)死網(wǎng)破，稍有不滿就翻天覆地。女子自行打開(kāi)車門并試圖打開(kāi)男子車門的行為不是無(wú)知可以解釋的，在她身上，我們看到了一些人與公交車司機(jī)幾句口角就搶方向盤(pán)的戾氣，也看到了無(wú)視法律無(wú)視規(guī)范的無(wú)畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管別人的死與活，這種極端的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了道德的范疇，成為社會(huì)問(wèn)題產(chǎn)生由來(lái)的注腳。

　　很多社會(huì)問(wèn)題沒(méi)有辦法通過(guò)管理解決，它是建立在素質(zhì)的基礎(chǔ)上的。那么，在指責(zé)園方的同時(shí)，我們是否也該反思一下自己的行為，有沒(méi)有做到理性，有沒(méi)有底線，有沒(méi)有規(guī)范？如果這些都沒(méi)有，卻要求管理者從頭到腳武裝起來(lái)，這是不公平的。這不是在解決問(wèn)題，而是在推卸責(zé)任。