車管所依會議紀要收“靚號費”是“攔路打劫”

　　日前，安康漢陰湯先生通過網上預選車牌號碼的方式，選了一副號碼為“G88C88”的車牌。當他興高采烈去車管所辦手續時，卻被告知要收8萬元“靚號費”。對此，安康市車管所稱，吉祥號牌按照數字不同要收取2-8萬元不等費用，收費標準為2005年的一份會議紀要。（7月28日《華商報》）

　　湯先生所用的軟件全稱是“公安部互聯網交通安全綜合服務管理平臺”，屬于國家公安部開發的一款針對所有車主的網絡選號軟件，目前在陜西等少數省份進行試點。想必公安部在開發此軟件之初，應該沒有針對“靚號”收取“天價靚號費”的意圖，這從軟件中沒有提醒要收取“天價靚號費費”，以及公安、物價等部門沒有相關規定便可以看出來。但是，既然沒有此項規定，當地又是如何堂而皇之地收取費用的呢？

　　據有關負責人介紹，該收費規定緣于當地“財政局和交警支隊開了一個會”，以會后的 “會議紀要”為收費依據。一項涉及廣大群眾利益的事，也不征求群眾意見，也不召開聽證會，也不公開公示，光靠兩個部門關起門來開會定板，是不是太拿群眾利益當兒戲了？

　　再者，沒有任何的法律法規作支撐，想當然地收費，不知作為執法機關的交警支隊，怎能如此視法律為無物。依筆者之見，車管所“挾靚號要天價”是要錢不要臉的可恥行為，是對群眾利益的挑戰、對法律法規的漠視。

　　要知道，網絡選車牌號是隨機的，不管是“靚號”還是普通號碼，都在車主的隨機選擇范圍內，誰都愿意選到好的號碼。但當辦理手續時卻被告知要收取“靚號費”，而沒有任何預先通知和提醒提示，無異于“挾尸要價”，關鍵是該“尸”還不是車管所“撈”起來的，是車主個人“撈”到的，于情于理都不合，給人的感覺就是橫征暴斂。

　　有專家表示，通過“靚號費”來增加地方財政收入是可以理解的，要知道，可以理解并不代表符合法律法規。畢竟，以此增加財政收入，不過是財政部門和交警支隊單方面的“一廂情愿”。

　　筆者認為，收費可以，但是必須首先通過廣泛征求意見，或者召開聽證會，無論是對“靚號”的界定還是收費的標準的確定都應該建立在尊重民意的基礎上，而不是把車主當成任其宰割的“魚肉”。其次，真要增加財政收入，實施“靚號”公開競拍才是光明正大的途徑。

　　“靚號天價費”至今收了多少、用在什么地方，有沒有流入個別領導干部的私人腰包，我們都不得而知。但如此不尊重民意、不依法辦事、不公開公正，長此以往，損害的自身形象，傷害的是干群關系。筆者希望，千萬別讓服務部門變成了“宰客部門”。