深圳城管請(qǐng)律師隨隊(duì)執(zhí)法 六成網(wǎng)友認(rèn)為可規(guī)范城管執(zhí)法

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，多年來(lái)，城管執(zhí)法難的問(wèn)題一直存在，為避免沖突，有些地區(qū)嘗試了“鮮花執(zhí)法”、“直播執(zhí)法”。2014年，深圳城管沙河執(zhí)法隊(duì)嘗試推行“律師駐隊(duì)”模式，邀請(qǐng)律師隨隊(duì)執(zhí)法，并對(duì)執(zhí)法隊(duì)員的瑕疵提出建議。目前“律師駐隊(duì)”模式已在深圳全市推廣，案件執(zhí)行率達(dá)97%，暴力抗法大幅減少。在駐隊(duì)律師的建議下，城管執(zhí)法方式也在改進(jìn)：現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法盡量少扣物品、強(qiáng)化取證，減少?zèng)_突的發(fā)生。但“律師駐隊(duì)”模式也引發(fā)了一些爭(zhēng)議：比如律師能否始終堅(jiān)持“中立”立場(chǎng)；請(qǐng)來(lái)律師作為“外援”，能不能從根本上解決問(wèn)題，是不是“長(zhǎng)久之計(jì)”等等。對(duì)此，您怎么看？

　　網(wǎng)友留言：

　　微博網(wǎng)友@ 慕艷慧售凹凸曼：關(guān)鍵是缺乏一支講文明、有素質(zhì)；既懂法、會(huì)用法；愛(ài)國(guó)又愛(ài)民；忠于權(quán)利更忠于和諧社會(huì)的城管隊(duì)伍！

　　微博網(wǎng)友@1024：這些用來(lái)宣傳都不錯(cuò)，但不可能根治執(zhí)法難問(wèn)題。律師收費(fèi)價(jià)格不菲，執(zhí)法成本很高。其實(shí)根本問(wèn)題在于，群眾對(duì)法律根本沒(méi)有敬畏。

　　微博網(wǎng)友@打傘的魚(yú)：城管執(zhí)法需要從執(zhí)法方式和理念上發(fā)生根本改變，用法治的思維方式、手段管理城市，由管制轉(zhuǎn)向服務(wù)，如果律師駐隊(duì)這種執(zhí)法模式，能夠有效緩解執(zhí)法難、執(zhí)行難，減少暴力執(zhí)法與暴力抗法事件的發(fā)生，還是值得推廣借鑒的。

　　調(diào)查結(jié)果：

　　約有六成網(wǎng)友認(rèn)為，城管執(zhí)法引入律師，能夠規(guī)范城管的執(zhí)法行為，有效地遏制暴力執(zhí)法的問(wèn)題，值得借鑒。

　　微博網(wǎng)友@極目閣閣主：為深圳的新探索點(diǎn)個(gè)贊，律師對(duì)相關(guān)法律是最為了解的，可以對(duì)城管執(zhí)法過(guò)程中的問(wèn)題進(jìn)行提醒規(guī)范。事情總是會(huì)向著越來(lái)越好、矛盾越少的方向前進(jìn)。

　　微博網(wǎng)友@打傘的魚(yú)：律師駐隊(duì)這種執(zhí)法模式，能夠有效緩解執(zhí)法難、執(zhí)行難，減少暴力執(zhí)法與暴力抗法事件的發(fā)生，是值得推廣借鑒的。

　　同時(shí)，也有四成網(wǎng)友不認(rèn)同這種做法，認(rèn)為律師駐隊(duì)，成本太高且效果不會(huì)理想，唯有雙方樹(shù)立法制觀(guān)念，才能從根本上解決問(wèn)題。

　　微博網(wǎng)友@1024：用來(lái)宣傳不錯(cuò)，但不可能根治執(zhí)法難問(wèn)題。深圳律師收費(fèi)不菲，執(zhí)法成本會(huì)很高。其實(shí)執(zhí)法難的根本問(wèn)題，在于群眾對(duì)法律沒(méi)有敬畏。

　　微博網(wǎng)友@知足4961：頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，治標(biāo)不治本。城管要徹底改變暴力執(zhí)法，要用洪荒之力認(rèn)真學(xué)法、做到知法。

?

?

相關(guān)鏈接：

?