邱少云烈士之弟起訴孫杰、加多寶公司一般人格權(quán)糾紛案一審宣判

　　北京市大興區(qū)人民法院２０日對(duì)邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判，判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金１元，于判決生效后三日內(nèi)履行。

　　據(jù)了解，２０１５年６月３０日，邱少華向大興法院提起訴訟，要求判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償原告精神損失費(fèi)人民幣１元。大興法院于２０１６年７月１５日公開開庭審理了此案。

　　法院審理查明，２０１３年５月２２日，孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號(hào)發(fā)文稱：“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”加多寶公司于２０１５年４月１６日以該公司新浪微博賬號(hào)“加多寶活動(dòng)”發(fā)博文稱：“多謝＠作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤ＣＥＯ，開店十萬罐，說到做到＾＿＾＃多謝行動(dòng)＃”，并配了一張與文字內(nèi)容一致的圖片。

　　法院認(rèn)為，邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義、愛國為民的精神，在當(dāng)代中國社會(huì)有著廣泛的道德認(rèn)同，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，同時(shí)也是邱少云享有崇高名譽(yù)和榮譽(yù)的基礎(chǔ)。我國法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)、榮譽(yù)等民事權(quán)益。公民的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受到侵害的，相關(guān)當(dāng)事人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

　　法院認(rèn)為，孫杰發(fā)表的言論是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過公眾網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速傳播，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情，同時(shí)損害了公共利益，也給邱少云烈士的親屬帶來了精神傷害。被告加多寶公司的言論及互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上迅速傳播，遭到了廣大網(wǎng)友的譴責(zé)，產(chǎn)生了較大負(fù)面影響，再次給邱少云烈士的家屬造成了精神損害。此外，加多寶公司作為國內(nèi)知名飲料廠商，具有一定的社會(huì)影響力，在其為慶祝“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動(dòng)”中未盡到合理審慎的注意義務(wù)，存在主觀上的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　據(jù)此，法院作出上述一審判決。

?

相關(guān)鏈接：

?