“最美野長(zhǎng)城”劇情為何反轉(zhuǎn)無(wú)常

　　引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“最美野長(zhǎng)城”，從幾天前的質(zhì)疑，到專(zhuān)家出面打臉，再到媒體的真相調(diào)查再打臉，劇情已經(jīng)反轉(zhuǎn)過(guò)多次，似乎每一次，都不是以定論的形式出現(xiàn)的。而昨天，新京報(bào)記者通過(guò)多方證實(shí)，錐子山這段野長(zhǎng)城，在2013年至2014年修繕時(shí)，施工方確實(shí)使用了水泥。這就意味著，整個(gè)施工屬于違規(guī)操作。而在此之前，遼寧綏中縣錐子山長(zhǎng)城“被抹平”事件調(diào)查組成員付清遠(yuǎn)曾經(jīng)表示，錐子山長(zhǎng)城在維修工程技術(shù)上，沒(méi)有問(wèn)題。

　　作為有著中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等頭銜，并且作為此次國(guó)家文物局調(diào)查組6人小組成員之一的專(zhuān)家，在這段“最美野長(zhǎng)城”的修繕受到廣泛質(zhì)疑的關(guān)鍵時(shí)刻，一句話可以定風(fēng)波，也可以攪渾一池水。然而這一次，牽涉到的不只是700年歷史的珍貴文物保護(hù)問(wèn)題，還牽涉到國(guó)家1000多萬(wàn)元的補(bǔ)貼資金，是否存在違規(guī)操作的問(wèn)題，不論從哪個(gè)層面來(lái)說(shuō)，深入調(diào)查、準(zhǔn)確發(fā)布，都是應(yīng)有之責(zé)。但是這么嚴(yán)肅的事，在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，不論是專(zhuān)家，還是包括遼寧省文物局的官員，對(duì)于公眾的質(zhì)疑，并沒(méi)有表現(xiàn)出與身份角色所般配的姿態(tài)。一個(gè)面對(duì)記者的調(diào)查，從前一天的“沒(méi)問(wèn)題”，到后一天的“涉嫌違法”，左一個(gè)耳光右一個(gè)巴掌，把自己的臉蛋打得生響。另一個(gè)，干脆撂挑子說(shuō)，“我不是技術(shù)人員，也不是崗位工人，跟我沒(méi)有關(guān)系，你問(wèn)我的東西我都說(shuō)不來(lái)”。

　　不嚴(yán)肅的調(diào)查，關(guān)系到調(diào)查機(jī)構(gòu)的公信力。事實(shí)證明，公信力缺失得越多，真相丟失的就越多，對(duì)社會(huì)造成的的傷害就越大。

　　事實(shí)上，早一天“反轉(zhuǎn)”的劇情，著重表述了上報(bào)各級(jí)文物局的方案，但并沒(méi)有表述關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)——錐子山長(zhǎng)城大毛山段，至今并未上報(bào)國(guó)家文物局驗(yàn)收。這就意味著，這一段野長(zhǎng)城，至今未完成驗(yàn)收。同時(shí)，這個(gè)劇情中，著重表述了鋪設(shè)的是符合國(guó)家文物修繕標(biāo)準(zhǔn)的“三七灰土”材料，并沒(méi)有承認(rèn)使用了可以起到一票否決效果的水泥成分。這是調(diào)查深入的不夠，還是有意無(wú)意的忽略，還是一個(gè)有待對(duì)調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查之后，才能給出的答案。

　　另一個(gè)令人笑哭不得的事實(shí)是，最美野長(zhǎng)城被“抹平”的爆料出現(xiàn)之后，即便對(duì)于文物保護(hù)一竅不通的門(mén)外漢，在短短幾天旁觀這場(chǎng)輿論風(fēng)波的過(guò)程中，對(duì)于長(zhǎng)城的修繕，實(shí)際上也已經(jīng)完成了“掃盲”與“啟蒙”的過(guò)程，但是針對(duì)媒體的追問(wèn)，遼寧省文物局負(fù)責(zé)人的回復(fù)則讓世人大跌眼鏡。這位負(fù)責(zé)人以不是技術(shù)人員、不是崗位工人、跟我沒(méi)有關(guān)系為由，一問(wèn)三不知。人們不禁要問(wèn)，作為一名省文物局的負(fù)責(zé)人，你知識(shí)的貧乏，與你職務(wù)的崗位配不配？這段“最美野長(zhǎng)城”跟你的職務(wù)有沒(méi)有關(guān)系？

　　好在，針對(duì)媒體和社會(huì)關(guān)注的保護(hù)維修施工問(wèn)題，國(guó)家文物局在調(diào)查展開(kāi)之前曾經(jīng)表示，如該工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問(wèn)題，一經(jīng)查實(shí)，將依法對(duì)相關(guān)單位和人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，決不護(hù)短，決不姑息縱容；如涉及違法違規(guī)問(wèn)題，將配合有關(guān)部門(mén)依法查處。看來(lái)，調(diào)查還遠(yuǎn)不是下定論的時(shí)候，但是有一點(diǎn)可以下定論——這段“最美野長(zhǎng)城”，不是技術(shù)的水太深，而是調(diào)查的水太深。民眾期待所有的問(wèn)題，通過(guò)進(jìn)一步的調(diào)查，能夠真正做到大起底，一鍋端。