若寧澤濤離開對國家是損失 他不應(yīng)重蹈田亮覆轍

?

寧澤濤

　　紀(jì)錄片《轉(zhuǎn)折點——寧澤濤》日前在央視體育頻道“體育人間”欄目播出，其中涉及多項引人關(guān)注的話題：寧澤濤澳洲特訓(xùn)效果不錯，有望沖擊奧運獎牌，但隨后他因個人贊助商和隊伍贊助商的糾紛遭到游泳中心的停訓(xùn)處罰；重壓下，他瘦了4公斤，奧運受挫；寧澤濤坦言“經(jīng)歷這么多，不像以前那么有動力了”。他父親也表示，“如果感到困惑，如果不快樂，你可以選擇轉(zhuǎn)身。”11月9日《北京晨報》援引該片導(dǎo)演梁邁的說法，“我了解到的是，他正在辦理海軍體工隊轉(zhuǎn)業(yè)的一系列手續(xù)。”

　　寧澤濤的“不快樂”，并非來自海軍體工隊；對于辦理轉(zhuǎn)業(yè)手續(xù)，人們第一反應(yīng)是在為“轉(zhuǎn)身”做準(zhǔn)備。堅持下去還是就此離開，是其個人選擇，但他今年只有23歲，正是游泳運動員的黃金年齡，如果最終選擇是離開，無論對他個人還是花巨資培養(yǎng)他的國家，都是一件令人惋惜的事情。

　　寧澤濤所有“不快樂”的起點，都是和游泳中心的贊助商糾紛。簡單說就是：游泳中心有贊助商，他自己也有，兩個贊助商之間有競爭關(guān)系，圍繞他能否為自己的贊助商代言，雙方發(fā)生矛盾。在這一事件中，寧澤濤、游泳中心、贊助商，每一方都有自己的立場，都能說出自己的道理來。要給它下一個孰是孰非的結(jié)論，很難。

　　既然很難，那就不下結(jié)論，我們來關(guān)注以下兩個問題：

　　第一，因為管理上的矛盾導(dǎo)致運動員過早退役，這種狀況該不該改變？

　　這些年，我國運動成績總體不錯，但明星隊員并不是太多。明星存在，不只是運動成績的保證，也一定程度上影響甚至決定著這一項目的影響力。導(dǎo)演梁邁坦言，“我原來不認(rèn)為明星能創(chuàng)造什么社會價值，但通過拍寧澤濤，我真切地感受到了明星的力量，因為他，很多人開始關(guān)注游泳。”在游泳隊，寧澤濤是僅次于孫楊的二號明星。如果成績上能更上層樓，加之俊朗形象，甚至可能成為游泳隊“一哥”。這樣一名隊員退役，損害的并不只是游泳隊的成績。

　　說到這里，我想起跳水運動員田亮。當(dāng)年，仍處于運動高峰的田亮因為和跳水隊的矛盾被拒之國家隊門外。2007年全國兩會期間，20多名人大代表合寫了一份議案《國家利益高于一切，讓田亮盡快返回國家隊為國爭光》。韓德云代表接受媒體采訪時表示，因為人為因素，國家花巨資培養(yǎng)出的人才被打入“冷宮”，是對國家資源的浪費。遺憾的是，議案并未改變什么。很快，回歸無望的田亮選擇退役。

　　舊話重提，不是想給當(dāng)年田亮與游泳隊糾紛做裁斷，而是想說，既然我們已經(jīng)意識到內(nèi)耗是對國家資源的浪費，就應(yīng)該想辦法改變它，而不是任其繼續(xù)。

　　第二，這種狀況有沒有改變的可能？

　　中國體育逐漸走向市場化，運動員的商業(yè)價值凸現(xiàn)出來。但在市場化外表下，不少項目仍沿用之前管理體制，運動員仍是“單位的人”，其利益要在“單位”中實現(xiàn)。對多數(shù)運動員來說，如此管理問題不大，但對于明星隊員，利益分配的問題則會顯現(xiàn)。前幾天籃球運動員易建聯(lián)因為未穿CBA聯(lián)賽贊助商品牌球鞋而被禁賽，引發(fā)不小爭議。之后阿聯(lián)穿贊助商的鞋上場，矛盾暫時得以平息，但不從根本上解決問題，類似問題隨時可能出現(xiàn)。

　　這方面糾紛，說到底就是倆字：利益。如何實現(xiàn)各方利益平衡，考驗管理者智慧。這方面國外經(jīng)驗可資借鑒，對歐洲足球、美國職業(yè)籃球等真正職業(yè)體育來說，這早已不是問題。當(dāng)然，咱們的體制有特殊之處，但只要管理者肯想辦法，利益各方能尊重其他利益方做必要妥協(xié)，解決起來未必如想象的那么難。

　　“寧澤濤就這么走了？”公眾用這樣的擔(dān)心，表達(dá)對其以這種方式離去的不舍和惋惜。如果他最終能夠留下，“快樂”地游下去，那一定是所有人都希望看到的。