回訪網(wǎng)絡(luò)主播假慈善事發(fā)地：村民至今不相信外人

　　一段“揭黑”視頻，引出一場(chǎng)詐捐事件。今年11月初，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“快手”上，一個(gè)名為“快手黑叔”的主播發(fā)布的一段視頻顯示，十余名衣著破舊的村民站成兩排，幾名滿身文身的網(wǎng)絡(luò)主播向他們發(fā)放現(xiàn)金，錄完視頻后又從村民手中將錢收回。隨后，視頻當(dāng)事人“快手杰哥”承認(rèn)，自己存在弄虛作假行為，主要是為了“漲粉”。

　　“快手”隨后通過(guò)官方微博回應(yīng)稱，近期發(fā)現(xiàn)少數(shù)投機(jī)分子涉嫌假借公益之名行騙，平臺(tái)已經(jīng)凍結(jié)相關(guān)人員賬號(hào)，并聯(lián)系警方核查真相。四川涼山州公安局通報(bào)稱，已將相關(guān)人員驅(qū)離涼山。警方還建議，如有網(wǎng)友被騙數(shù)額巨大，可向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。

　　新京報(bào)記者近日回訪發(fā)現(xiàn)，事件盡管已經(jīng)過(guò)去半個(gè)月了，但帶給當(dāng)?shù)卮迕竦男睦黻幱叭晕聪?。多位村民表示，至今“不相信外人”?/p>

　　4網(wǎng)絡(luò)主播讓村民擺拍“詐捐”

　　涼山州布拖縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，九都鄉(xiāng)達(dá)覺(jué)村距離當(dāng)?shù)爻菂^(qū)約10公里。長(zhǎng)期以來(lái)，沿途糟糕的路況和通信信號(hào)盲區(qū)，把這座寧?kù)o的村子孤立在深山中。

　　11月17日，達(dá)覺(jué)村一位男性村民正在村內(nèi)一處土坡上擺弄斧頭。看到拿著手機(jī)的記者進(jìn)村，他警覺(jué)地抬頭，要求查看證件，盤問(wèn)來(lái)歷。

　　讓村民們忌憚的事件發(fā)生在一個(gè)多月前。出現(xiàn)在快手主播鏡頭中的村民回憶，當(dāng)時(shí)4名外地男子乘坐一輛由鄰縣昭覺(jué)縣彝族司機(jī)駕駛的面包車來(lái)到村里。隨后司機(jī)開始用彝族話吆喝村民，“說(shuō)給我們發(fā)褲子和衣服，還會(huì)發(fā)錢?！?/p>

　　聞聲而來(lái)的部分村民被4名男子召集到村子高處的一處土墻前。村支書吉伍科日告訴新京報(bào)記者，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)共有7名小孩、10名大人，被對(duì)方要求站成兩排。

　　前述村民回憶，一文身男子明確表示將現(xiàn)場(chǎng)發(fā)錢，但村民只能把錢抓在手上，不準(zhǔn)放進(jìn)口袋。他接過(guò)錢估摸了一下厚度，大概有一兩千。

　　然而一陣“慈善演繹”之后，文身男和同行男子將錢收回，繼續(xù)擺拍了發(fā)鉛筆、雞蛋的場(chǎng)景，“鉛筆孩子發(fā)了5根，只留了2根，雞蛋發(fā)了3到4個(gè)，最后給他們留下1個(gè)”。

　　作為補(bǔ)償，4名男子給每個(gè)人發(fā)放了肥皂、毛巾和牙刷等生活用品，并承諾“明天再來(lái)發(fā)錢”。“第二天連個(gè)人影都沒(méi)有。”該村民說(shuō)。

涉事網(wǎng)絡(luò)主播(左側(cè)文身男子)。

　　小孩被告知“離外地人遠(yuǎn)點(diǎn)”

　　直到幾天后，一段“快手慈善揭黑”視頻在網(wǎng)上流傳，看到鏡頭中衣衫襤褸的村民們舉著錢，他們才意識(shí)到自己“紅了”。

　　新京報(bào)記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，盡管達(dá)覺(jué)村村內(nèi)的水泥公路即將通車，但仍有不少村民依然身穿破舊的衣服住在土房子里，年輕人多外出務(wù)工，村內(nèi)平時(shí)一般只剩下老幼婦孺。

　　吉伍科日稱，平時(shí)雖然也有慈善公益人士前來(lái)捐贈(zèng)衣物，但從未發(fā)生過(guò)類似事件，事情發(fā)生以后，當(dāng)?shù)卣块T已經(jīng)介入此事。

　　然而，快手主播詐捐事件已讓村民們對(duì)外地人產(chǎn)生了心理陰影。

　　在新京報(bào)記者采訪期間，村內(nèi)孩童遭到家長(zhǎng)告誡，“離外地人遠(yuǎn)一點(diǎn)”，見到記者多一哄而散，村民提及此事也大多拒絕表態(tài)。一度還有村民用斧頭指著已解釋過(guò)來(lái)意的記者稱，“我懷疑你們和快手那批人是一伙的，你們別想騙我?！?/p>

　　一名不愿意透露姓名的村民告訴新京報(bào)記者，現(xiàn)在他們都不敢相信外來(lái)者了，“你們這樣做，說(shuō)什么我們都不信了。”

　　當(dāng)?shù)厥茯_村民稱，幾名網(wǎng)絡(luò)主播給他們發(fā)錢拍完照后又收回去。 本版圖片/視頻截圖

　　司機(jī)稱主播們將“附近跑了個(gè)遍”

　　布拖縣的司機(jī)小王告訴新京報(bào)記者，自己曾經(jīng)拉過(guò)“快手杰哥”，對(duì)方同行4個(gè)人，上車就說(shuō)把他們拉到“越窮越偏僻”的村子里去。

　　四個(gè)人到了一個(gè)村子里后，“拿著一堆錢發(fā)，用手機(jī)拍照，拍完以后把錢收回來(lái)。”作為一個(gè)快手資深用戶，小王認(rèn)為對(duì)方“就是騙子”，此后拒絕了他們?cè)俅伟嚨囊蟆?/p>

　　他說(shuō)，“那一幫人”遠(yuǎn)不止就這4個(gè)人，同城租車司機(jī)也被多次受雇，前往不同的村子，“附近幾乎都跑了個(gè)遍”。

　　臨近布拖縣的昭覺(jué)、美姑兩個(gè)縣的面包車司機(jī)均表示，在近兩個(gè)月內(nèi)，自己曾經(jīng)拉乘過(guò)類似的快手主播。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在布拖縣另一個(gè)村莊，83歲的吉火么日作(音)也遇到兩撥外地年輕人給她發(fā)東西、拍照，“還給我洗了腳”，也出現(xiàn)了給錢拍照再收回的行為。

　　■ 焦點(diǎn)

　　涉事主播為何“詐捐”？

　　為了“漲粉”，因粉絲數(shù)量是收入的基礎(chǔ)

　　高調(diào)“慈善”后，又“低調(diào)”收回善款。上述網(wǎng)絡(luò)主播的行為，在引起網(wǎng)友反感的同時(shí)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這些并無(wú)穩(wěn)定收入的網(wǎng)絡(luò)主播，用于表演的“善款”從何而來(lái)？

　　一名網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)內(nèi)人士向新京報(bào)記者透露，網(wǎng)絡(luò)主播收入視人氣不同而有懸殊，高者據(jù)稱甚至可以月入數(shù)十萬(wàn)元。這名業(yè)內(nèi)人士介紹，在快手等直播平臺(tái)上，粉絲通過(guò)“刷禮物”的方式，向自己欣賞的主播“打賞”。這些禮物均是真金白銀充值而來(lái)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播來(lái)說(shuō)，粉絲數(shù)量是其獲得收入的基礎(chǔ)。在這一前提下，一些主播會(huì)使用各種方式，為自己提升人氣，包括作秀。

　　新京報(bào)記者注意到，“詐捐”事件被曝光后，當(dāng)事主播“快手杰哥”在其直播平臺(tái)上，向粉絲“致歉”時(shí)曾稱，自己的“公益”行為，動(dòng)機(jī)正是為了“漲粉”。

　　“詐捐”是否構(gòu)成犯罪？

　　已構(gòu)成民事欺詐，但難以認(rèn)定刑事犯罪

　　將公益變成一場(chǎng)表演，吸引更多粉絲打賞，涉事網(wǎng)絡(luò)主播是否構(gòu)成欺詐？

　　對(duì)此，北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰告訴新京報(bào)記者，這些網(wǎng)絡(luò)主播的行為已構(gòu)成民事上的欺詐，但是否構(gòu)成刑事犯罪，仍有討論空間。王永杰表示，刑事上的詐騙罪需要有受害者，并且由其提出報(bào)案，公安機(jī)關(guān)再介入偵查。而在這一過(guò)程中，尋找受害人本身非常困難。

　　“詐捐”視頻流傳網(wǎng)絡(luò)后，涼山警方一名工作人員曾向新京報(bào)記者稱，如果有網(wǎng)友被騙數(shù)額巨大，可向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。而事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐缴形词盏筋愃茍?bào)案。

　　南京的一名律師則認(rèn)為，要認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)主播“偽公益”是否構(gòu)成刑事犯罪，其手中所持“善款”來(lái)源是重要影響因素。這名律師稱，如果上述主播在直播中，以慈善名義向粉絲發(fā)起募捐，隨后通過(guò)表演將錢款據(jù)為己有，則涉嫌詐騙；而如果這些主播僅為了吸引更多粉絲，自掏腰包“表演”，則難以認(rèn)定其詐騙事實(shí)。

　　事實(shí)上，在涼山州公安局針對(duì)此事發(fā)布的通報(bào)中，對(duì)涉事主播的處理措施被表述為“將偽公益活動(dòng)的相關(guān)人員驅(qū)離涼山”，而沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行處罰。

　　對(duì)此，涼山警方一名不愿具名的工作人員透露，所謂“驅(qū)離”決定，是在涉事主播暫不構(gòu)成犯罪，且無(wú)法將之拘留的情況下作出的，其目的是為“叫?！?。而日后這些主播是否會(huì)再次來(lái)到?jīng)錾?，是否故技重演，仍然是未知?shù)。

　　一位從警多年的警官告訴新京報(bào)記者，在實(shí)際執(zhí)法中，面對(duì)擾亂社會(huì)治安，但行為尚不觸犯刑事及行政法規(guī)的當(dāng)事人，警方通常會(huì)采取驅(qū)離措施。同此次涼山公安作出的處理決定一樣，“驅(qū)離”意在“叫?！?，而如果驅(qū)離實(shí)施后，當(dāng)事人拒絕執(zhí)行，或者出現(xiàn)反復(fù)，則可對(duì)其處以包括拘留在內(nèi)的更進(jìn)一步處罰。

?

?

相關(guān)鏈接：

?