重慶大轟炸民間對日索賠案二審 原告要求追責三菱重工

　　重慶大轟炸民間對日索賠案二審 原告要求追責“幫兇”三菱重工

　　25日，重慶大轟炸民間對日索賠案赴日本參加二審的原告代表全部歸國，并對二審首次開庭情況進行了通報。重慶大轟炸民間對日索賠團團長粟遠奎告訴中新網記者，經過與律師討論，現將日本三菱重工列入追責索賠名單?！叭庵毓ぴ谌哲娭圃熘貞c大轟炸時期是日本主要的武器制造廠，也應承認作為‘幫兇’對中國人民造成的傷害?！?/p>

　　抗日戰爭期間，作為世界反法西斯戰爭遠東指揮中心和國民政府戰時首都，重慶遭受日軍戰略轟炸6年零10個月，史稱“重慶大轟炸”。重慶大轟炸受害者及其家屬于2004年組成對日索賠團，赴東京地方裁判所對日本政府提起訴訟。十余年間，重慶大轟炸受害者先后赴日30多次。

　　2015年2月25日，22名重慶大轟炸民間對日索賠團的原告代表及聲援人員在東京地方裁判所聽取了一審宣判結果，被判敗訴。索賠團當即遞交上訴書，提出上訴。

　　2016年11月18日14時，重慶大轟炸對日索賠案在日本東京高等法院二審開庭。據粟遠奎描述，開庭當日上午，索賠團成員就在東京高等法院附近進行游行、宣傳。“我們帶去的重慶大轟炸圖文資料展板、橫幅等起了一定的宣傳作用，配合日本援華律師團之前的宣傳，吸引了許多日本民眾圍觀了解?！?/p>

　　根據一審的判決結果，二審的243名原告與其律師一致認為，雖然法庭承認了重慶大轟炸造成了大量人員傷亡、財產損失的事實，但卻拒絕承認這一行為是非人道的暴行?！斑@是我們提出繼續上訴的原因?！彼谶h奎稱，“我們期待二審能讓日本政府承認三點：一是承認重慶大轟炸為無差別轟炸，系非人道的罪行；二是這一行為違反了國際法；三是進行重慶大轟炸的性質為侵略性質。這三點都是一審判決時被否認的”。

　　二審的首次開庭并沒有“一錘定音”。在法庭上，粟遠奎講述了自己在重慶大轟炸中的經歷，并闡述了大轟炸對其身體和精神造成的永久性傷害。庭審后，原告團成員代表舉行了證言會。據了解，第二次開庭擬定于2017年3月。而第二次開庭前，重慶大轟炸民間對日索賠團新追加了對日本三菱重工的追責要求。

　　三菱重工是日本最大的軍工生產企業，是第二次世界大戰期間日軍武器制造的主力。從二戰時期世界上最大的戰列艦“武藏”號，到戰斗機、坦克、步兵戰車等，其軍火產品涵蓋陸海空?！叭庵毓ぴ趹馉帟r期制造、提供了大量武器，大發‘戰爭財’，對受害國人民造成了巨大傷害，起到了‘幫兇’作用，應該反省，并承擔罪責?！彼谶h奎透露，在二審赴日期間，代表團及援華律師團已與三菱重工總部總務處負責人進行了會面，并遞交了要求書。

　　根據要求書內容，重慶大轟炸民間對日索賠團要求三菱重工對重慶大轟炸的受害者進行賠禮道歉，并以書面形式進行答復。