善款原路退回是社會愛心的尷尬

　　“羅爾募捐事件”在12月1日一波三折。先是羅爾與小銅人在下午1點半左右發布聲明致歉，表示愿將募集到的巨款建慈善基金。但時隔3個小時后，微信官方公眾號“微信派”于下午4時左右發出聲明稱，將260余萬贊賞資金原路退回至網友。（12月1日 海口網）

　　在鏡頭前，羅爾即使戴著口罩也掩藏不住委屈悲憤。輿論的發酵已經遠遠超出他的預料，為自證清白，他將微信公號文章的打賞金原路退回，以堵悠悠之口。那篇《羅一笑,你給我站住》“賣文”救女的文章讓人動容，動動手指就可以幫到這位小朋友，何樂而不為？但沒過幾個小時，新聞開始反轉，有網友表示，這是一場“帶血”的營銷，羅爾有公司還有三套房產。

　　利用人性本善進行營銷，是“自掘墳墓”。文中“重癥室的費用，每天上萬塊，她悲痛我們花不起這個錢，更悲痛我們花了這個錢也可能救不了笑笑的命。”相信打賞的那十一萬網友大部分也是被這句話觸動了。可事實真相是，報銷之后，羅爾花了不到三萬塊錢。好家伙！參與轉發的網友一下子炸了鍋。有些網友覺得一片愛心喂了狗，被耍得團團轉，憤怒值爆表；還有些網友逼問，為何不賣房救女？

　　真真假假，直把觀眾當猴耍。看客看傻了眼，不禁疑惑，難道獻愛心之前還要理性分析，一再論證？既然每次一不小心就掉坑，那不如就先觀望吧。于是，當狼真的來了，本來熱衷幫扶，滿懷愛心的人卻成了置之不理的“冷漠”看客。

　　“沒有規矩不成方圓”。在這種混亂的營銷背后，映射出網絡信息傳播缺乏有效的監管。自媒體的崛起看似欣欣向榮，實則底氣不足，為了留住看客，它們往往不管三七二十一，不加論證就開始進行傳播。一次又一次的新聞反轉，都在無形中消耗著媒體的公信力。

　　羅爾最初寫文章，是希望靠社會的愛心救女兒，他或許隱瞞了有三房一公司的真相，但是大家都知道白血病治療的確花銷巨大。只是，網絡營銷的無底線炒作，使得社會陷入了一個怪圈——想助人的擔心被騙，真正需要救助的卻得不到救助，這何嘗不是當今社會的悲哀？（天蓬不帥）