從首張男子反家暴“人身保護(hù)令”透視社會(huì)變遷

婚后夫妻雙方多次發(fā)生爭(zhēng)吵并被妻子李女士家暴，家住門(mén)頭溝的張先生來(lái)到法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。近日，門(mén)頭溝法院發(fā)出保護(hù)令，要求李女士停止家暴并且不再騷擾張先生，如李女士不遵守保護(hù)令，情節(jié)嚴(yán)重可追究刑事責(zé)任。據(jù)了解，這是北京市法院首次向男性當(dāng)事人發(fā)出保護(hù)令。（12月4日《京華時(shí)報(bào)》）

在許多人的刻板印象中，家暴具有鮮明的性別色彩；女性往往成為家暴的受害者，承受著身體上的痛苦與傷害。然而，伴隨著社會(huì)變遷，男性遭遇家暴的情形越來(lái)越多。首張男子反家暴“人身保護(hù)令”猶如一面鏡子，觀照出社會(huì)變遷的集成影像。

“發(fā)展的列車匆匆駛過(guò)精神的站臺(tái)，現(xiàn)實(shí)的變化把心靈的地圖拋在身外”，首張男子反家暴“人身保護(hù)令”不僅折射出婚姻關(guān)系、性別關(guān)系的變化，也透視出公私觀念、法制意識(shí)的轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)期以來(lái)，家暴都被視為是一種私人關(guān)系上的失衡；現(xiàn)如今，越來(lái)越多的家暴受害者尋求公共的法律支持，來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

在傳統(tǒng)社會(huì)，男性在家庭分工和社會(huì)分工中都具有優(yōu)勢(shì)地位，在家庭關(guān)系中占據(jù)了主導(dǎo)地位。在“男強(qiáng)女弱”的格局下，女性通常成為家暴的受害者。在現(xiàn)代社會(huì)，女性在家庭分工和社會(huì)分工中都扮演著越來(lái)越重要的角色，在資源配置中擁有了更多的話語(yǔ)權(quán)。

“女打男”新型家暴的不斷增長(zhǎng)，生動(dòng)地說(shuō)明：家庭暴力的本質(zhì)不是體力的較量，而是權(quán)利的失衡。在一些偏遠(yuǎn)落后的農(nóng)村地區(qū)，外出務(wù)工導(dǎo)致女性人口流動(dòng)頻繁，缺乏社會(huì)資本的農(nóng)村家庭就會(huì)面臨著“娶妻難”。女性的“不愁嫁”，客觀上導(dǎo)致她們?cè)诩彝ド钪姓紦?jù)優(yōu)勢(shì)地位；一些丈夫會(huì)對(duì)妻子言聽(tīng)計(jì)從，甚至打不還手罵不還口——在離婚率不斷增高的當(dāng)下，一旦離婚，這些在婚戀市場(chǎng)處于底端位置的男子再也難以娶到媳婦；強(qiáng)弱鮮明、高下立判，一些遭遇“女打男”的男子寧可忍氣吞聲。

家庭暴力的受害者沒(méi)有性別之分，也沒(méi)有城鄉(xiāng)界限。不同的家庭，有不同的生存生態(tài)和婚姻狀況；那些在身體狀況、受教育水平、經(jīng)濟(jì)收入、性格特征上處于相對(duì)劣勢(shì)的城市男子，同樣有遭受家庭暴力的可能。那些遭遇家暴的人們依靠個(gè)體的力量難以走出泥沼，需要更多的社會(huì)支持和“制度補(bǔ)血”。

在利益表達(dá)上，遭遇家暴的丈夫們通常“有苦難言”。在現(xiàn)有的社會(huì)評(píng)價(jià)體系里，遭受家暴的男士不僅意味著身體上的矮小與瘦弱，更意味著精神上的挫敗與失落；那些遭遇家暴的男士往往被視為無(wú)能者和失敗者，承受著“二次傷害”。

首張男子反家暴“人身保護(hù)令”的背后，還有多少“沉沒(méi)的聲音”沒(méi)有被打撈？不論男女，如果不能解決家家暴受害者的后顧之憂，他們就很容易陷入“與其博弈抗?fàn)帲蝗缛虤馔搪暋钡那敉嚼Ь持小Ｖ挥袑?duì)家暴“零容忍”，才能驅(qū)散家暴受害者心靈上的陰霾。