媒體：治霾不是環保局搞幾個猛招就能瞬間解決的

　　冷空氣終于要來了。霧霾中“自強不吸”的人們，等來了想要的風。16日起，華北、黃淮等地遭遇今年以來持續時間最長、范圍廣泛的霧霾天氣，京津冀等地空氣出現嚴重污染，多地PM2.5濃度超過500微克/立方米，AQI指數頻繁“爆表”。

　　這番景象我們已經熟悉。評論家們又把多年前寫過的舊稿翻了出來，潤色一番以后就可以照發一遍，還是那些最駕輕就熟的質疑套路。冬去冬又來，霧霾在供暖季再度入場，質問霧霾為何還是老樣子最為簡單，質疑政府治霾為何如此不力更是輕松，這當然也無傷大雅，但如果總停留在這樣的層面，對治霾似乎也沒什么太多價值。

　　治霾都是別人的事，自己只需要負責罵，有人可能會這么覺得。我的看法是：霧霾暫時無法根本解決，它不是環保局搞幾個猛招就能瞬間解決的事情。如果非要問如何立竿見影，答案至少包括：關停煉鋼廠，關閉火電廠，取消集中供暖，大幅提高車輛使用成本減少汽車上路……問題是，真這樣了，你會干嗎？“你想要北京的藍天，還是河北300萬人有飯吃？”有人試圖講道理，但是很快被人罵。其實，我們應該明白：所有的選擇都是有代價的，都是需要成本的。這是我想表達的第一個概念。

　　治霾的代價和成本，不只是看得見的財政預算，以及“治霾神炮”之類的采購開支，還包括那些暫時看不到甚至想不到的東西。霧霾不是獨立的存在。霧霾到底在我們的生活中，該排在怎樣的位置？或者說，你愿意為霧霾付出什么？想清楚這個問題，你才能作出理性的回答。比如為了治霾，讓你掏更高的電費，你愿意嗎？讓你不再享受集中供暖，你同意嗎？讓你用車成本大幅提高，你點頭嗎？從來就沒有只有好處沒有壞處的事情，關鍵是如何在兩害相權中作出相對更優的選擇。

　　治霾不是一件可以一蹴而就的事情，治霾要講科學，這是我想表達的第二個概念。輿論空間泛濫著的如果盡是急功近利，如果負責治霾的人選擇去蠻干，其結果可能會適得其反。霧霾的形成經歷了一個較長的過程，治理霧霾也需要一定的時間。相關政府部門應在科學分析霧霾成因的基礎上，對癥下藥，科學施策，以清晰的規劃和強大執行力，把治霾政策措施落到實處。

　　還有一個概念，就是看人們做什么，要比看人們說什么，準確得多。對我們普通百姓來說，也許真正重要的不是過嘴癮，而是選擇去做點什么。理性的人，不能指望霧霾今年來了明年就會沒有，一方面盡可能做好防護措施保護好自己和家人，另一方面也為治霾付出自己可以承擔的一份力量。

?

?

相關鏈接：

?