程亞文：撕裂的美國還能破鏡重圓嗎

　　隨著時(shí)間進(jìn)入2017年，特朗普上任的日子越來越近。但是，美國民眾似乎對(duì)這位新總統(tǒng)沒有多大信心。蓋洛普2日的調(diào)查結(jié)果顯示，有逾半美國民眾在多項(xiàng)議題上對(duì)特朗普沒信心，這一支持度是20多年來歷任總統(tǒng)中最低。

　　這一結(jié)果其實(shí)繼續(xù)反映出總統(tǒng)大選所暴露的美國社會(huì)嚴(yán)重撕裂，這個(gè)世界上許多人覺得最“靠譜”的美國，如今政局卻顯得最為撲朔迷離。許多人在問：美國會(huì)不會(huì)拉美化，內(nèi)部種族、階層對(duì)立會(huì)不會(huì)引發(fā)重大沖突？

　　南北戰(zhàn)爭(zhēng)前的美國大分裂

　　可以把19世紀(jì)60年代南北戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的狀況，來與今天的美國做個(gè)對(duì)比。在去年總統(tǒng)大選即將投票之際，特朗普曾到葛底斯堡發(fā)表演講，而在150多年前，林肯也曾在那里發(fā)表過著名演講，他們演講的收尾一句話，都是一樣的。林肯當(dāng)年站在葛底斯堡的時(shí)候，也是美國處于最危險(xiǎn)的關(guān)頭，但自此之后，美國又走向了新的起點(diǎn)。特朗普選擇同樣的地方發(fā)表演講，也是想借此提醒美國人，又到了美國歷史的新的嚴(yán)峻時(shí)刻。真的有那么嚴(yán)峻嗎？

　　美國在南北戰(zhàn)爭(zhēng)前夕走向內(nèi)部沖突的五個(gè)現(xiàn)象值得注意：

　　一是美國異質(zhì)人口的擴(kuò)大。黑人奴隸的數(shù)量，在19世紀(jì)上半葉隨著蓄奴州的增多不斷增長(zhǎng)，這使得非蓄奴州異常緊張，擔(dān)心失去在美國經(jīng)濟(jì)、政治生活中的主動(dòng)地位。

　　二是地區(qū)間不斷強(qiáng)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差別。內(nèi)戰(zhàn)之前，南北方不僅在經(jīng)濟(jì)形態(tài)上迥然有別，一方奉行工商業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)，另一方面奉行奴隸制種植園農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，而且在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上也高度分化，北部與西部合流、成為全國性經(jīng)濟(jì)體系，而南部的棉花主要輸往英國，與北部的經(jīng)濟(jì)往來稀少，也就是說，南北方當(dāng)時(shí)缺少共同的利益聯(lián)系。

　　三是存在核心爭(zhēng)議。在奴隸制問題上，南北方不僅在價(jià)值觀上道不同難相為謀，而且出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，也為之尖銳對(duì)立。

　　四是產(chǎn)生了不可通約的政治理念，身份認(rèn)同發(fā)生分裂。美國到底應(yīng)該是什么樣的國家？當(dāng)年的美國南方和北方產(chǎn)生了不同的認(rèn)知，其實(shí)這個(gè)問題在美國建國時(shí)就存在，“自由”的北方與蓄奴的南方通過談判達(dá)成了相互妥協(xié)，在1790年前后，美國南北方經(jīng)濟(jì)與人口大致維持均衡，而到19世紀(jì)60年代之際，這個(gè)均衡已被完全打破，政治觀念上的差異已無法彌合，不同的身份認(rèn)同已不可妥協(xié)。

　　五是形成了完全對(duì)立的地域性政治集團(tuán)。到19世紀(jì)50年代后期，美國的兩大全國性政黨輝格黨和民主黨都發(fā)生了分裂，新出現(xiàn)的兩大政黨共和黨和民主黨都是地方性的，分別代表北方和南方，美國內(nèi)部出現(xiàn)了有組織的對(duì)抗力量。

　　今天的美國分裂比看到的更嚴(yán)峻

　　將這五個(gè)現(xiàn)象與今天的美國進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)有諸多相似：

　　一是傳統(tǒng)白人人口成為最大少數(shù)族裔的趨勢(shì)越來越明顯。在人口構(gòu)成上，19世紀(jì)上半葉黑人奴隸的擴(kuò)散，演變成美國政治中的焦點(diǎn)問題，如今拉丁裔等非傳統(tǒng)白人人口的大量增長(zhǎng)，將打破傳統(tǒng)的盎格魯-撒克遜白人人口的主流地位，也正在美國國內(nèi)引來越來越強(qiáng)的不適應(yīng)，特朗普在競(jìng)選期間，正是將移民作為主要話題。

　　二是在經(jīng)濟(jì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上發(fā)生了顯著變化。20世紀(jì)絕大部分時(shí)間，美國都是以制造業(yè)為主，在國內(nèi)大規(guī)模組織工業(yè)生產(chǎn)，于是中產(chǎn)階層興起并與產(chǎn)業(yè)資本形成共生和利益共享關(guān)系。而自上世紀(jì)80年代以來，美國制造業(yè)大量轉(zhuǎn)移到世界其他地方，經(jīng)濟(jì)日益虛擬資本主義化，金融資本不再依靠往昔的中產(chǎn)階層提供勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，中產(chǎn)階級(jí)成了全球化的失意者，與產(chǎn)業(yè)資本的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸喪失，美國社會(huì)以往在資本和勞動(dòng)之間的合作和利益共享體系趨于瓦解。

　　三是在重要政治議題上意見極為對(duì)立。在移民、福利制度、同性婚姻等等議題上，美國社會(huì)的不同“意見分子”們“尿不到一個(gè)壺”的狀況已出現(xiàn)板結(jié)化。以往美國有足夠大的經(jīng)濟(jì)體量，可以將這些問題消化掉。現(xiàn)在美國居于頂層的金融和高科技群體，大部分利益已經(jīng)不是通過美國內(nèi)部，而是通過外部去獲取，美國已經(jīng)沒有以往那樣大的經(jīng)濟(jì)彈性去消化內(nèi)部的問題。這次美國大選，特朗普跟希拉里的政策主張路線差異明顯：希拉里對(duì)內(nèi)強(qiáng)化政府干預(yù)，在“多元化”旗號(hào)下進(jìn)行國民種族群體細(xì)分和進(jìn)行立足于此的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付;對(duì)外繼續(xù)堅(jiān)持大規(guī)模干預(yù)，擴(kuò)大海外存在，堅(jiān)持“價(jià)值觀外交”。特朗普則立足于美國傳統(tǒng)主體民眾的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策和傳統(tǒng)價(jià)值觀，主張減少經(jīng)濟(jì)干預(yù)，放棄“多元文化主義”;對(duì)外主張戰(zhàn)略收縮、減少承擔(dān)聯(lián)盟責(zé)任，“美國優(yōu)先”。這兩種路線，反映了繼續(xù)推進(jìn)全球化和從全球化中退縮的兩種不同意愿和利益需求。

　　四是在身份認(rèn)同上也在發(fā)生裂變。即對(duì)“美國到底應(yīng)該是什么樣的國家”問題再次出現(xiàn)認(rèn)知分裂，這主要是人口結(jié)構(gòu)變化引起的。這次美國總統(tǒng)大選中的各種鬧劇，可謂是“老美國”與“新美國”難以調(diào)和狀況的一次大暴露。“老美國”是指以傳統(tǒng)白人人口及其文化占主流地位的美國，“新美國”是不問種族出身且允許多種語言、宗教和文化體系并存的美國。

　　以上諸多相似反映了當(dāng)前美國所面臨形勢(shì)的嚴(yán)峻。引爆南北戰(zhàn)爭(zhēng)的最后導(dǎo)火索是形成了完全對(duì)立的政治集團(tuán)，當(dāng)前的美國會(huì)不會(huì)也在激烈的利益博弈中產(chǎn)生不可通約的政治意愿并出現(xiàn)水火不容的政治集團(tuán)？這有待觀察。需要說明的是，今日美國與南北戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的美國有不少相似，但相似景象并不一定導(dǎo)致同樣的結(jié)果，而只是說明了出現(xiàn)類似不良后繼的可能性。同時(shí)還要看到，社會(huì)和政治的撕裂，并不只是發(fā)生在美國，而已經(jīng)成為一種全球性現(xiàn)象，對(duì)很多國家乃至全球的穩(wěn)定，都已產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。(作者是上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授、盤古智庫學(xué)術(shù)委員程亞文)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?