阿里“殺雞” 能否“儆猴”？

　　1月4日，阿里巴巴將平臺上一家曾出售假冒手表的網店起訴至深圳市龍崗區法院，以“違背平臺不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由索賠140萬元人民幣。這成為國內首例電商平臺起訴售假店主案。

　　電商平臺與網店，就像一對小情侶，因利益勾連，“相親相愛”是主旋律，但有時也可能“相恨相殺”，當一方“背叛”另一方的時候。譬如，網店賣假貨，坑害消費者，電商平臺不但背負罵名，造成無形資產流失，乃至股票市值蒸發。

　　過往，電商平臺對付網店售假行為可用的手段不多，頂格就是“封店”，這種處罰對于慣于“打一槍換一個地方”的網店根本起不到大作用。走法律程序，將售假網店告上法庭，一方面，表明大型電商平臺已意識到，過去那種倚重于行政、經濟或道德的管理方法已經過時，無法適應電商平臺發展需要，必須要提升到法律的高度，以法治“網”；另一方面，法庭上見，對售假網店來說，無疑是“大件事”。從這一點來看，阿里巴巴起訴售假網店可視為行業發展進程中的一起標志性事件，具有標本意義。

　　阿里“殺雞”，“猴兒”怕了沒？對于一個擁有數億消費者、上千萬賣家的電商平臺，起訴一家售假網店的震懾作用不必過于夸大。在打擊假冒偽劣產品、保護知識產權這個議題上，電商平臺有責任，也可以有更大作為。譬如，運用大數據，發現制假造假行為，并將相關信息提供給警方，方便警方及時、有效打擊線下制假造假行為；再如，對購買假貨的行為進行監控，對買假者及時發出善意提醒。又如，平臺行業協會聯合行動，封殺那些有“前科”的網店，不給非法之徒留機會。

　　更大責任在于行政監管，保護知識產權，行政部門不能缺位。由于電商有別于傳統商業模式，行政管理部門的手有時還伸不到、管不了，削弱了對售假行為的打擊力度。未來，這塊短板亟需補齊。