參觀企業、豪華宴會 連環合同套走79歲老人55萬

　　李慶奎(化名)老人對去年那場豪華宴會印象深刻，“一桌子20多個菜，根本吃不完，中間還擺了一只王八，個真大，那得多貴啊。”

　　去年三月，79歲的李慶奎被一家名為中慶富佳(北京)資產管理有限公司(下稱“中慶富佳”)的理財公司拉到了山東，期間，李慶奎被安排參觀企業，參加豪華宴會，游覽當地名勝，臨走還有土特產。回北京后，李慶奎分兩次投了55萬元，購買了一份理財產品。倆月不到，李慶奎就發現理財公司人去樓空。目前案件已刑事立案，但何時能要回自己的養老錢，李慶奎陷入絕望。

　　理財公司如何環環下套，李慶奎又是如何入套，他向記者講述了自己的遭遇。

　　免費坐高鐵 去山東考察企業

　　去年3月，在豐臺云崗附近的一家超市門口，李慶奎從一名年輕男子的手中接過了一張傳單，內容是中慶富佳理財產品的介紹，“我一開口，那個小伙子便熱情地說我們是老鄉。”

　　李慶奎退休多年，和老伴一起省吃儉用，攢了幾十萬元。“這些錢一部分是自己的養老錢，另一部分打算給兩個孩子買房用，可現在銀行利率低，房價漲得快。”

　　雖然李慶奎表露出對這份理財產品的興趣，但對方并未著急讓老人掏錢簽合同。“這個業務員說，他們公司可以組織我去山東，實地考察錢投到了什么樣的企業，滿意再簽合同。”

　　于是，在中慶富佳的出資組織下，包括李慶奎在內的浩浩蕩蕩逾百人，坐著高鐵前往山東曲阜。“下了火車，兩輛大巴車把我們拉到了魚臺縣的一家賓館，下午我們就去參觀了當地的一家企業，叫博杰重型機械有限公司(下稱博杰重工)。”

　　“業務員和我們說，這是一家生產重型機械零部件的企業，產品很暢銷。我們的錢就是投到這一家企業。”李慶奎回憶說，當天晚上，中慶富佳的法人代表張金笑、董事長張金鵬兄弟倆組織了奢華隆重的宴會，席間，穿插著節目表演和理財產品的介紹。“一桌子20多個菜，根本吃不完，中間還擺了一只王八，個真大，那得多貴啊。”

　　第二天，李慶奎和其他準投資人被拉到了曲阜的名勝“三孔”參觀，臨走返京時，還給每人送了一袋大米。“回來之后，我就掏錢了，15萬。”

　　名為理財產品 實為借款合同

　　從山東回來后，李慶奎把這份理財產品介紹給了自己的老同事，82歲的王大媽(化名)。3月10日，在中慶富佳的辦公地點，李慶奎和王大媽不僅看了公司的營業執照，也再次見到了法人代表張金笑，當天二人分別和甲方中慶富佳簽訂了一份《借款合同》，李慶奎投了15萬元，王大媽投了10萬元。

　　“從合同內容看，老人出資購買理財產品，應該簽《投資合同》，但這卻是一份《借款合同》。” 劉曉穎是北京致誠律師事務所律師，也是北京市老年維權服務項目的負責人，去年她曾接訪過兩位老人(老年維權服務法律咨詢熱線為010-83811699)。

　　合同的第二、三條約定了借款利率：每月利率2%，分紅1%。甲方按月支付乙方利息和分紅。三個月到期后，歸還本金。

　　三月期，年利率達36%，典型的短期高回報投資，但記者在國家企業信用信息公示系統查詢得知，中慶富佳在其經營范圍中有這樣的標注：未經有關部門批準，不得以公開方式募集資金；不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益。

　　除了高收益的承諾，讓李慶奎放心掏錢的是合同第4到第9條的規定：資金用途是投資博杰重工；還款來源是博杰重工年平均3億元的銷售額；甲方若未按期還款，甲方有權處置博杰重工的股權和固有資產。

　　“但是，這份合同上壓根就沒有博杰重工的蓋章，也看不出兩家公司是什么關系。” 劉曉穎說。

　　房地產公司作擔保 老人又投了40萬

　　4月23日，還沒等第一筆款到期，李慶奎又被帶到了朝陽的一家大飯店，“又是吃飯，又是砸金蛋，之后我又投了40萬。”

　　在中慶富佳勸說李慶奎投第二筆錢的時候，他又和一個名為“山東廣宜房地產開發有限公司”(下稱“山東廣宜”)的企業簽訂了一份《擔保承諾函》。這又是怎樣的一份合同呢？

　　這份“致中慶富佳出借人的《擔保承諾函》”寫明：如果中慶富佳到期不兌現本息，山東廣宜無條件承擔代償義務，且擔保方式是無限連帶責任擔保。

　　“先不論這份《擔保承諾函》是否具有法律效力，一個公司給另一個公司做無限連帶責任擔保，這本身就值得懷疑，進一步講，就算其在法律上可以承擔無限連帶責任，有沒有代償能力也是個問題。”劉曉穎律師說。

　　合同上除了李慶奎的簽名，還有中慶富佳的蓋章，以及山東廣宜法人代表張來春的簽字和蓋章。“張金笑曾告訴我們，張來春就是他和張金鵬的父親，在長安大戲院8樓開著公司。” 李慶奎說。

　　記者查詢得知，山東廣宜的注冊地在山東省菏澤市，經營范圍是房地產開發、物業管理、房地產銷售代理。2014年4月，該企業的法定代表人由丁秋云變更為張來春。記者查詢網絡公開信息得知，張來春和丁秋云是夫妻關系。

　　還款計劃書 本金分6期還

　　有了博杰重工3億元的雄厚資金，又有山東廣宜的擔保承諾，李慶奎和王大媽滿懷期待錢生錢，但等到2016年5月返利的日子，兩位老人恐懼地發現，當初他們簽合同的地方已經人去樓空。

　　之后李慶奎和王大媽，以及百余投資人便通過各種途徑向中慶富佳討要自己的投資款。“投資最多的有幾百萬，大多數是老年人。”李慶奎說。

　　壓力之下，去年7月1日，中慶富佳第三次拋出了一紙協議，名為《還款計劃書》。這份協議載明：因中慶富佳經營不善，與各位債權人付息返本發生糾紛，為避免糾紛擴大化，我作為張金笑、張金鵬的母親丁秋云，為了保障每個債權人的權益，愿意承擔還款的責任。

　　“兒子簽的是《借款合同》，父親簽的是《擔保承諾函》，母親簽的是《還款計劃書》，我們就一步步地被套進去了。”李慶奎說。

　　《還款計劃書》還承諾，2016年8月20號前，將償還各位債權人本金的5%，剩余的本金分5期在5個月內償還。在債務人一欄，有張來春和丁秋云的簽字畫押。

　　除此之外，《還款計劃書》還蓋著一枚“北京泰元資本管理公司”(下稱泰元資本)的紅章。記者查詢發現，該公司的法定代表人是宋俊杰，并非張來春和丁秋云，在股東一欄，也未有張來春和丁秋云的名字。

　　記者還發現，《還款計劃書》簽訂完的7月20號，泰元資就本被豐臺工商分局列入“經營異常名錄”，原因是通過登記的住所或者經營場所無法取得聯系。

　　分析

　　立案難

　　罪與非罪界定難

　　挽回損失難

　　“我今年已經80歲了，這55萬是我和老伴的血汗錢，一下全沒了，我都不知道哭過多少回了。”雖然李慶奎等人的案件被警方刑事立案，但是他言語中盡是絕望，“我這歲數還能折騰幾年，錢還能要回來嗎？”

　　在北京致誠律師事務所的一份調研報告中，老年人陷入涉眾型經濟犯罪的案例，投資企業和理財產品類占到總體的39%，僅次于購買藥品保健品類，但前者的涉案金額明顯高于后者。

　　北京致誠律師事務所賈娜律師說，雖然這類案件涉及的金額巨大，但卻面臨立案難、罪與非罪界定難，以及挽回損失難的“三難”困境。

　　“涉眾型經濟犯罪立案時警方會考慮報案人數、涉案金額等是否達到立案標準等因素。”賈娜說，“警方還需要區分民事糾紛還是經濟犯罪。罪與非罪的關鍵在于是否具有‘非法占有目的’，但涉眾型經濟犯罪利用真實項目與虛假承諾相交織，正常交易與違規操作相混合的方式作案，導致偵查過程中對案件定性的困難。”

　　另外，賈娜說，涉眾型經濟犯罪日趨專業化，犯罪嫌疑人隱蔽和轉移自己的財產手段高明，即便進入司法程序，損失也難以追回。

　　在采訪就要結束的時候，李慶奎老人幽幽地說，“告訴你，去年我還有一筆錢投到了一個養老項目，也沒要回來，30萬。”

?

?

?

?

相關鏈接：

?