村官候選人微信群里用100元發(fā)60個(gè)紅包 被認(rèn)定賄選

　　戴某的賄選資金雖然很少，卻無(wú)法改變其性質(zhì)之惡劣。這種行為突破了基層民主的底線，影響了選民的投票意愿，將村委會(huì)的正常選舉變成另一種“金錢游戲”。

　　日前，浙江天臺(tái)縣一村官候選人在微信群里100元發(fā)60個(gè)紅包，為自己競(jìng)選村委會(huì)主任進(jìn)行拉票被查處，目前該自薦人資格已被取消。

　　100元發(fā)60個(gè)紅包，這要在平常，真不算什么事，但在村組織換屆選舉之際，戴某為村委會(huì)主任自薦人，在群里發(fā)放紅包，為自己競(jìng)選拉票，違反了換屆紀(jì)律。天臺(tái)縣公安局對(duì)其作出行政拘留7日并處500元罰款的處罰。

　　我國(guó)《村委會(huì)組織法》第十五條規(guī)定：“以威脅、賄賂、偽造選票等不正當(dāng)手段，妨害村民行使選舉權(quán)、被選舉權(quán)、破壞村民委員會(huì)選舉的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)和政府或者縣級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)和人民政府及其主管部門舉報(bào)，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查并依法處理。”

　　至于構(gòu)成賄選的具體金額，并沒(méi)有明確規(guī)定。民政部曾經(jīng)在2005年印發(fā)了《關(guān)于村級(jí)組織換屆選舉中賄選行為的界定及處置意見(jiàn)》，提出賄選的方式，即以物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益收買選民、候選人和選舉工作人員，使之違反自己的真實(shí)意愿參加選舉，或者在選舉工作中進(jìn)行舞弊活動(dòng)。

　　該《意見(jiàn)》還指出，對(duì)非黨員村委干部賄選，按照治安管理處罰法第二十三條處罰；對(duì)村委黨員干部賄選，按照黨的紀(jì)律處分條例第六十四條給予處分。我國(guó)《治安管理處罰法》第23條第(五)項(xiàng)規(guī)定，破壞依法進(jìn)行的選舉程序的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

　　戴某的賄選資金雖然很少，卻無(wú)法改變其性質(zhì)之惡劣。這種行為突破了基層民主的底線，影響了選民的投票意愿，將村委會(huì)的正常選舉變成另一種“金錢游戲”。因此，對(duì)這種貌似涉案金額極小的賄選案，不能縱容放過(guò)。

　　這起賄選案雖然案值不大，卻也足夠值得警惕，防止賄選搭上微信等新技術(shù)的便車也是新的課題。

　　□廖保平(媒體人)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?