造謠后再賣慘，演技實在不高

　　越來越多被網絡謠言傷害的主體開始選擇拿起法律武器捍衛合法權益，這既是對無良自媒體與囂張網絡謠言的宣戰，也為受害主體維權提供了樣板。

　　據2月20日《人民日報》報道，國家衛計委最新消息顯示，今年1月，我國多地共出現百余例H7N9禽流感病例。而在國內網絡上，卻在流傳著各種關于H7N9禽流感的謠言：大規模禽流感即將爆發，千萬不能吃雞、鴨等飛禽，冰凍的雞爪雞翅也不能吃；不要去菜市場，打流感疫苗就可以預防禽流感……

　　從當年的“你吃了嗎”到如今的“你聽說了嗎”，一些國人問候方式的變化，有技術迭代的網絡原因，亦是謠言兇猛的客觀明證。

　　造謠動動嘴、辟謠跑斷腿——問題是，網絡謠言因病毒式傳播而帶來的殺傷力，是辟謠補丁無法完全彌補的。更要命的是，在網絡謠言這件事上，越是公權部門、越是大企業，似乎越是辟謠無力。

　　典型的例子，是自媒體網絡謠言與知名企業之間的糾葛大戲——2016年11月，賬號為“馮東陽”的自媒體在“今日頭條”發出重磅文章《人民日報曝光不合格產品名單，淘寶與京東差距明顯》。就是這篇漏洞百出的驚人之文，招至淘寶千萬元索賠的傳票。此后始作俑者賣慘示弱，自述了“一個農村孩子”被“天價索賠”嚇得一臉懵圈的慘狀。2015年11月，有個微信公號被萬達集團告上法庭，同樣索賠千萬元，同樣是文章作者自述“躲在角落發抖”。只是，法律不相信眼淚，最終判其道歉并判賠7.5萬元。再如，“3月1日起創業板將全面停止審核”等網謠，給股市帶來異常動蕩。

　　一個聳人聽聞的網絡謠言的誕生，不過節操與底線放空3秒而已。為流量而不擇手段、為“10萬+”而劍走偏鋒，卻對市場主體的合法權益、相關部門的公信造成惡意傷害，這種“吃完抹嘴就走”的壞習慣，如果始終“不長記性”，法治恐怕要羞愧不已，而市場秩序與誠信更要斯文掃地。

　　有兩點是肯定的：一則，造謠時風光無限，被訴后賣慘裝傻，這種演技已經越來越沒有市場了。輿論也好，公眾也罷，得知真相后都不可能同情造謠者。二則，企業也好，明星也罷，越來越多被網絡謠言傷害的主體開始選擇拿起法律武器捍衛合法權益，這既是對無良自媒體與囂張網絡謠言的宣戰，也為受害主體維權提供了樣板。

　　公眾關心霧霾，就有人造霧霾的謠；公眾喜歡網購，就有人在電商身上繡花。網絡謠言動輒鋪天蓋地而來，說到底，還是因為造謠成本太低。破解網絡謠言怪圈，辟謠要小步快跑，法治更要利劍高懸。