男子沉迷1元購賠光13萬 專家：就是變相賭博

　　“1元購”到底是購物平臺還是賭博平臺？雖然相關部門尚未給出定性，但因為“1元購”而負債累累的人卻越來越多。本報在去年9月就關注過“1元購”存在的問題，昨天讀者葛先生聯系本報，講述了他因為參與“1元購”，在短短四個月就賠了13萬元的遭遇，如今他不知道該怎樣維權討說法。

　　深陷“1元購”迷局

　　“1元購”是把一件商品平分成若干“等份”出售，每份1元，參與者每購買一份則獲得一個參與號碼，每個參與者可以購買多份以取得多個參與號碼。當一件商品所有“等份”全部售出后，則通過一系列規則抽出一個幸運號碼，被抽中的唯一幸運者獲得此商品。

　　5個多月前，葛先生收到一條短信，短信中推薦的是一款名為“閃電歡樂購”的1元購APP。1元購iPhone手機，1元購黃金、1元購充值卡……形形色色的收益信息讓葛先生十分心動，他抱著試試看的心理，下載了這款“閃電歡樂購”。在嘗試了幾次之后，葛先生小有斬獲。“我大部分的錢都投注到手機話費上，每次投注后平臺都會隨機給出一個號碼。比如500元的中國移動手機充值卡，平臺將它分成600等份，湊夠600人后就開獎，如果開獎號碼和我手中的號碼一樣，就中獎了。”

　　經過前期小額投注獲取豐富的獎品后，葛先生開始嘗試下注更大的金額。可是，他沒想到，錢越投越多，最后竟把自己的積蓄輸得精光。“一開始，我只是抱著試試玩的心態，后來賠得越多就越著急，人的弱點逐漸顯現出來，每天就想著怎么止損、翻本。”到今年2月底，短短四個月的時間，葛先生就搭進了13萬元，至今，他都不敢把這件事告訴家人，他希望通過自己的慘痛經歷給其他人提個醒。

　　昨天，記者聯系了“1元購”平臺客服。客服人員表示，這個平臺的屬性是新型的互助購物平臺，符合國家相關法律規定，并無賭博行為。

　　購物平臺還是賭博平臺？

　　記者在蘋果apple store搜索關鍵詞“1元購”，發現有“奪寶”、“1元購”、“1元云購”等多種App可供用戶下載，在類別上它們均將自己歸為購物軟件。但是，蘋果公司對這些App的評價顯示：含有賭博與競賽、偶爾/輕微的模擬賭博。其中，“閃電歡樂購”App的被評級為17+。

　　據了解，蘋果apple store的應用分四個等級，分別為4+、9+、12+和17+，指該軟件所面向的用戶群的年齡。其中17+等級最高，禁止未滿17歲的用戶下載使用。

　　究竟是購物平臺，還是賭博平臺？對于“1元購”平臺究竟是何屬性，目前有關部門尚未給出定性。根據中國電子商務中心數據顯示，目前國內已有上百家“1元購”平臺，不少大型電商、互聯網公司也有涉足。平臺的用戶規模在數千萬級別，不少平臺的銷售額過百億元。

　　“1元購”打了法律擦邊球

　　北京市中聞律師事務所合伙人、互聯網法務部主任李亞此前在接受本報采訪時表示，很多人質疑“1元購”是一種變相賭博，問題的關鍵是，從事“1元購”平臺經營的公司，是不是通過經營行為獲利了？如果是通過“1元購”的形式，堆積大家的錢，進行獲利，那么，它的經營行為實際上就是一種博彩行為。

　　李亞解釋說，大家購買商品，買的是它的所有權，但是“1元購”，購買的卻不是商品的所有權，而是商品的份額，而且這個份額也不是立即就能實現的份額，相當于花1元錢獲得一次抽獎的機會。在我國經營博彩行業要有特殊許可，沒有經過許可開設這種業務，屬于違法行為。

　　中國財政科學研究院研究員、《彩票管理條例》起草人王薛紅在接受媒體采訪時表示，“1元購”符合賭博的三大要素，即：參與者是2人及以上；有價值的票價、實物、物品參與；有中獎的期望或者說有未來的預期。盡管沒有定論，但實際上這就是一種非法賭博，這種模式存在較大的法律風險。

　　至于葛先生該如何維權？李亞律師建議走法律途徑。他表示，以互聯網為基礎的新產業發展迅猛，監管缺位、管理滯后的漏洞不可避免，“1元購”其實是打了一個法律的擦邊球。當事人如果認為“1元購”不合法，可以向法院申請自己購買的份額無效，并要求對方返還相應的錢款。

　　本報記者 劉琳 實習生 白海慧

?

相關鏈接：

百姓如何用得起特效藥？專家呼吁“強制許可”
孕婦欲跳樓 昆明消防員吊半空當“談判專家”
春茶含過量農藥？ 專家：受病蟲害影響小基本不用藥
海口美舍河治理專家俞孔堅教授獲頒羅馬大學榮譽博士
河南一學校飼養國家保護動物 專家：教學創新還需合法合規

?