葫蘆兄弟告跑男，動漫角色也需法律加持

　　因認為《奔跑吧兄弟》侵犯《葫蘆兄弟》著作權，上海美術電影制片廠有限公司將北京愛奇藝科技有限公司和浙江廣播電視傳媒集團有限公司訴至法院，請求判令立即停止著作權侵權及不正當競爭行為，對侵權行為消除影響及賠償經濟損失200萬元。（4月12日《北京青年報》）

　　綜藝節目領域，版權是敏感的熱詞。各大電視臺及制作公司趨于高度同質化的競爭，讓創意成稀缺資源，購買版權成了快速“摘果子”的捷徑。但購買版權無法讓國產綜藝節目一勞永逸地走紅，內容枯竭一樣會形成收視疲勞，這使得綜藝制作必須更加發散自己的思維。而蹭IP熱點，就成為另一種境界提升。

　　IP有可持續的粉絲經濟，能形成商業模式，未來相當可期，IP版權所有者視其為核心資產，輕易不讓人蹭。這是上海美術電影制片廠指責《奔跑吧兄弟》抄襲《葫蘆兄弟》，并將其起訴至法院的原因所在。不過，那期“葫蘆兄弟”為元素的跑男節目，制作和播出都是在一年前，上海美術電影制片廠現在起訴索賠，恐怕是有諸多考慮——文化產品的版權糾紛在時間成本和賠償額度上，往往讓原告難言滿意，加之類似“向經典致敬”“向權威借鑒”等技術性說辭的推諉，拉大了維權的弧度。因此，對對方進行起訴、索賠，真的需要再三思量。

　　動漫角色被綜藝節目奉行“拿來主義”，之前已有案例。2014年，福建金豹動畫設計有限公司向北京市海淀區人民法院提起訴訟，狀告浙江衛視頻道未經許可，在《爸爸回來了》中剽竊使用了金豹動畫享有著作權的囧囧系列動漫角色。已成現象的糾紛表明，動漫角色早就不是單一的虛擬景象，而是能進行充分商品開發的資源。

　　法律對動漫產品的角色保護，有著作權和商標權的加持。但如果對方既不是販賣盜版影音，也沒有制造用動漫人物注冊商標的產品，而是巧妙地把動漫角色進行添加元素的二次利用，再糅合些“情懷”“初心”之類的和稀泥，這樣一來，動漫版權所有人就尷尬了。因此，把動漫角色，尤其是那些深入人心的經典角色進行立法保護，把它們置于精準的商品化權加持的模式，讓版權所有人有禁止他人未經許可就對動漫角色進行商業化利用的權利，這顯然已成當務之急。

　　國內的動漫產業正彎道超車，加快引入動漫角色商品化權，補足動漫產業模式的短板，同時也是讓熊大熊二、喜洋洋等經典動漫角色能夠脫穎而出的要素。